54d97bdb-fac4-4f4b-9026-ef1bcae575c2 · Panevėžio apygardos teismas

Nr

Nr. 1S-852/2010Â Â

    Â

 (S)

                                                                   Â

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

 N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                           2010 m. lapkričio 10 d.

 Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arnoldas Šukaitis, sekretoriaujant Astai Railaitei,

dalyvaujant prokurorui Aurelijui Navickui, gynėjui advokatui Jonui Milčiui,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi įtariamojo R. A. skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. spalio 21 d. nutarties, kuria įtariamajam pratęstas kardomosios priemonės – suėmimo terminas, n u s t a t ė :

R.

A. įtariamas tuo, kad jis 2010-09-10, apie 23 val. 20 min., veikdamas bendrininkų grupėje, visuotinai pavojingu bÅ«du, padegdamas medinį gyvenamÄ jį namÄ , esantį RokiÅ¡kyje, Upės tako g. 10, dėl ko bute Nr. 5 užduso gaisro me tu ten buvę žmonės, tyčia nužudė nukentėjusiuosius V. L., I. L., B. G., P. L. ir

V. J., t.y. nusikalstamos veikos, numatytos BK 129 str. 2 d. 5 p., 7 p., padarymu.

Skundžiama nutartimi įtariamajam pratęstas suėmimas 1 mėnesiui tais pagrindais, kad įtariamasis, būdamas laisvėje, gali slėptis nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo ir daryti naujus, BPK 122 str. 4 d. nurodytus, nusikaltimus.

Skundu įtariamasis prašo panaikinti apylinkės teismo nutartį. Skunde teigia nepadaręs jam inkriminuojamo nusikaltimo, byloje tyrimas atliekamas neintensyviai, jis neturėjo galimybės dalyvauti teismo posėdyje, kuriame buvo nagrinėjamas jo suėmimo pratęsimo klausimas.

Teismo posėdyje įtariamojo R. A. gynėjas prašė skundÄ tenkinti, prokuroras prašė skundÄ atmesti.

Skundas atmestinas.

Ä®tariamasis neprisipažįsta padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , tačiau byloje surinkta pakankamai duomenų, patvirtinančių, kad įtarimas jam pareikÅ¡tas pagrįstai – tai liudytojų parodymai, įvykio vietos apžiÅ«ros, kratos, teismo medicinos specialisto pažymų duomenys, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Ä®tariamojo skundÄ dėl suėmimo pagrįstumo ir teisėtumo nagrinėjantis teismas bylos duomenų kaltės įrodinėjimo požiÅ«riu nevertina, nes tai daro pirmosios instancijos teismas, nagrinėdamas bylÄ iÅ¡ esmės, todėl įtariamojo argumentai, susiję su kaltės neigimu, nenagrinėtini.

R. A. įtariamas labai sunkaus tyčinio smurtinio nusikaltimo, už kurį įstatymas numato tik griežtÄ terminuoto ar laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę, padarymu, jis anksčiau Å¡eÅ¡is kartus teistas už tyčinius nusikaltimus, nusikalstamos veikos, kuria įtariamas, padarymo metu nedirbo ir neturėjo teisėto pragyvenimo Å¡altinio. Å ios aplinkybės rodo, kad įtariamasis, bÅ«damas laisvėje, gali slėptis nuo tyrimÄ atliekančių pareigÅ«nų, prokuroro ar teismo, todėl suėmimas BPK 122 str. 1 d. 1 p., 3 p. nurodytais pagrindais jam pratęstas pagrįstai.

Pagal BPK 130 str. 1 d. nuostatas, posėdyje, kuriame nagrinėjamas asmens, kuriam skirtas suėmimas, skundas, privalo dalyvauti prokuroras, o suimtajam ir jo gynėjui apie įvyksiantį posėdį turi bÅ«ti praneÅ¡ta. Ä®tariamasis į teismo posėdį kviečiamas teismo nuožiÅ«ra, todėl jo dalyvavimas neprivalomas. Ä®tariamojo interesus teismo posėdyje atstovavo jo gynėjas, todėl  paties įtariamojo nedalyvavimas teismo posėdyje neapžeidė į jo teisės į gynybÄ .

Teismas, vadovaudamasis BPK 130 str.,

n u t a r ė :

Ä®. R. A. skundÄ atmesti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                           Â

Arnoldas Å ukaitis