54d8bc03-e8d8-48b6-80e9-2b2e4ab7fd0e · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-8765-1175/2023

Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01281-2023-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.18; 3.2.3.2

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. spalio 12 d.

Rokiškis

Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Giedrius NemeikÅ¡is, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos (iÅ¡ieÅ¡kotojos) O. K. praÅ¡ymÄ dėl skolininkui priklausančios turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo, suinteresuoti asmenys: skolininkas A. S., D. S., antstolė Oksana Narbutienė.

Teismas

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja O. K. pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o nustatyti skolininkui A. S. nuosavybės teisę į 1/2 dalį nekilnojamojo turto, kilnojamojo turto, piniginių lėšų sÄ skaitose, gaunamų lėšų kaip darbo užmokestis, pensijos ir kt. PraÅ¡yme nurodyta, kad pareiÅ¡kėja iÅ¡ antstolės Oksanos Narbutienės 2023 m. rugsėjo 4 d. gavo patvarkymÄ Nr. S-23-122-17636 pratęsti terminÄ iki 2023 m. rugsėjo 29 d. kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo. 2023 m. birželio 7 d. gautas patvarkymas Nr. S-23-122-12052 pasiÅ«lyti iÅ¡ieÅ¡kotojui (vykdymo proceso Å¡alims) kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 1 dalimi, antstolė Oksana Narbutienė skolininkui ir jo sutuoktinei iÅ¡siuntė patvarkymÄ pasiÅ«lyti pateikti sutikimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, kuriuo skolininkui A. S. ir jo sutuoktinei D. S. pasiÅ«lyta pasidalinti bendras pajamas, pateikiant sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, forma. Nei skolininkas A. S., nei skolininko sutuoktinė D. S. nesikreipė ir nepasidalino bendro turto, todėl antstolė Oksana Narbutienė priėmė patvarkymÄ , kuriuo siÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojams kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto ar turtinių teisių dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. IÅ¡ieÅ¡kotojai nėra žinoma, nuo kada yra sudaryta santuoka tarp skolininko ir jo sutuoktinės. Duomenų apie galiojančias asmenų vedybų, po vedybines, turto padalijimo sutartis, apie sutuoktinių kreipimÄ si į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo ar turto padalijimo, taip pat informacijos, kad bÅ«tų pateiktų skundų dėl antstolio veiksmų, turinčių įtakos kreipimuisi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo, iÅ¡ieÅ¡kotoja neturi. Kartu su savo praÅ¡ymu pareiÅ¡kėja pateikė antstolės turto areÅ¡to aktÄ ir minėtus antstolės patvarkymus.

Suinteresuoti asmenys A. S. ir D. S. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ nepateikė.

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Iš pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0122/23/00513 duomenų nustatyta, kad antstolės Oksanos Narbutienės kontoroje vykdomi išieškojimai:

1) vykdomojoje byloje Nr. 0122/21/00181 pagal Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2020 m. gruodžio 8 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2-9097-620/2020 dėl 15 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. S., iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) naudai;

2) vykdomojoje byloje Nr. 0122/21/00511 pagal Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. vasario 2 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. eL2-1688-504/2021 dėl 1356,88 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. S. iÅ¡ieÅ¡kotojos RokiÅ¡kio savivaldybės administracijos naudai;

3) vykdomojoje byloje Nr. 0122/21/00534 pagal Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. gegužės 4 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2-2086-504/2021 dėl 2412,22 Eur ir 6,94 Eur palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. S., iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „Swedbank“ naudai;

4) vykdomojoje byloje Nr. 0122/21/00568 pagal Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. vasario 2 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. eL2-1688-504/2021 dėl 16 Eur žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. S. iÅ¡ieÅ¡kotojos VMI naudai;

5) vykdomojoje byloje Nr. 0122/21/01412 pagal VMI 2021 m. spalio 6 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ dėl 35 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. S. iÅ¡ieÅ¡kotojos VMI naudai;

6) vykdomojoje byloje Nr. 0122/22/00678 pagal VMI 2022 m. balandžio 14 d. vykdomÄ jį dokumentÄ dėl 781,59 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. S. iÅ¡ieÅ¡kotojos VMI naudai;

7) vykdomojoje byloje Nr. 0122/22/00971 pagal Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2022 m. liepos 1 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-4558-620/2022 dėl 264,99 Eur skolos, 12,49 Eur palÅ«kanų, 25 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. S., iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Gaschema“, naudai;

8) vykdomojoje byloje Nr. 0122/23/00513 pagal Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų 2023 m. kovo 9 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. eL2-1909-367/2023 dėl 4140 Eur skolos, 22,68 Eur palÅ«kanų, 23 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. S., iÅ¡ieÅ¡kotojos O. K., naudai.

Vykdomųjų bylų duomenimis, skolininkui A. S. per raginimuose nustatytus terminus skolų nesumokėjus, pradėti priverstinio vykdymo veiksmai. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nustatyta, kad skolininkas turi nekilnojamojo turto, todėl 2023 m. balandžio 26 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S-23-122-9020 areÅ¡tuota dalis skolininko turto:

1. kiti inžinieriniai statiniai – siloso tranšėjos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu - (duomenys neskelbtini);

2. negyvenamasis pastatas – veršidė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu – (duomenys neskelbtini);

3. negyvenamasis pastatas – karvidė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu – (duomenys neskelbtini);

4. negyvenamasis pastatas – karvidė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu – (duomenys neskelbtini);

5. negyvenamasis pastatas – svarstyklės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu – (duomenys neskelbtini);

6. kiti inžinieriniai statiniai – kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu – (duomenys neskelbtini);

7. pagalbinis pastatas – ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu - (duomenys neskelbtini);

8. gyvenamas namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu - (duomenys neskelbtini);

9. žemės sklypas (1/2 dalis), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu - (duomenys neskelbtini);

10. žemės sklypas (1/2 dalis), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu - (duomenys neskelbtini);

11. vandentiekio bokštas – vandens bokštas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu - (duomenys neskelbtini);

12. negyvenamas pastatas - siurblinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu - (duomenys neskelbtini);

13. žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu - (duomenys neskelbtini).

Vykdomosios bylos duomenimis A. S. yra vedęs (duomenys neskelbtini), sutuoktinė D. S.. Vedybų sutarčių registro išrašo duomenimis nustatyta, kad skolininkas su sutuoktinė nėra sudarę vedybų sutarties, kuria būtų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas.

IÅ¡ vykdomosios bylos taip pat nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kotoja O. K., atstovaujama dukros A. P., kreipėsi į antstolę su praÅ¡ymu iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ pradžių nukreipti į žemės sklypus, unikalÅ«s Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Tuo atveju, jeigu minėto turto neužtektų visoms skoloms padengti, prašė vertinti ir areÅ¡tuoti kitus turtus bei realizuoti priverstine tvarka.

2023 m. gegužės 8 d. priimtas ir skolininkui, jo sutuoktinei bei iÅ¡ieÅ¡kotojams iÅ¡siųstas patvarkymas Nr. S-23-122-9868 dėl sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, iÅ¡siuntimo skolininkui, informacijos pateikimo. Skolininkui pasiÅ«lyta per 20 dienų nuo Å¡io patvarkymo suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu. Skolininkas nustatytu terminu nepateikė užpildyto sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, todėl 2023 m. birželio 7 d. antstolė pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojams kreiptis į teismÄ dėl skolininko A. S. turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje su sutuoktine D. S., nustatymo.

Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ fizinio asmens pagal asmeninę turtinę prievolę iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, esančios bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje. IÅ¡ieÅ¡kojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali bÅ«ti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.116 straipsnis). Remiantis CK 3.112 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė ir tokiu atveju santuokos sudarymo momentas nėra kriterijus praÅ¡ymui dėl turto dalies nustatymo netenkinti. Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. Nesant duomenų, kad skolininkas su sutuoktine yra sudarę vedybų sutartį, kuria bÅ«tų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ (CK 3.88 straipsnis). Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Tokiu bÅ«du įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje.

Pateiktame praÅ¡yme pareiÅ¡kėja O. K. praÅ¡o nustatyti skolininkui A. S. nuosavybės teisę į 1/2 dalį nekilnojamojo turto, kilnojamojo turto, piniginių lėšų sÄ skaitose, gaunamų lėšų kaip darbo užmokestis, pensijos ir kt. Pažymėtina, kad pagal Lietuvos teismų informacinės teismų sistemos „Liteko“ duomenis (CPK 179 straipsnio 3 dalis) Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų 2023 m. birželio 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-6176-783/2023 pagal VMI praÅ¡ymÄ nustatyta, kad skolininkui A. S. priklauso 1/2 dalis jo ir sutuoktinės D. S. santuokoje įgyto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto: 1) kitų inžinierinių statinių – siloso tranšėjos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini); 2) žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 3) žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 4) vandentiekio bokÅ¡to, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir pastato – siurblinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini). Nutartis 2023 m. liepos 5 d. įsiteisėjo.

Å iuo atveju pažymėtina, kad teismui vienÄ kartÄ nustačius skolininkui priklausančiÄ dalį bendrojoje nuosavybėje, Å¡i dalis laikoma asmeniniu skolininko turtu. IÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ tokio turto vykdomas bendra tvarka (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 11 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1209/2013). Taigi, aptariamu atveju teismui nėra pagrindo nustatyti skolininko turto dalies sutuoktinės santuokoje įgyto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame nekilnojamajame turte, kuriame tokia dalis jau yra nustatyta minėta Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų 2023 m. birželio 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-6176-783/2023. Vis dėlto, palyginus minėta nutartimi nustatytÄ skolininko A. S. turto dalį sutuoktinės D. S. santuokoje įgyto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame nekilnojamajame turte su 2023 m. balandžio 26 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S-23-122-9020 areÅ¡tuotu skolininkui bendrosios jungtinės nuosavybės teise su sutuoktine priklausančiu turtu, nustatyta, kad liko nenustatyta skolininko A. S. turto dalis Å¡iame skolininko sutuoktinės D. S. santuokoje įgyto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame nekilnojamajame turte: 1) negyvenamasis pastatas – verÅ¡idė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu – (duomenys neskelbtini); 2) negyvenamasis pastatas – karvidė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu – (duomenys neskelbtini); 3) negyvenamasis pastatas – karvidė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu – (duomenys neskelbtini); 4) negyvenamasis pastatas – svarstyklės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini). Dėl to, tik dėl Å¡io nekilnojamo turto gali bÅ«ti nustatyta skolininko A. S. turto dalis sutuoktinės D. S. santuokoje įgyto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame nekilnojamajame turte.

Tuo tarpu pareiÅ¡kėja O. K. pateiktu praÅ¡ymu praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui A. S. priklauso 1/2 (viena antroji) dalis jo sutuoktinės D. S. kilnojamojo turto, piniginių lėšų sÄ skaitose, gaunamų lėšų kaip darbo užmokestis, pensijos ir kt. Tačiau toks pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas, nors ir skolininko sutuoktinė D. S. dirba bei gauna pastovias pajamas (CPK 179 straipsnio 3 dalis), aptariamu atveju negali bÅ«ti tenkinamas, nes teismų praktikoje ne kartÄ nurodyta, kad nustatyti skolininko dalį galima tik tame bendrÄ ja jungtine nuosavybe valdomame turte, kuris buvo antstolio apraÅ¡ytas ir areÅ¡tuotas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014). Remiantis tuo, nagrinėjamu atveju antstolės 2023 m. balandžio 26 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S-23-122-9020 areÅ¡tuotas tik skolininkui A. S. asmeninės nuosavybės ar bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe kartu su sutuoktine D. S. priklausantis nekilnojamasis turtas. Tuo tarpu skolininkas „SODRA“ duomenimis nedirba, jis nurodomas kaip asmuo, vykdantis individualiÄ Å¾emės Å«kio veiklÄ . Tuo pačiu atkreiptinas pareiÅ¡kėjos dėmesys į tai, kad antstolės Oksanos Narbutienės 2023 m. gegužės 8 d. patvarkyme Nr. S-23-122-9868 buvo siÅ«loma skolininkui pateikti antstolės kontorai užpildytÄ sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, o ne pasidalinti skolininko ir jo sutuoktinės bendras pajamas, pateikiant sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, forma, kaip netinkamai nurodo pareiÅ¡kėja.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ bei įvertinus tai, kad įsiteisėjusia Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų 2023 m. birželio 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-6176-783/2023 jau yra individualizuota nutartyje nurodyta skolininko A. S. turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas visų iÅ¡ieÅ¡kotojų, kurių vykdomieji dokumentai yra vykdomi, tame tarpe ir pareiÅ¡kėjos naudai O. K., todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies ir nustatytina, kad skolininkui A. S. priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės D. S. nekilnojamojo turto, dėl kurio nebuvo priimtas ankstesnis teismo procesinis sprendimas, o bÅ«tent: 1) negyvenamojo pastato - verÅ¡idės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu – (duomenys neskelbtini); 2) negyvenamojo pastato – karvidės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu – (duomenys neskelbtini); 3) negyvenamojo pastato – karvidės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu – (duomenys neskelbtini); 4) negyvenamojo pastato – svarstyklių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 13,28 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, viršija 5,00 Eur, todėl priteistinos iš skolininko (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 593 ir 667 straipsniais, teismas

Â

n u t a r i a :

pareiÅ¡kėjos O. K. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Nustatyti, kad skolininkui A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis (viena antroji) jo ir sutuoktinės D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuokoje įgyto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto: 1) negyvenamojo pastato - veršidės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu – (duomenys neskelbtini); 2) negyvenamojo pastato – karvidės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu – (duomenys neskelbtini); 3) negyvenamojo pastato – karvidės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu – (duomenys neskelbtini); 4) negyvenamojo pastato – svarstyklių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu – (duomenys neskelbtini).

Likusioje dalyje pareiškėjos O. K. prašymo netenkinti.

Priteisti iÅ¡ skolininko A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 13,28 Eur (trylika eurų 28 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (įmokos kodas 5660) valstybei. Valstybei priteistas bylinėjimosi iÅ¡laidas pervesti į vienÄ iÅ¡ pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų (pasirinktinai esančių įvairiuose bankuose), nurodant juridinio asmens kodÄ - 188659752, įmokos kodÄ - 5660.

Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstolei Oksanai Narbutienei pateiktÄ vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0122/23/00513.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtinto nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.

Teisėjas Giedrius Nemeikšis