54d7d23b-43b1-4cd2-8ce3-e2d28e2c38b0 · Alytaus rajono apylinkės teismas

                                                                                       Administracinė byla Nr. A2.2.-614-849/2012(Proceso Nr. 4-13-3-00485-2012-1)                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 52.5.; 41.1 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gegužės 23 d.Alytus      Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, sekretoriaujant Rasai Naruševičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

Å ., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, nesimokančio, nedirbančio, neteisto, nebausto administracinėmis nuobaudomis nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: L. Å . asmens tapatybė nustatyta pagal asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ 2011-04-20 Alytaus VPK MS (52).L. Å . 2012-04-12 buvo raÅ¡ytas administracinės teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 50 str., už tai, kad jis 2012-03-21 apie 12.00 val.

Alytaus r.sav., MedukÅ¡tos k. iÅ¡ V. Å . pagrobė turtÄ â€“ taupyklę su 100 Lt. L. Å . į teismo posėdį atvyko, kaltės dėl padaryto pažeidimo nepripažino, paaiÅ¡kino, kad taupyklės neėmęs. Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina. Administraciniu teisės pažeidimu laikomas prieÅ¡ingas teisei, kaltas (tyčinis arba neatsargus) Administraciniu teisės pažeidimu laikomas prieÅ¡ingas teisei, kaltas (tyčinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę (LR ATPK 9 str. 1 d.).

Taigi asmens veika (veikimas arba neveikimas) ir asmens kaltė yra privalomi administracinio teisės pažeidimo sudėties elementai. ATPK 50 str. numatyta veika padaroma tik tyčia.L. Å . tiek suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , tiek bylos nagrinėjimo metu kaltės dėl svetimo turto vagystės nepripažino. Apklausti teismo posėdyje nukentėjusioji V. Å . ir liudytojas J. Å . negalėjo paneigti duotų L. Å . paaiÅ¡kinimų, taip pat negalėjo patvirtinti matę, kaip L. Å . pagrobė svetimÄ turtÄ - savo parodymus, kad l.

Å . pagrobė iÅ¡ namų pinigus su taupykle, jie grindžia prielaidomis, kad ir ankščiau dingdavo pinigai, bet patys nė karto nematę, vagiančio L. Å .. Be to, byloje nėra jokių duomenų, kad iki L. Å . atėjimo į namus jam inkriminuojamo pažeidimo padarymo taupyklė su pinigais tÄ dienÄ buvo spintoje, todėl teismas negali spręsti, ar pažeidimo padarymo laiku buvo taupyklė su pinigais. Kitų neginčijamų įrodymų, patvirtinančių L. Å . kaltę ir paneigiančių jo paaiÅ¡kinimÄ , nėra.

Pastebėtina, kad administracinių teisės pažeidimo bylose patrauktojo administracinėn atsakomybėn asmens kaltę turi įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija, o visi neaiÅ¡kumai traktuojami administracinėn atsakomybėn patraukto asmens naudai (LVAT nutartis adm. bylose Nr. N9-990/2006, Nr. N444-1315/2008, Nr. N62-3686/2008). Visas Å¡ias iÅ¡kilusias abejones teismas vertina administracinėn atsakomybėn patraukto asmens naudai (principas – in dubio pro reo) ir sprendžia, kad L.

Å . nepadarė pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. Esant minėtoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad byloje nesurinkta pakankamai duomenų, patvirtinančių, jog L. Å . pasisavino svetimÄ turtÄ , todėl jo veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo, nurodyto protokole, sudėties (LR ATPK 250 str. 1 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., n u t a r i a :L. Å . atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ nutraukti, nesant jo veiksmuose pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., sudėties.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Diana Atajeva