54d39f44-72eb-4206-af4d-4948fa4d30fa · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-242-971/2015                                                                               Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00185-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.; 52.3. (S) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. kovo 3 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

R., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)vedusio, nedirbančio, galiojančių administracinių nuobaudų neturinčio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2015-02-09 apie 17 val. (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. 27, vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,71 prom.).

Å iais veiksmais R. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje. Teismo posėdžio metu R. R. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, savo elgesį vertina kritiÅ¡kai, teigia padaręs iÅ¡vadas. Prašė skirti kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ .Be paties pažeidėjo prisipažinimo, pažeidimo padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, R. R. skirtina minimali nuobauda, numatyta LR ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje. Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 126 straipsnio 4 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė : R. R. pagal LR ATPK 126 straipsnio 4 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“579,00 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Kristina SuÅ¡inskaitė