Legislator Case Law & Legislation
54d32d33-2157-4716-8f38-71ea25bba077 AI generated

54d32d33-2157-4716-8f38-71ea25bba077 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 54d32d33-2157-4716-8f38-71ea25bba077
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. A2.9-1487-272/2013 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01289-2013-5.Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 18 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,iÅ¡nagrinėjusi S. G., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka baustos 15 kartų, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

54d32d33-2157-4716-8f38-71ea25bba077 · Trakų rajono apylinkės teismas: A2.9-1487-272/2013 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01289-2013-5.Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 18 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,iÅ¡nagrinėjusi S. G., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka baustos 15 kartų, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė:

Keywords

AI generated
alcohol dependence legal capacity psychiatric impairment consumption of narcotics drug addiction aggravated drunk driving
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. A2.9-1487-272/2013 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01289-2013-5.Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 18 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,iÅ¡nagrinėjusi S. G., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka baustos 15 kartų, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė:

S. G., bÅ«damas 2013-07-06 ir 2013-08-17 padaręs ATPK 178 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus, t.y. alkoholinių gėrimų gėrimas vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, už kuriuos jam atitinkamai 2013-07-30 ir 2013-08-19 buvo paskirtos administracinės nuobaudos, 2013 m. rugsėjo 7 d., apie 17.20 val. Elektrėnų sav., Elektrėnų m., Taikos g., prie namo Nr. 1, t.y. vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas vartojo alkoholinius gėrimus, negalėjo savarankiÅ¡kai judėti, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jo paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-4461596-13, administracinio sulaikymo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad gailisi.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis, bÅ«damas 2012-11-08, 2012-12-07 ir 2013-03-27 padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 183 str. 2 d., už kuriuos jam atitinkamai 2012-11-27, 2013-01-22, 2013-04-16 paskirtos administracinės nuobaudos, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies (pažeidimai, kuriais kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ) teisės pažeidimÄ ; taip pat atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas pripažino savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo, nurodė, kad gailisi.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skiriama bauda, lygi ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302 str. str., 178 str. 3 d., teismas n u t a r i a: S. G., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., skirti 225 Lt baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                       Irena Stefanovič