54d0bb41-dfc2-4109-a307-4654656eecfb · Å irvintų rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                                             Bylos Nr. A2.6.-115-522/2014 (Proceso Nr. 4-44-3-00090-2014-1)                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3 (S) ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                                                         2014 m. balandžio 10 d.Širvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui L.

P.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „Volnata“ vairuotoju, neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė: L. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2014 m. kovo 26 d., apie 2:46 val., Å irvintų r. sav., Musninkų mstl., vairavo automobilį AUDI 80 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (priklausantį K.

P.) neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas (0,74 promilės) girtumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais L. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.Veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 126 str. 1 d., kadangi pažeidėjas vairavo transporto priemonę, jam esant neblaiviam, kai nustatytas lengvas (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis.L. P. teismo posėdyje kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., padarymo prisipažino ir nurodė, kad iÅ¡ vakaro buvo iÅ¡gėręs alkoholinių gėrimų.

Nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodė, kad jo turtinė padėtis yra sunki, kad gauna tik minimalų atlyginimÄ , kad vienas iÅ¡laiko Å¡eimÄ , todėl prašė teismo skiriant administracinę nuobaudÄ Ä¯ tai atsižvelgti ir paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis.Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b.l.

2) ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, Vilniaus apskrities VPK Å irvintų raj. PK VPS vieÅ¡osios policijos patrulio A. A. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), alkotesterio kvitu (užfiksuota 0,74 promilės girtumas) (b.l. 5), nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo aktu (b.l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 7).Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad ankščiau yra baustas už KET pažeidimÄ .Teismas, skirdamas L.

P. nuobaudÄ , siekia ATPK 20 str. numatytų nuobaudos tikslų: jį nubausti ir auklėti, kad jis ir kiti asmenys laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų pažeidimų. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras pasekmes, nepatogumus ir yra neteisėtos L. P. veiklos rezultatas. Skirdamas nuobaudÄ L. P. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad yra pažeidėjo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybė, į tai, kad pažeidėjo sunki turtinė padėtis, kad gauna tik minimalų atlyginimÄ , kad vienas iÅ¡laiko Å¡eimÄ , todėl jam skirtina minimali LR ATPK 126 str. 1 d. numatyta administracinė nuobauda 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

L. P. teismo posėdžio metu prašė paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis. LR ATPK 313 str. 3 d. nurodyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Atsižvelgiant į ATPK 313 str. 3 d. nuostatas bei teismo posėdžio metu pareikÅ¡tÄ pažeidėjo praÅ¡ymÄ , L. P. praÅ¡ymas dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis tenkintinas. Vadovaujantis LR ATPK 286 str., teismas n u t a r ė: L. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ 1000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.Taikyti ATPK 313 str. 3 d. ir paskirtos 1000 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti penkių mėnesių laikotarpiui, mokant po 200 Lt į mėnesį, pradedant mokėti nuo 2014-05-01.Pagal Lietuvos Respublikos LR ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas nuo jo paskelbimo dienos Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                      Irina Serafin