54d08b60-ce91-41e9-a88f-ac7eb0cdcbb1 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-113-446/2014Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00958-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 128.1.; 128.2.; 116.1.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 3 d.Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, sekretoriaujant Almai Å vedaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovei advokatei Vandai Laukevičienei,suinteresuotiems asmenims G. S. ir N. P.,                  vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos M.

G. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims G. S., N. P., V. B., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė :              PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ turto paveldėjimo tikslu, kad ji iÅ¡ karto po savo sutuoktinio V. B. mirties 1987 m. spalio 27 d. priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti ir tvarkyti visÄ paveldimÄ turtÄ .

             Suinteresuotas asmuo G. S. nurodė, kad po jos tėvo V. B. mirties jos motina M. G. B. liko gyventi tėvų santuokos metu pasistatytame name (duomenys neskelbtini), valdė ir iki Å¡iol tebevaldo visÄ tėvų bendrai užgyventÄ turtÄ , ne tik namÄ su Å«kio pastatais, bet ir gyvulius, žemės Å«kio padargus, namų inventorių. Nei ji, nei kiti V. B. ir Marijonos G. B. vaikai pretenzijų į tėvo turtÄ nereiÅ¡kia, todėl praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ patenkinti.              Suinteresuotas asmuo N. P. paaiÅ¡kino analogiÅ¡kai, pareiÅ¡kimÄ praÅ¡o patenkinti.

Suinteresuotas asmuo V. B. nuomonės teisme nepareiÅ¡kė, iÅ¡ jo pareiÅ¡kimo (34 b. l.) matyti, kad jis pretenzijų į tėvo turtÄ nereiÅ¡kia, su M. G. B. pareiÅ¡kimu sutinka.              Suinteresuotas asmuo – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – nuomonės nepareiÅ¡kė, iÅ¡ atsiliepimo (43 b. l.) matyti, kad neprieÅ¡tarauja dėl Marijonos G. B. praÅ¡omo juridinio fakto nustatymo.              PareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas.

             Iš mirties (4 b. l.), santuokos (5 b. l.) matyti, kad V. B. mirė 1987 m. spalio 27 d., būdamas santuokoje su M. G. B.. Iš pareiškėjos atstovės, suinteresuotų asmenų G. S. ir N. P. paaiškinimų, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (13-16 b. l.) matyti, kad gyvenamasis namas su ūkio pastatais, esantys (duomenys neskelbtini), registruoti pareiškėjos vardu, yra įgyti 1972 m., pareiškėjos ir jos sutuoktinio V. B. santuokos metu, t. y.

Å¡is turtas - bendroji jungtinė Å¡ių sutuoktinių nuosavybė. IÅ¡ Kelmės rajono savivaldybės administracijos Å aukėnų seniÅ«nijos pažymos (52 b. l.) matyti, kad V. B. iki mirties (1987-10-27) gyveno (duomenys neskelbtini), po jo mirties ten pat liko gyventi jo sutuoktinė Marijona G. B.. IÅ¡ palikimo atsiradimo vietos notaro pažymos (17 b. l.), Å iaulių apskrities archyvo pažymos (19 b. l.) matyti, kad niekas iÅ¡ įpėdinių įstatymo numatytu terminu paveldėti mirusio V. B. palikimo nesikreipė, paveldėjimo byla į Å¡io palikėjo turtÄ nėra užvesta.

Teisme pareiÅ¡kėjo atstovė ir suinteresuoti asmenys G. S. ir N. P. patvirtino, kad po V. B., suinteresuotų asmenų tėvo, jo palikimo, įstatymo nustatyta tvarka paduodant pareiÅ¡kimÄ notarui, niekas nepriėmė. Suinteresuotieji asmenys G. S. ir N. P., mirusiojo V. B. dukterys, patvirtino, kad po jų tėvo mirties tėvo sutuoktinė, jų motina M. G. B. naudojasi visu bendrai tėvų užgyventu turtu – gyvenamuoju namu su priklausiniais, namų apyvokos ir buities daiktais, mirusio sutuoktinio asmeniniais daiktais.

Liudytoja Marija B. R. patvirtino, kad po savo vyro V. B. mirties M. G. B. liko gyventi (duomenys neskelbtini) jų bendrai pasistatyme name.               IÅ¡ aptartų įrodymų darytina iÅ¡vada, kad po V. B. mirties visÄ jam priklausiusį turtÄ , jo dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, toliau valdo ir tvarko jį pergyvenusi sutuoktinė, mirusiojo V. B. pirmos eilės įstatyminiai įpėdiniai – vaikai - pretenzijų dėl palikimo priėmimo pareiÅ¡kėjai nereiÅ¡kia.               Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ (LR CK 5.50 str. 2 d.).

LR CK 5.51 str. 1 d. numatyta, kad įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . PareiÅ¡kėja – mirusio V. B. sutuoktinė, kuri, nesant pirmos ir antros eilės įpėdinių, paveldi visÄ palikimÄ (CK 5.13 str.). Duomenų, kad pareiÅ¡kėja bÅ«tų atsisakiusi palikimo ar pirmos eilės įpėdiniai pretenduotų į palikimÄ , nėra. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos atstovės, suinteresuotų asmens paaiÅ¡kinimų, liudytojos parodymų, raÅ¡ytinių įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėja atvirai iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ Ä¯gyti mirusio sutuoktinio palikimÄ , faktiÅ¡kai valdė paveldimÄ turtÄ â€“ ne tik jo asmeninius, namų apyvokos, buities daiktus, gyvulius bet ir nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ namÄ , Å«kinius pastatus.

PareiÅ¡kėjos veiksmais iÅ¡reikÅ¡tai valiai neprieÅ¡taravo kiti įpėdiniai, kurie dėl palikimo priėmimo įstatymo nustatyta tvarka ir terminais nesikreipė. Esant tokioms aplinkybėms, nustatytinas juridinis faktas, kad po V. B. mirties jo palikimÄ priėmė jį pergyvenusi sutuoktinė Marijona G. B..                Pagal Lietuvos Respublikos CPK 443 straipsnio 6 dalies nuostatas dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi iÅ¡laidos ypatingos teisenos bylose neatlyginamos, todėl pareiÅ¡kėjai tenka ir pareiga atlyginti procesines – paÅ¡to - iÅ¡laidas valstybei, kurios Å¡ioje byloje yra 28 Lt (1 b. l.) (CPK 88 str. 1 d. 3 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 448, 268-270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

             PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ turto paveldėjimo tikslu, kad po V. B., gimusio 1930 m. birželio 14 d., mirusio 1987 m. spalio 27 d., mirties M. G. B., a. k. (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti ir tvarkyti paveldimÄ turtÄ .             Priteisti iÅ¡ M. G. B. 28 Lt (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.              Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                          Vilma Raščiuvienė