54cfacca-e359-4d9a-9db3-5f01dc2a88f8 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2SP-3484-971/2019 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00641-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.4.5.20 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. birželio 4 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Bigbank AS, veikiančio per struktÅ«rinį padalinį Bigbank AS filialÄ , pareiÅ¡kimÄ dėl reikalavimo pareiÅ¡kimo dėl paveldimo turto.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta tvarka praÅ¡ydamas teismo laikyti pareiÅ¡kėjo kreditorinį reikalavimÄ dėl 1523,78 Eur mirusios skolininkės R. G. įsiskolinimo pareikÅ¡tu. Nurodė, kad pareiÅ¡kėjas yra palikėjos R. G. kreditorius. 2016 m. rugsėjo 19 d. Bigbank AS, veikiantis per struktÅ«rinį padalinį Bigbank AS filialÄ , su R. G. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Skolininkė įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Gyventojų registro duomenimis, (duomenys neskelbtini) R. G. mirė. Mirties dienÄ palikėja turėjo likusiÄ neįvykdytÄ 1523,78 Eur turtinę prievolę kreditoriui. Kadangi pareiÅ¡kėjui nėra žinomi palikėjos įpėdiniai, paskirtas testamento vykdytojas ar palikimo administratorius, pareiÅ¡kėjas kreipiasi į teismÄ siekdamas iÅ¡vieÅ¡inti kreditorinio reikalavimo buvimo faktÄ . PareiÅ¡kimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnis numato kreditorių reikalavimų pareiÅ¡kimo ir jų tenkinimo tvarkÄ paveldėjimo teisiniuose santykiuose.

Å io straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto. CK 5.3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas. Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytas trijų mėnesių terminas nuo palikimo atsiradimo dienos, per kurį palikėjo kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, reiÅ¡kia kreditorių teisių ribojimÄ .

Jis, be kita ko, nustatytas įpėdinių interesų apsaugai, t. y. kad, prieÅ¡ priimdami palikimÄ , įpėdiniai turėtų visÄ informacijÄ apie palikėjo kreditorių reikalavimus ir galėtų apsispręsti dėl palikimo priėmimo ir jo bÅ«do. Taigi vienas tokio teisinio reguliavimo tikslų – užtikrinti, kad prieÅ¡ palikimo priėmimÄ Ä¯pėdiniams bÅ«tų žinomi kreditoriai. Kartu taip ginamas teisinių santykių stabilumas, kad palikimÄ priėmusiems įpėdiniams nebÅ«tų pareikÅ¡ta papildomų kreditorių reikalavimų, apie kuriuos įpėdiniai, spręsdami dėl palikimo priėmimo, nežinojo ir dėl kurių galėtų iÅ¡ esmės pasikeisti palikimÄ priėmusių įpėdinių turtiniai santykiai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. balandžio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-18/2014).

Dėl to kreditoriai, buvę neaktyvÅ«s ar dėl kitų priežasčių praleidę Å¡iuos terminus, praranda galimybę įgyvendinti savo teises prieÅ¡ palikimÄ priėmusius įpėdinius, o Å¡ie užsitikrina, kad atsakys tik už tokias palikėjo skolas, kurios paaiÅ¡kėjo per įstatymo nustatytÄ laikÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. lapkričio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-523/2012). Kasacinis teismas, plėtodamas Å¡iÄ praktikÄ , yra nurodęs, kad tais atvejais, kai per įstatyme nustatytÄ terminÄ nepaaiÅ¡kėja palikimÄ priėmusieji įpėdiniai ir nesant paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditoriai reikalavimus pareiÅ¡kia palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka, praÅ¡ydami patvirtinti atitinkamo dydžio reikalavimo pareiÅ¡kimo faktÄ .

Å ia tvarka teismui pareikÅ¡tas reikalavimas nėra ieÅ¡kinio reikalavimas. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikÅ¡tas tiesiogiai įpėdiniui ir vertintinas kaip CK 5.63 straipsnio reikalavimus atitinkanti informacija apie palikėjo kreditorių pretenzijas įpėdiniams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. rugsėjo 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-403-684/2016, 17 punktas). Vadovaujantis CK 5.62 straipsniu, paveldimas turtas paveldėjimo teise pereina valstybei, jeigu turtas testamentu paliktas valstybei, palikėjas neturi įpėdinių nei pagal įstatymÄ , nei pagal testamentÄ , nė vienas įpėdinis nepriėmė palikimo, iÅ¡ visų įpėdinių atimta paveldėjimo teisė.

Jeigu nėra įpėdinių pagal įstatymÄ , o testamentu palikta tiktai dalis palikėjo turto, tai likusioji dalis pereina valstybei. Valstybė atsako už palikėjo skolas nevirÅ¡ydama jai perėjusio paveldėto turto tikrosios vertės. Gyventojų registro duomenimis nustatyta, kad skolininkė R. G. (duomenys neskelbtini) mirė. PareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas pateiktas teismui nepraleidus CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto 3 mėnesių nuo palikėjo mirties kreditorių reikalavimų pareiÅ¡kimo termino.

Duomenų apie R. G. testamentų sudarymÄ , palikimo priėmimo ar palikimo atsisakymo faktus nenustatyta (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Duomenų apie palikimÄ priėmusius įpėdinius, paskirtÄ testamento vykdytojÄ ar palikimo administratorių teismas neturi. Nustatyta, kad 2016 m. rugsėjo 19 d. pareiÅ¡kėjas ir R. G. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pareiÅ¡kėjas suteikė R. G. 2500 Eur dydžio vartojimo kreditÄ . PareiÅ¡kėjas nurodo, kad mirties dienÄ palikėja turėjo likusiÄ neįvykdytÄ 1523,78 Eur turtinę prievolę pareiÅ¡kėjui.

Ä®vertinęs byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu patvirtinti faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas reiÅ¡kia 1523,78 Eur dydžio turtinį reikalavimÄ palikėjos R. G. įpėdiniams (CPK 579 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579–582 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Patvirtinti faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas Bigbank AS, juridinio asmens kodas 10183757, veikiantis per struktÅ«rinį padalinį Bigbank AS filialÄ , kodas 301048563, adresas korespondencijai Jogailos g. 4, Vilnius, pareiÅ¡kė 1523,78 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų dvideÅ¡imt trijų eurų 78 ct) dydžio turtinį reikalavimÄ 2019 m. vasario 27 d. mirusios palikėjos R.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), įpėdiniams, o jų nesant – Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo nutarties priėmimo dienos. Teisėja Kristina Sušinskaitė