54cf511b-1e6a-4838-bcd3-0a52ebebee80 · Å iaulių apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-389-372/2020 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00031-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.3.; 3.2.3.2.; 3.2.4.4.; 3.2.4.9.3.3.; 3.2.4.11.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.3.1.; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. balandžio 1 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „MargÅ«nas“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Goldminkas“, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „MargÅ«nas“ kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama iÅ¡kelti atsakovei UAB „Goldminkas“ bankroto bylÄ . Nurodė, kad atsakovė yra skolinga ieÅ¡kovei 6853,06 Eur (iÅ¡ jų 6783,87 Eur už neapmokėtas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras ir 69,19 Eur palÅ«kanų); atsakovei neatsiskaitant, ieÅ¡kovė 2019 m. spalio 21 d. iÅ¡siuntė priminimÄ / raÅ¡tÄ , kuriuo informavo, kad atsakovė neįvykdė prievolės apmokėti už perduotas prekes pagal PVM sÄ skaitas faktÅ«ras ir davė terminÄ Ä¯vykdyti prievoles.

2. IeÅ¡kovė nurodė, kad 2020 m. sausio 16 d. ji iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ , kuriuo reikalavo atsiskaityti ir įspėjo, jog jeigu per 15 dienų nuo Å¡io praneÅ¡imo įteikimo dienos prievolė nebus įvykdyta, nebus susitarimo dėl pagalbos, ieÅ¡kovė kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

3. Å iaulių apygardos teismo 2020 m. vasario 20 d. nutartimi ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas buvo priimtas; atsakovei nustatytas terminas iki 2020 m. kovo 5 d. atsiliepimui pateikti; atsakovės vadovas įpareigotas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo praneÅ¡imo apie kreditoriaus pareiÅ¡kimo dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo priėmimÄ gavimo dienos teismui pateikti: atsakovės kreditorių ir skolininkų sÄ raÅ¡us, kuriuose nurodoma asmens vardas ir pavardė, jeigu jis fizinis asmuo, arba pavadinimas ir kodas, jeigu jis juridinis asmuo, gyvenamosios vietos ar buveinės adresai, reikalavimų sumos, įvykdymo terminai ir užtikrinimo bÅ«dai; atsakovės finansinių ataskaitų rinkinį už laikotarpį nuo ataskaitinių finansinių metų pradžios iki pareiÅ¡kimo teismui dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo pateikimo dienos ir praėjusių finansinių metų finansinių ataskaitų rinkinį, jeigu jis nėra pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui; informacijÄ apie teismuose iÅ¡keltas bylas ir iÅ¡ieÅ¡kojimus ne teismo tvarka; informacijÄ apie įkeistÄ turtÄ ir įkeitimu ar hipoteka užtikrintus įsipareigojimus; atsakovės sÄ skaitų, įskaitant areÅ¡tuotas sÄ skaitas, sÄ raÅ¡Ä ; informacijÄ apie atsakovės turimÄ turtÄ bei jo vertę, kitus Å«kinės ir finansinės bÅ«klės duomenis, galinčius turėti reikÅ¡mės pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo iÅ¡nagrinėjimui; apie priimtÄ pareiÅ¡kimÄ ir teismo posėdį paskelbti specialiame internetiniame tinklapyje.

Teismas k o n s t a t u o j a : Prašymas dėl nemokumo bylos iškėlimo tenkintinas.

4. Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujas Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ), reguliuojantis juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus ir kuriam įsigaliojus neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ir ĮBĮ) su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis).

5. Įsigaliojus JANĮ, juridinių asmenų nemokumo teisiniai santykiai reglamentuojami šio įstatymo normomis, išskyrus tam tikras įstatymo nuostatas bei išimtis pereinamajam laikotarpiui. Nagrinėjamu atveju atsakovės UAB „Goldminkas“ nemokumo procesas pradėtas jau galiojant JANĮ, todėl sprendimas dėl bankroto bylos iškėlimo priimamas, vadovaujantis JANĮ nuostatoms.

6. JANÄ® 4 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad nemokumo procesÄ inicijuoti turi teisę kreditorius, kuriam prievolės įvykdymo terminas yra suėjęs.

7. IeÅ¡kovė nurodė, kad ji yra atsakovės kreditorė, kad atsakovės įsiskolinimo suma siekia 6853,06 Eur. Teismui buvo pateiktos įsiskolinimÄ patvirtinančios PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, 2019 m. spalio 21 d., 2020 m. sausio 16 d. praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių nustatyta, kad atsakovės prievolės įvykdymo terminai jau yra suėję, todėl spręstina, kad ieÅ¡kovė turi teisę JANÄ® nuostatų tvarka pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl nemokumo bylos kėlimo (JANÄ® 4 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

8. JANÄ® 9 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorius nemokumo procesÄ inicijuoja registruotu laiÅ¡ku, per antstolius ar pasiuntinių paslaugų teikėjus pateikdamas praneÅ¡imÄ juridiniam asmeniui jo buveinės adresu, arba pateikdamas praneÅ¡imÄ elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, jeigu užtikrinamas perduodamos informacijos saugumas ir galima nustatyti asmens tapatybę. Jeigu nemokumo procesas inicijuojamas elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, turi bÅ«ti gautas patvirtinimas apie praneÅ¡imo gavimÄ .

PraneÅ¡imas laikomas įteiktu praėjus 7 dienoms nuo jo iÅ¡siuntimo dienos, jeigu jis nebuvo pateiktas elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis. PraneÅ¡ime nurodoma juridinio asmens neįvykdyta neginčijama prievolė ir pažymima, kad, jeigu per Å¡iame praneÅ¡ime nurodytÄ terminÄ prievolė nebus įvykdyta, nebus sudarytas susitarimas dėl pagalbos arba priimtas sprendimas bankroto procesÄ vykdyti ne teismo tvarka, kreditorius kreipsis į teismÄ dėl restruktÅ«rizavimo arba bankroto bylos iÅ¡kėlimo juridiniam asmeniui (JANÄ® 9 straipsnio 2 dalis).

Prievolei įvykdyti, susitarimui dėl pagalbos sudaryti arba sprendimui bankroto procesÄ vykdyti ne teismo tvarka priimti nustatomas ne trumpesnis kaip 15 dienų ir ne ilgesnis kaip 30 dienų terminas nuo praneÅ¡imo įteikimo juridiniam asmeniui dienos (JANÄ® 9 straipsnio 3 dalis).

9. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovei neatsiskaitant, ji 2020 m. sausio 16 d. iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ , kuriuo reikalavo atsiskaityti ir įspėjo, jog jeigu per 15 dienų nuo Å¡io praneÅ¡imo įteikimo dienos prievolė nebus įvykdyta, nebus susitarimo dėl pagalbos, ieÅ¡kovė kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

10. Teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad praneÅ¡imas buvo iÅ¡siųstas 2020 m. sausio 16 d. registruotu paÅ¡tu įmonės buveinės adresu. Vadovaujantis JANÄ® 9 straipsnio 1 dalies nuostatomis, praneÅ¡imas laikomas įteiktu praėjus 7 dienoms nuo jo iÅ¡siuntimo dienos, jeigu jis nebuvo pateiktas elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, tad 15 dienų terminas prievolei įvykdyti ar susitarimui dėl pagalbos sudaryti laikomas suėjusiu. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, spręstina, kad ieÅ¡kovė yra tinkamai įvykdžiusi JANÄ® 9 straipsnyje numatytas įspėjimo apie nemokumo bylos kėlimÄ sÄ lygas.

11. JANÄ® tikslas – sudaryti sÄ lygas veiksmingam juridinių asmenų nemokumo procesui, užtikrinant kreditorių ir juridinių asmenų interesų pusiausvyrÄ (JANÄ® 1 straipsnio 1 dalis). Pagal įstatymo 2 straipsnio 7 dalį juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens bÅ«sena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę.

12. IeÅ¡kovė nurodė, kad neturi galimybių gauti atsakovės finansinių dokumentų, iÅ¡ kurių bÅ«tų matyti tikroji įmonės finansinį padėtis, tačiau įtarimus dėl atsakovės nemokumo sustiprina tai, kad ji nereaguoja į raginimus, neatsiskaito, nors įstatymo nustatyta tvarka buvo tinkamai informuota apie skolos sumokėjimÄ bei įspėta dėl bankroto bylos kėlimo. IeÅ¡kovė pateikė duomenis iÅ¡ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro – atsakovės balansÄ ir pelno (nuostolių) ataskaitÄ (ataskaitinis laikotarpis nuo 2018 m. sausio mėnesio iki 2018 m. gruodžio mėnesio), iÅ¡ kurių nustatyta, kad atsakovė 2018 m. patyrė 11924 Eur nuostolių. IeÅ¡kovė taip pat nurodė, kad atsakovės įsiskolinimas VSDFV biudžetui 2020 m. sausio 31 d. duomenimis sudarė 730,46 Eur.

13. Kaip jau minėta, Å iaulių apygardos teismo 2020 m. vasario 20 d. nutartimi atsakovė buvo įpareigota pateikti teismui dokumentus, reikÅ¡mingus vertinant įmonės finansinę bÅ«klę. Procesiniai dokumentai atsakovei buvo siųsti įmonės buveinės adresu, tačiau grįžo neįteikti, grÄ Å¾inti su paÅ¡to žyma „neatsiėmė paÅ¡te per siuntos saugojimo terminÄ â€œ; procesiniai dokumentai buvo siunčiami įmonės vadovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, tačiau taip pat grįžo neįteikti, grÄ Å¾inti su paÅ¡to žyma „neatsiėmė paÅ¡te per siuntos saugojimo terminÄ â€œ. Procesiniai dokumentai atsakovei laikytini įteiktais Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka.

14. Teismų praktikoje pripažįstama, jog tais atvejais, kai įmonės vadovas neteikia teismui duomenų, reikalingų iÅ¡spręsti bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei klausimÄ , teismas apie įmonės mokumÄ gali spręsti iÅ¡ paties teismo surinktų duomenų, net jeigu jie nėra pakankamai iÅ¡samÅ«s, o iÅ¡samesnių į bylÄ nepateikta (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1000/2013, 2013 m. gegužės 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1338/2013, 2013 m. rugsėjo 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2203/2013).

15. VieÅ¡ojo intereso bankroto bylose buvimas suponuoja teismui pareigÄ ex officio rinkti skolininko (atsakovo) finansinei bÅ«klei nustatyti reikalingus įrodymus, kad bÅ«tų tinkamai atskleistas įmonės pradelstų įsipareigojimų bei į balansÄ Ä¯raÅ¡ytos turto vertės santykis (JANÄ® 20 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, vadovaujasi ieÅ¡kovės pateiktais bei teismo surinktais įrodymais (CPK 179 straipsnio 2 dalis).

16. Remiantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro 2020 m. vasario 21 d. duomenimis nustatyta, kad pagal atsakovės balansÄ (ataskaitinis laikotarpis nuo 2018-01-01 iki 2018-12-31) įmonė turėjo turto iÅ¡ viso už 259831 Eur, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 151366 Eur; iÅ¡ pelno (nuostolių) ataskaitos (ataskaitinis laikotarpis nuo 2018-01-01 iki 2018-12-31) nustatyta, kad įmonė atskaitiniu laikotarpiu patyrė 11924 Eur nuostolių. Pagal VÄ® Registrų centras duomenis – atsakovė turi nekilnojamojo turto (žemės sklypÄ su statiniais, esančiais adresu (duomenys neskelbtini); pagal VÄ® „Regitra“ duomenis – atsakovei priklauso viena transporto priemonė, kurios dalyvavimas vieÅ¡ajame eisme draudžiamas. 2020 m. kovo 26 d. SODROS duomenimis įmonėje darbuotojų nėra, įmonės įsiskolinimas SODRAI – 1174,12 Eur. Tikėtina, kad įmonė nemokumo bylos iÅ¡kėlimo metu realiai neveikia ir veiklos nevykdo.

17. JANĮ 21 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Kaip jau minėta, pagal JANĮ 2 straipsnio 7 dalį juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

18. Pagal byloje esančius rašytinius duomenis nustatyta, kad atsakovės turimi įsipareigojimai (teismo turimais duomenimis) neviršija jos turimo turto vertės, tačiau atsakovė laiku nevykdo turtinių prievolių ieškovei, atsakovės prievolės įvykdymo terminai jau yra suėję. Remiantis teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad atsakovei UAB „Goldminkas“ restruktūrizavimo byla nėra keliama.

19. Ä®vertinus nurodytas faktines aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad UAB „Goldminkas“ negali laiku vykdyti turtinių prievolių, darbuotojų neturi, veiklos nevykdo, restruktÅ«rizavimo byla jai nėra keliama. Teismas konstatuoja, kad UAB „Goldminkas“ yra nemoki, nes laiku negali vykdyti turtinių prievolių, taip pat nėra pagrindo iÅ¡vadai, kad atsakovė yra gyvybinga – duomenų apie vykdomÄ Å«kinę komercinę veiklÄ , leidžiančių įvykdyti prievoles ateityje, nenustatyta, įmonei nėra keliama restruktÅ«rizavimo byla, aplinkybių, kurių pagrindu bÅ«tų galima atsisakyti kelti bankroto bylÄ , byloje nenustatyta, todėl yra pagrindas iÅ¡kelti UAB „Goldminkas“ bankroto bylÄ (JANÄ® 21 straipsnio 2 dalis).

20. Pagal JANÄ® 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iÅ¡kelti bankroto bylÄ kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudojantis atrankos programa (JANÄ® 34 straipsnio 3 dalis), atrinkta nemokumo administratorė A. J. (sÄ raÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), kuri pareiÅ¡kė sutikimÄ teikti atsakovei administravimo paslaugas nemokumo procese. Duomenų, kad administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms JANÄ® 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANÄ® 40 straipsnio 2 dalis).

21. Vadovaujantis JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylÄ , teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma. JANÄ® 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimÄ yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visÄ bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumÄ nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į JANÄ® 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibÅ«dinančius kriterijus. PaaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo praÅ¡ymu turi teisę pakeisti nustatytÄ bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ sumÄ (JANÄ® 77 straipsnio 3 dalis).

22. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija) „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymÄ â€œ patvirtinti atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžiai; nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali bÅ«ti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iÅ¡kėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratorei nustatytinas 3035,00 Eur (5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali bÅ«ti keičiamas JANÄ® 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

23. IÅ¡kėlus UAB „Goldminkas“ bankroto bylÄ , iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos areÅ¡tuotinas Å¡ios įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANÄ® 25 straipsnio 6 dalis, 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

24. Ä®monės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ Ä¯monės informacijÄ , susijusiÄ su jos veikla (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ (JANÄ® 57 straipsnio 3 dalis).

25. Pagal JANÄ® įstatymo 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a :

IÅ¡kelti UAB „Goldminkas“ bankroto bylÄ (į. k. 304506311, buveinės adresas – (duomenys neskelbtini). Bankrutuojančios UAB „Goldminkas“ bankroto administratore paskirti A. J., sÄ raÅ¡o eilės Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyti bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratorei sumÄ â€“ 3035,00 Eur (5 MMA). Iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos areÅ¡tuoti UAB „Goldminkas“ (į. k. 304506311) ilgalaikį turtÄ , prie trumpalaikio turto priskiriamÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ar turtines teises.

Nustatyti UAB „Goldminkas“ valdymo organams 15 dienų laikotarpį nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti bendrovės administratoriui valdomÄ ir naudojamÄ Ä¯monės turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, taip pat visÄ juridinio asmens informacijÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad UAB „Goldminkas“ valdymo organams teismo nustatytu terminu neperdavus administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kreditoriai, per 30 dienų terminÄ nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas. Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Goldminkas“ įgyja bankrutuojančio juridinio asmens statusÄ .

Nutarties dalį dėl turto areÅ¡to vykdyti skubiai. PriimtÄ nutartį iÅ¡siųsti Turto areÅ¡tų aktų registrui, ieÅ¡kovei UAB „MargÅ«nas“, atsakovei UAB „Goldminkas“, paskirtai nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Ä®siteisėjusiÄ nutartį iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto areÅ¡to aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui. Ne vėliau kaip kitÄ dienÄ nuo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos įsiteisėjusiÄ teismo nutartį dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo iÅ¡siųsti Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytiems subjektams.

Ä®pareigoti administratorę ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo įsiteisėjusios nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ gavimo dienos Å¡ios nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti JANÄ® 27 straipsnio 3 dalyje nurodytiems subjektams. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėja Birutė Simonaitienė