54ce7d30-8a5f-4b37-92ff-deeeff6a8e01 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-4619-860/2016Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03921-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.5.; 2.5.10.5.2.17.; 3.1.7.7.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. lapkričio 17 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovams S. B. ir T. S. dėl žalos atlyginimo privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas Vilniaus teritorinė ligonių kasa kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų S. B. ir T. S. 27,95 Eur žalos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinyje nurodė, kad Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK Kriminalinės policijos 2-asis skyrius atliko ikiteisminį tyrimÄ byloje Nr. 01-1-65152-15 dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 138 str. 1 d., t. y. dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo, nustatyti įtariamieji – S. B. ir T.

S., nukentėjusysis – R. U.. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), Bezdonių mstl., Bezdonių sen., Vilniaus r., 2015-11-24 atsakovai T. S. ir S. B. sumušė R. U., kuriam padaryti sužalojimai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu. 2016-06-27 Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus prokuroro J. S. nutarimu ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-65152-15 nutrauktas, nustačius nežymų sveikatos sutrikdymÄ , numatytÄ BK 140 str. 1 d., kurios veika yra priskirta privataus kaltinimo bylų kategorijai.

Atsakovų nusikalstamais veiksmais sužalotas R. U. dėl patirtų sužalojimų gydytas asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje; jam 2015-11-24 suteiktos radiologo ir ortopedo traumatologo paslaugos; asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos buvo apmokėtos iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau – PSDF) biudžeto lėšų; suteiktų gydymo paslaugų kaina – 27,95 Eur. A. S. B. ir T. S. R. U. sužalojo bendrais veiksmais, todėl už 27,95 Eur dydžio žalÄ PSDF biudžetui dėl Å¡io nukentėjusiojo gydymo yra atsakingi solidariai.

A. S. B. ir T. S. 2016-08-04 buvo siųsti raginimai savanoriÅ¡kai atlyginti žalÄ , padarytÄ PSDF biudžetui, tačiau žala iki Å¡iol nėra atlyginta. Atsakovams nepateikus atsiliepimo arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovams teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 1 d., 130 str.). IÅ¡ jų per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių (LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.). Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus 2016-06-27 nutarimÄ nutraukti ikiteisminį tyrimÄ byloje Nr. 01-1-65152-15, kuriame nustatyta, kad 2015-11-24 apie 19.30 val. prie parduotuvės „Koops“, esančios Vilniaus r., Bezdonių sen., Bezdonių mstl., (duomenys neskelbtini) R.

U. sumušė S. B. kartu su T. S.; 2015-11-30 VTMT Vilniaus skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. G4009/15(01) nurodyta, kad R. U. padaryti sužalojimai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu; S. B. ir T. S., panaudoję smurtÄ nukentėjusiojo atžvilgiu, padarė Å¡iam nežymų sveikatos sutrikdymÄ , o tai reiÅ¡kia, kad įtariamųjų S. B. ir T. S. veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 str. 1 d. (nežymus sveikatos sutrikdymas), požymių; 2015-12-16 R. U. gydymo paslaugų apskaitos iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ kurio matyti, kad R.

U. suteiktų gydymo paslaugų kaina – 27,95 Eur; 2016-08-04 Vilniaus teritorinės ligonių kasos raginimus atsakovams dėl žalos atlyginimo Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui Nr. 2897. Šie duomenys patvirtina, kad nukentėjusiojo R. U. sveikata buvo sutrikdyta dėl atsakovų S. B. ir T. S. neteisėtų veiksmų. Dėl patirtų sužalojimų nukentėjusysis gydytas asmens sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Respublikinėje Vilniaus universitetinėje ligoninėje, kur jam buvo suteiktos ambulatorinės paslaugos.

IÅ¡ pateikto gydymo paslaugų apskaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad R. U. VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus universitetinėje ligoninėje 2015-11-24 suteiktų gydymo paslaugų kaina – 27,95 Eur, ir kurios buvo apmokėtos iÅ¡ PSDF biudžeto lėšų. LR CK 6.263 straipsnio 1 dalis nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ , privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 2 d.).

Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 str. 1 d.). Vilniaus teritorinė ligonių kasa 2016-08-04 iÅ¡siuntė atsakovams S. B. ir T. S. raginimus atlyginti PSDF biudžetui padarytÄ 27,95 Eur žalÄ , tačiau atsakovai žalos neatlygino, todėl reikalavimas dėl žalos atlyginimo tenkintinas, ieÅ¡kovui priteistina solidariai iÅ¡ atsakovų 27,95 Eur žalos atlyginimo dėl nukentėjusiojo R.

U. gydymo (CK 6.38 str., 6.263 str., 6.280 str.).CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 5 p.), todėl iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 1,74 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 16,74 Eur (po 8,37 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo) (CPK 92 str., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti. Priteisti solidariai iš atsakovų S. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir T. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Vilniaus teritorinei ligonių kasai (į. k. 188783796) 27,95 Eur (dvidešimt septynis eurus 95 ct) žalos atlyginimo ir 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2016-09-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų S. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir T.

S. (a. k. (duomenys neskelbtini) 16,74 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 74 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (po 8,37 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo) (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                      Saulius Jakaitis