Legislator Case Law & Legislation
54ce6a25-1e44-4b9c-a355-cd576a6799bd AI generated

54ce6a25-1e44-4b9c-a355-cd576a6799bd · Kauno apylinkės teismas

Case Number 54ce6a25-1e44-4b9c-a355-cd576a6799bd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I STeikimas Nr. T-1192-311/2015Baudžiamojoje byloje Nr. N1-248-358/2011Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00149-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; (S) 2.5.19.                                                                                                              KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. birželio 8 d.Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei,dalyvaujant prokurorui Aliui Juodviršiui,             viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A.

Legislator headnote

AI generated

54ce6a25-1e44-4b9c-a355-cd576a6799bd · Kauno apylinkės teismas: praÅ¡ymÄ dėl bausmės, paskirtos 2011-09-15 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, suÅ¡velninimo pasikeitus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 190 str., irn u s t a t ė :2011-09-15 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. B. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir baudžiamoji byla nutraukta. Taikytos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimas 10 mėnesių, įpareigojant kaltinamÄ jį bÅ«ti namuose nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, mokytis, tęsti mokslÄ arba dirbti..

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I STeikimas Nr. T-1192-311/2015Baudžiamojoje byloje Nr. N1-248-358/2011Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00149-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; (S) 2.5.19.                                                                                                              KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. birželio 8 d.Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei,dalyvaujant prokurorui Aliui Juodviršiui,             viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A.

B. praÅ¡ymÄ dėl bausmės, paskirtos 2011-09-15 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, suÅ¡velninimo pasikeitus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 190 str., irn u s t a t ė :2011-09-15 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. B. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir baudžiamoji byla nutraukta. Taikytos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimas 10 mėnesių, įpareigojant kaltinamÄ jį bÅ«ti namuose nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, mokytis, tęsti mokslÄ arba dirbti..

Nuosprendis įsiteisėjo 2011-10-06.2015-05-06 Kauno apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo A. B. praÅ¡ymas dėl bausmės suÅ¡velninimo pagal visus Kauno apylinkės teisme jo atžvilgiu nuosprendžius dėl to, kad nuo Å¡.m. sausio 1 d. pasikeitė BK 190 straipsnis. Posėdžio metu prokuroras siÅ«lė praÅ¡ymÄ atmesti.Nuteistojo A. B. praÅ¡ymas dėl bausmės, paskirtos 2011-09-15 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, atmestinas.2014-12-18 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo įstatymu Nr. XII-1481 buvo pakeista BK 190 straipsnio 1 dalies nuostata, kur nustatyta, kad nuo 2015-01-01 nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kurio vertė virÅ¡ija 3 MGL ir nevirÅ¡ija 5 MGL, o Å¡i įstatymo nuostata remiantis BK 3 straipsnio 2 dalimi turi grįžtamÄ jÄ galiÄ .

BK 190 straipsnis taikomas BK XXVIII skyriuje (nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams) nustatytoms nusikalstamoms veikoms.Atsižvelgiant į tai, kad BK 190 straipsnio 1 dalies nuostata taikoma nusikalstamos veikoms, kurios apibrėžiamos BK 178- 1891 straipsniuose ir galioja atgal, tačiau nuteistasis A. B. pripažintas kaltu pagal BK 140 str. 1 d. ir atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, todėl nuteistojo A. B. prašymas dėl bausmės, paskirtos 2011-09-15 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, sušvelninimo negali būti tenkinamas ir atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 str., 364 str.,n u t a r i a :nuteistojo A. B. praÅ¡ymÄ dėl bausmės, paskirtos 2011-09-15 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, atmesti.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo priėmimo dienos (suimtam nuteistajam - nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos) gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                       Rimantas Grigas