54cd444c-3003-4a14-9f54-d694bb5ea812 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr              Administracinė byla Nr. A2.2.-1233-904/2011;Proceso Nr. 4-24-3-00994-2011-9                                                                                Procesinio sprendimo kategorija:                                                                               39.1.; 39.2.; 41.2.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. gruodžio 22 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Jurgiui A. A., nukentėjusiajai I. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Jurgis A. A., a.k. (duomenys neskelbtini), pensininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas,    n u s t a t ė : 2011-11-23 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigÅ«nas surašė administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Jurgiui A.

A. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.30-68-P-1054 už tai, kad jis 2011-11-14, Mickų k., Klaipėdos r., nugriovė nukentėjusiajai I. L. priklausantį lauko sandėliukÄ , padarydamas 100 Lt turtinę žalÄ , Å¡iais savo veiksmais Jurgis A. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Jurgis A. A. prisipažino, gailisi padaręs teisės pažeidimÄ . Nukentėjusioji I. L. praÅ¡o bylÄ nutraukti, žalÄ kaltininkas jai atlygino, praÅ¡o jo nebausti.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, padarius pažeidimÄ , jo kaltę patvirtina bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, fotonuotraukų kopijos bei kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnyje numatyta, kad už tyčinį turto sunaikinimÄ ar sužalojimÄ , nepadarius nukentėjusiajam žymios žalos – užtraukia baudÄ nuo vieno Å¡imto iki trijų Å¡imtų litų.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ bei savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1punktas, 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnis).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Atsižvelgiant į tai, kad Jurgio A. A. atžvilgiu yra nustatytos dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės, tai yra jog jis gailisi padaręs teisės pažeidimÄ bei savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ ir pati nukentėjusioji praÅ¡o kaltininko nebausti, todėl taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnis (mažesnės nei įstatymo numatyta administracinės nuobaudos skyrimas arba administracinės nuobaudos neskyrimas) ir Jurgiui A. A. skirtina Å¡velniausia numatyta administracinė teisės pažeidimo nuobauda – įspėjimas (Lietuvos Respublikos ATPK 21 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301, 503, 224, 287 straipsniais, teismas, n u t a r i a : P. J. A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 503 straipsnyje ir nubausti administracine nuobauda – įspėjimu.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                         Mantas Ūsas