Legislator Case Law & Legislation
54cbed5b-61a5-40c9-ad8a-e16ba1f0d04f AI generated

54cbed5b-61a5-40c9-ad8a-e16ba1f0d04f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 54cbed5b-61a5-40c9-ad8a-e16ba1f0d04f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

G., Valstybės įmonė Turto bankas. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas V. G. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jo tėvas J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), priėmė savo sutuoktinės L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldėtÄ turtÄ valdyti. PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodė, kad jo tėvas J. G. mirė (duomenys neskelbtini), iki mirties jis gyveno adresu (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

54cbed5b-61a5-40c9-ad8a-e16ba1f0d04f · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Po L. G. mirties visu turtu, taip pat ir butu, buities reikmenimis, J. G. rÅ«pinosi kaip savu ­â€“ mokėjo mokesčius už teikiamas komunalines paslaugas (elektrÄ , vandenį, dujas, komunalines atliekas), tai įrodo atsiskaitymo knygelė bei mokėjimo praneÅ¡imai, įmokų kvitai. Å iuo metu pareiÅ¡kėjas negali paveldėti viso tėvų turto, nes minėto nekilnojamojo turto ½ dalis priklauso pareiÅ¡kėjo mirusiai mamai, kurios turto niekas nėra perėmęs, todėl pareiÅ¡kėjas priverstas kreiptis į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, kad jo tėvas J.

Keywords

AI generated
donation mortis causa favor testamenti legal capacity rights of heirs estate of deceased locus standi of heir
AI generated
f9cf9fff-917f-40e3-ae73-ff2d3276b2c6
G., VĮ „Turto bankas“.
59443e4e-b72b-4e07-be9f-4c9e6cf8bf69
?CivCivilinė byla Nr. e2YT-5602-714/2019 Proceso numeris: 2-19-3-00590-2019-1 Procesinio dokumento kategorija: 3.4.5.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 30 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai D. Å ., pareiÅ¡kėjos atstovui advokatui Donatui Ramanauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D.
b5cfff30-95c9-48a5-99bd-62ed8ff5ed70
Å . faktiÅ¡kai valdydama priėmė (duomenys neskelbtini) mirusios mamos A. - J. J. palikimÄ . PareiÅ¡kime nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos motina A. - J. J. Tai patvirtina į bylÄ pateiktas mirties liudijimas IV-OK Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat teismui pateikiamas giminystę patvirtinantis dokumentas, t.y. gimimo ir santuokos liudijimai. A. J. J. mirė bÅ«dama naÅ¡le. Paskutinioji A. J. J. gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) kaimas. 2019-06-21 dienos liudijimas patvirtina, kad po A.
69ea7904-a9bc-46c1-9289-4e7e3a3b4bd7
Å . atstovei Irmai Bekerei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. Å . pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui VÄ® Turto bankui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė:              PareiÅ¡kėjo V. Å . atstovė prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjo tėvas J. Å . priėmė savo sutuoktinės A. Å ., mirusios 2015-02-20, palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ ir nurodė, jog po žmonos mirties J.
c1148a5d-dad2-4764-948b-b74f867daa88
CivVILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-5410-272/2021 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01017-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.2.; 3.2.6.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S Lietuvos Respublikos vardu 2021 m. rugpjūčio 23 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Irena Stefanovič, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 straipsnio 5 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. G. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – A.

G., Valstybės įmonė Turto bankas. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas V. G. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jo tėvas J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), priėmė savo sutuoktinės L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldėtÄ turtÄ valdyti. PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodė, kad jo tėvas J. G. mirė (duomenys neskelbtini), iki mirties jis gyveno adresu (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėjas po tėvo mirties per įstatymo nustatytÄ terminÄ kreipėsi į Lentvario m. notaro biuro notarę N. Å . dėl tėvo palikimo priėmimo, buvo užvesta paveldėjimo byla Nr. (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjo tėvai yra J. G. ir L. G., jų santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini) Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje. PareiÅ¡kėjo mama L. G. mirė anksčiau už tėvÄ , t. y. (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas yra pirmos eilės J. G. įstatyminis paveldėtojas.

Turi brolį A. G., gyvenantį J. K., kurį įtraukė į bylÄ suinteresuotu asmeniu. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad J. G. vardu nekilnojamojo turto registre 1992-06-24 pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sutarties pagrindu, yra įregistruotas butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), bei mėgėjų sodų žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini). Minėtas nekilnojamasis turtas įregistruotas J. G. vardu, tačiau įgytas L.

G. ir J. G. santuokos metu, todėl jis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ Å¡io turto dalis priklauso L. G.. Mirus L. G., dėl jos palikimo priėmimo į notarÄ nesikreipė nei sÅ«nÅ«s, nei sutuoktinis, paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Tačiau palikimÄ , kurį sudarė butas bei žemės sklypas ir jose esantys apstatymo ir apyvokos reikmenys, priėmė faktiniu valdymu J. G.. Nurodė, kad tėtis bute, esančiame (duomenys neskelbtini), gyveno nuolatos, nuo pat Å¡io bÅ«sto įsigijimo.

Po L. G. mirties visu turtu, taip pat ir butu, buities reikmenimis, J. G. rÅ«pinosi kaip savu ­â€“ mokėjo mokesčius už teikiamas komunalines paslaugas (elektrÄ , vandenį, dujas, komunalines atliekas), tai įrodo atsiskaitymo knygelė bei mokėjimo praneÅ¡imai, įmokų kvitai. Å iuo metu pareiÅ¡kėjas negali paveldėti viso tėvų turto, nes minėto nekilnojamojo turto ½ dalis priklauso pareiÅ¡kėjo mirusiai mamai, kurios turto niekas nėra perėmęs, todėl pareiÅ¡kėjas priverstas kreiptis į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, kad jo tėvas J.

G. po sutuoktinės L. G. mirties palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti. Suinteresuotas asmuo A. G. atsiliepimo nepareiÅ¡kė, procesiniai dokumentai jam įteikti įstatymo nustatyta tvarka (jo praÅ¡ymu jo elektroninio paÅ¡to adresu) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 1751 straipsnis). Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriuo prašė bylÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra ir jo atstovui nedalyvaujant.

PareiÅ¡kimas tenkintinas. Teismas ypatingÄ ja teisena nagrinėja bylas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo – palikimo priėmimo (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis). Pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo arbai kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .

CK 5.50 straipsnio 3 dalis numato, kad Å¡iame straipsnyje nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Teismas, įvertinęs pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes, byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus – 2021-04-29 pažymÄ apie asmens deklaruotÄ vietÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad pareiÅ¡kėjo tėvas J.

G. (duomenys neskelbtini) deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini); santuokos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtinančio, kad L. G. ir J. G. (duomenys neskelbtini) buvo sudarę santuokÄ ; Valstybės įmonės Registrų centro 2021-04-28 Gyventojų registro pažymÄ apie asmens duomenis Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurios matyti, kad L. G. mirė (duomenys neskelbtini) bÅ«dama santuokoje su J. G., jie susilaukė dviejų vaikų – V. G. ir A. G.; 2020-09-22 Medicininį mirties liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio matyti, kad L.

G. mirė (duomenys neskelbtini); 2021-04-08 Medicininį mirties liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio matyti, kad J. G. mirė (duomenys neskelbtini); Lentvario m. notaro biuro notarės N. Å . 2021-04-28 liudijimÄ , notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio matyti, kad paveldėjimo byla, (duomenys neskelbtini) mirus L. G. nebuvo užvesta; Lentvario m. notaro biuro notarės N. Å . 2021-04-28 liudijimÄ , notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio matyti, kad V. G., (duomenys neskelbtini) mirus tėvui J.

G., palikimÄ priėmė pagal įstatymÄ /testamentÄ ; Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės 2021-05-06 iÅ¡raÅ¡us, patvirtinančius, kad J. G. vardu įregistruotas butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), bei mėgėjų sodų žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini); mokėjimo už komunalines paslaugas, suteiktas adresu (duomenys neskelbtini) (dujas, elektros, vandenį), dokumentus, patvirtinančius, kad mirus sutuoktinei L.

G., jai priklausančiu turtu toliau rÅ«pinosi J. G., kuris gyveno minėtu adresu, kitus pareiÅ¡kėjo su pareiÅ¡kimu pateiktus įrodymus, - daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjo tėvas J. G. po sutuoktinės L. G. mirties (duomenys neskelbtini) likusį palikimÄ trijų mėnesių laikotarpiu nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė, pradėjo valdyti turtÄ , rÅ«pintis juo kaip savo turtu, t. y. pradėjo palikimÄ faktiÅ¡kai valdyti (CK 5.50 straipsnis, 5.51 straipsnio 1 dalis), todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas, nes kitokia tvarka tai patvirtinančių reikiamų dokumentų pareiÅ¡kėjas negali gauti (CPK 445 straipsnis).

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu. Teismas nepasisako dėl priimto palikimo sÄ raÅ¡o, kadangi neleidžiama palikimÄ priimti dalinai arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis (CK 5.50 straipsnis). Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo“ Nr. 1R-19/1K-2, byloje susidariusios 2,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 88, 96, 177-178, 270, 444-448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinės L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti paveldimÄ turtÄ . Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

Teisėja Irena Stefanovič