54cb6017-e9ba-4918-83eb-85bde7709628 · Trakų rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2VP-1676-239/2017 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00951-2017-2.Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.5.11. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. balandžio 12 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės M. G. praÅ¡ymÄ dėl baudos skyrimo ir n u s t a t ė:              antstolė M. G. praÅ¡o už antstolio reikalavimų nevykdymÄ UAB „Kvintos“ vadovui S. Z. skirti iki dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ , baudÄ skiriant nuo 2016-09-01.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. 0007/16/01118 esančios medžiagos matyti, kad Trakų rajono 2-ojo notaro biuro notarė D.

A. 2016-07-04 iÅ¡davė vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. DA-3352 dėl 131758,12 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ S. Z. S. R. naudai, o vykdomosios bylos Nr. 0007/16/01109 medžiagoje yra Trakų rajono 2-asis notaro biuro notarės D. A. 2016-07-04 iÅ¡duotas vykdomasis įraÅ¡as Nr. DA-3350 dėl 305044,18 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ S. Z. S. R. naudai.Raginimai 2016-07-22 įteikti asmeniÅ¡kai skolininkui. Patvarkymai dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo 2016-07-22 Nr. S16-12190 ir S16-12191 buvo iÅ¡siųsti į skolininko darbovietę – UAB „Kvintos“, adresu (duomenys neskelbtini) registruota paÅ¡to siunta.

Nuo patvarkymų iÅ¡siuntimo skolininko darbovietėje jie nebuvo vykdomi ir nebuvo vykdomos iÅ¡skaitos iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio. Skolininkas S. Z. yra UAB „Kvintos“ vadovas.UAB „Kvintos“ 2016-10-18 buvo iÅ¡siųstas antstolės reikalavimas vykdyti patvarkymus dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kuriame pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už antstolės reikalavimų nevykdymÄ . Minėtas laiÅ¡kas grįžo neįteiktas, todėl antstolės reikalavimas buvo 2016-11-02 persiųstas elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini) skolininko atstovei advokato padėjėjai E. P..2016-12-12 antstolės kontoroje buvo gautas skolininko atstovės skundas dėl antstolės veiksmų, kuriuo buvo reikalaujama perskaičiuoti skolos ir vykdymo iÅ¡laidų dydžius.

Skundas su patvarkymu atsisakyti tenkinti skundÄ buvo perduotas Trakų rajono apylinkės teismui. Trakų rajono apylinkės teismas 2017-01-18 nutartimi civilinėje byloje 2YT-316-272/2017 minėto skundo netenkino.             IÅ¡ antstolės M. G. praÅ¡ymo skirti baudÄ UAB „Kvintos“ vadovui S. Z. matyti, kad S. Z. neįvykdė antstolės reikalavimo ir piniginės lėšos iÅ¡ skolininko S. Z. darbo užmokesčio nėra iÅ¡ieÅ¡komos, piniginės lėšos į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ nėra pervedamos.             Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 str. 1 d.).Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 str. 2 d.).

Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 3 d.).Atsižvelgdamas į antstoliui keliamus aukÅ¡tus kvalifikacijos ir nepriekaiÅ¡tingos reputacijos reikalavimus (Antstolių įstatymo 2 str. 1 d., 4 str. 1 d., 5 str., kt.), teismas neturi pagrindo abejoti pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytais antstolės teiginiais, kad antstolės reikalavimai iki Å¡iol neįvykdyti (CPK 185 str. 1 d.).

Antstolio teisėtų reikalavimų privalomumas reiÅ¡kia, kad įstatymas nesuteikia teisės asmeniui, kurio atžvilgiu atitinkami dokumentai yra priimti, pasirinkti, ar jis vykdys atitinkamus teismo ar antstolio reikalavimus, ar nevykdys (CPK 585 str.).Duomenų apie tai, kad UAB „Kvintos“ vadovas S. Z. bÅ«tų informavęs antstolę apie priežastis, objektyviai trukdančias įvykdyti antstolės reikalavimÄ , byloje nėra. Taip pat nėra duomenų, kad S. Z. iÅ¡ viso kaip nors bÅ«tų reagavęs į antstolės patvarkymÄ vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, todėl darytina iÅ¡vada, kad S. Z. sÄ moningai nevykdo antstolės reikalavimo.Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad antstolės patvarkymai skolininko darbovietei buvo iÅ¡siųsti 201-07-22 ir nėra žinoma, kada skolininkui iÅ¡mokamas darbo užmokestis, daro iÅ¡vadÄ , kad baudos termino pradžia turi bÅ«ti laikytina 2016-09-01.Teismas, spręsdamas dėl skirtinos baudos dydžio, vadovaujasi teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais.Atsižvelgiant į tai, kad UAB „Kvintos“ vadovas S. Z. neįvykdė antstolės patvarkymo, taip pat atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, iÅ¡ieÅ¡kotinos skolos dydį, taip pat į laikotarpį, kurį vengia vykdyti antstolio reikalavimus, antstolio praÅ¡ymas tenkintinas.

Teismas sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas UAB „Kvintos“ vadovui S. Z. skirti 30 Eur dydžio baudÄ už kiekvienÄ antstolės reikalavimų nevykdymo dienÄ nuo 2016-09-01 iki antstolės reikalavimų įvykdymo dienos.UAB „Kvintos“ vadovui S. Z. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos mokėjimas neatleidžia jo nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 585 str., 593 str., teismas n u t a r ė:                          antstolės M.

G. praÅ¡ymÄ patenkinti.Skirti UAB „Kvintos“, į.k. 303167484, vadovui S. Z. už antstolės reikalavimo nevykdymÄ 30 Eur baudÄ už kiekvienÄ antstolės reikalavimų nevykdymo dienÄ nuo 2016-09-01 iki antstolės reikalavimų įvykdymo dienos.UAB „Kvintos“ vadovui S. Z. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudos sumokėjimas neatleidžia jo nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimus.            Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ atskiruoju skundu.

             Teisėja                                                                                                                            Nijolė Zaleckienė