54ca465b-13ed-4543-bedd-4e9a3fd7d48e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-427-927/2014Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00089-2014-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.3; 1.2.6.1; 1.2.5.4; 1.1.7.2.7; 1.1.8.6.2; 1.1.8.6.3; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.10.1; 1.1.8.10.3; 2.3.4.3; 2.1.15.2; 2.3.6.4.5.        VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 27 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė, sekretoriaujant L. Davenienei  dalyvaujant: prokurorei V. Bracevičienei,kaltinamajam A.

P.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeA. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2012-06-21 pagal BK 178 str. 4 d. – laisvės apribojimu 3 mėnesiams; 2) 2012-12-03 pagal BK 294 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 m. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 146 str. 2 d. ir 145 str. 1 d.,                                              n u s t a t ė:                                       A.

P. smurtaudamas sukėlė žmogui nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir fizinį skausmÄ , neteisėtai jam atėmė laisvę ir grasino nužudyti, o bÅ«tent jis: 1) 2014 m. sausio 14 d. apie 20.30 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje – gyvenamajame name, ne mažiau kaip keturis kartus sudavė kumščiais nukentėjusiajai A. P. į galvos sritį, jai pasilenkus ir užsidengus veidÄ , sudavė keliu į galvÄ , nutvėręs už plaukų trenkė jos galvÄ Ä¯ stalo kampÄ ir tuo padarė muÅ¡tinę žaizdÄ virÅ¡ugalvyje, kraujosruvas ir patinimus veide, nugaros ir ausies sumuÅ¡imus, bei sukėlė nukentėjusiajai A.

P. fizinį skausmÄ ir nežymiai sutrikdė sveikatÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.; 2) 2014 m. sausio 14 d. apie 20.30 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje – gyvenamajame name, ne mažiau kaip keturis kartus sudavė kumščiais nukentėjusiajai A. P. į galvos sritį, jai pasilenkus ir užsidengus veidÄ , sudavė keliu į galvÄ , nutvėręs už plaukų trenkė jos galvÄ Ä¯ stalo kampÄ ir jėga bandė iÅ¡temti jÄ Ä¯ kitÄ kambarį, nukentėjusiajai A.

P. pasiprieÅ¡inus, užkabino ant jos kaklo grandinę ir prirakino jÄ prie spintos, tokiu bÅ«du neteisėtai atėmė nukentėjusiajai A. P. laisvę, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d.; 3) 2014 m. sausio 14 d. apie 20.30 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje – gyvenamajame name, panaudojęs fizinį smurtÄ bei pririšęs nukentėjusiÄ jÄ A. P. prie spintos, atnešė peilį ir pridėjęs jį nukentėjusiajai prie kaklo, grasino nužudymu, sudarydamas pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas nužudyti gali bÅ«ti įvykdytas,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d.

A. P. kaltu padaręs Å¡ias nusikalstamas veikas prisipažino visiÅ¡kai ir teisme paaiÅ¡kino, kad 2014-01-14 atėjo namo iÅ¡gėręs, o prieÅ¡ tai buvo vartojęs raminamųjų vaistų, todėl ir ne viskÄ atsimena. Kambaryje jo žmona, jos draugė L. ir J. gėrė, todėl dar labiau supyko. JÄ bandė iÅ¡tempti pasikalbėti, ji nesutiko. Kas vyko vėliau, papasakojo žmona, ji sakė, kad jÄ mušė. Atsimena, kad jai trenkė kumščiu kelis kartus. Kitų smÅ«gių neatsimena. Pas jÄ sužalojimai galėjo atsirasti nuo jo veiksmų.

Neneigia, kad galėjo jai padaryti visus nurodytus kaltinime sužalojimus. Prie lovos yra grandinė, ji skirta Å¡uniui, kad nelakstytų po kambarį. Neatsimena, ar žmonÄ pririÅ¡o prie grandinės, bet neneigia, kad taip galėjo atsitikti. Taip pat neneigia, kad grasino jai peiliu. Dėl nusikalstamų veikų labai gailisi. PraÅ¡o griežtai nebausti.Byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.).Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais:-nukentėjusiosios A. P. protokolu – pareiÅ¡kimu, praÅ¡ymu iÅ¡keldinti sutuoktinį ir paaiÅ¡kinimu ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 1, 30-31, 33, 38-39), kad 2014-01-14 20.30 val. vyras namo grįžo girtas ir pradėjo reikalauti 20 Lt.

Ji pasakė vyrui, kad pinigų neturi, tačiau jis vis vien reikalavo. Jai sėdint ant lovos, A. P. priėjo ir sudavė jai kumščiais apie 20 smÅ«gių į galvos sritį. Jai pasilenkus ir užsidengus rankomis galvÄ , jis pradėjo smÅ«giuoti keliu į galvÄ , tačiau neprisimena keliu suduotų smÅ«gių skaičiaus. Tada pagriebęs jÄ už plaukų, trenkė jos galvÄ Ä¯ stalo kampÄ ir bandė iÅ¡tempė į kitÄ kambarį. Ji tam prieÅ¡inosi, nes kitame kambaryje buvo keturi jos vaikai. Tada A.

P. prirakino jÄ prie spintos, atėmė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ir nuėjo į kitÄ kambarį, kur greičiausiai gėrė alkoholinius gėrimus. Maždaug po 5 min. į kambarį į bėgo jos vyras su dideliu peiliu, kurį pridėjo prie jos kaklo kairės pusės. Su peiliu spausdamas kaklÄ jis sakė, kad jÄ užmuÅ¡ ir kad ji Å¡iame pasaulyje negyvensianti. Tuo metu ji patikėjo vyro žodžiais. Tačiau jai nesiprieÅ¡inant, jis patraukė peilį nuo jos kaklo ir nuėjo toliau gerti. Neužilgo pas A.

P. atėjo draugas ,,Z.“ ir iÅ¡sivedė jį pas save. PrieÅ¡ iÅ¡eidamas jai grandinę nuo kaklo nuėmė. Pažįstamų, buvusių kitame kambaryje pagalbos neprašė, policijai nepranešė, nes bijo vyro. Ji neturi jokių pretenzijų A. P. dėl Å¡io konflikto. Jie susitaikė, ji vyrui atleido;-liudytojos E. B. paaiÅ¡kinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad dirba (duomenys neskelbtini) su socialinės rizikos Å¡eimomis. P. Å¡eima, kurioje auga keturi mažamečiai vaikai, yra įraÅ¡yta į rizikos Å¡eimų sÄ raÅ¡Ä nuo 2012 m.

Ä® minėtÄ sÄ raÅ¡Ä Å¡eima pateko dėl tėvų piktnaudžiavimo alkoholiniais gėrimais, dėl ko atsirado ir kitos priežastys: vaikų nepriežiÅ«ra, smurtavimas Å¡eimoje, vaikų nelankymas mokyklos. 2014-01-15 apie 11.00 val. ji atvažiavo lankyti P. Å¡eimos. Pamačiusi A. P. ji labai iÅ¡sigando, nes jos veidas buvo sumuÅ¡tas, patinęs, matėsi sudžiÅ«vusio kraujo likučiai, plaukuose buvo sudžiuvusio kraujo. Ji pastebėjo ant moters kaklo kraujuotÄ takelį ir jai susidarė įspÅ«dis, kad kažkas norėjo perpjauti jos kaklÄ .

A. P. papasakojo, kad vakar kilo konfliktas dėl pinigų, ir jÄ sumušė apsvaigęs nuo alkoholio vyras. Ji iÅ¡kvietė policijÄ . A. P. pati yra kilusi iÅ¡ asocialios Å¡eimos, augusi internate, pastaruoju metu piktnaudžiaujanti alkoholiniais gėrimais (b. l. 48-49);-liudytojos L. T. paaiÅ¡kinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad 2014-01-14 ji kartu su sugyventiniu J. D. buvo svečiuose pas A. P.. Jie trise gėrė alų. TÄ vakarÄ grįžo A. P., jis buvo neblaivus. A. P. kažkÄ pakomentavo, kad jo nebuvo namuose parÄ laiko, o A.

P. pradėjo rėkti ant žmonos. Ji pasakė, kad jie nesiaiÅ¡kintų santykių prie vaikų ir pasiÅ«lė nueiti į kitÄ kambarį. A. P. ir A. P. nuėjo į kitÄ kambarį ir užsidarė duris. Jų vaikai liko kartu su jais. A. P. ir A. P. nebuvo maždaug 30 min. IÅ¡ kito kambario girdėjosi riksmai. Po 30 min. į jų kambarį atėjo A. P., kuri buvo sumuÅ¡ta – veidas sutinęs, lÅ«pa praskelta, kraujavo iÅ¡ lÅ«pos ir nosies. Ji iÅ¡ karto suprato, kad jÄ sumušė A. P.. A. P. liepė jai nesikiÅ¡ti, nes jie tarpusavyje iÅ¡spręs savo Å¡eimynines problemas.

TÄ vakarÄ ji nematė A. P. rankose peilio, negirdėjo grasinimų nužudyti ir nematė, ar pastaroji buvo pririÅ¡ta grandine (b. l. 50-52);-liudytojo J. D. (J. D.) paaiÅ¡kinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad 2014-01-14 jis su sugyventine L. T. buvo svečiuose pas A. P.. Jie trise gėrė alų, žiÅ«rėjo televizorių, buvo ir A. P. vaikai. A. P. grįžo neblaivus. Su žmona išėjo į kitÄ kambarį aiÅ¡kintis santykių. O kai po 30 min. A. P. grįžo pas juos, pamatė, kad ji yra sumuÅ¡ta: galva patinusi, paakiai mėlyni, lÅ«pa praskelta, kraujavo.

A. P. pasakė, kad jÄ sumušė vyras, tačiau prašė nekviesti policijos, sakė, kad jie patys iÅ¡siaiÅ¡kinantys. Jis tiesioginiu liudytoju minėto Å¡eimyninio konflikto nebuvo, todėl nematė ar A. P. buvo grasinta peiliu ar ji buvo prirakinta prie spintos grandine (b. l. 53-55); -nepilnametės liudytojos K. P. paaiÅ¡kinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad ji mačiusi, kaip jos tėtis mušė mamÄ , suduodamas rankomis ir kojomis jai per veidÄ . Tėtis buvo neblaivus. Ji buvo kitame kambaryje, tačiau durys buvo atidarytos, ir ji viskÄ matė.

Tėtis su mama dažnai konfliktuoja. Tėtis muÅ¡davo ir anksčiau mamÄ . Kiti vaikai tÄ patį matė ir girdėjo. Tėtis užkabino grandinę su spyna ant mamos rankos ir pririÅ¡o jÄ prie spintos (b. l. 59-61);-įvykio vietos, daiktų apžiÅ«ros protokolais ir nuotraukomis, kur užfiksuota nusikaltimų vieta namas (duomenys neskelbtini), kuriame buvo rasta ir paimta: peilis ir grandinė (b. l. 11-27);-akistatos tarp nukentėjusiosios ir kaltinamojo protokolu, kuriuo užfiksuota, kad A. P. parodė, kad 2014-01-14 jos vyras grįžo namo neblaivus, jÄ sumušė, prirakino grandine prie spintos ir grasino peiliu (b. l. 42-43);-Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos TM Vilniaus skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad A.

P. padaryta muštinė žaizda viršugalvyje vienu trauminiu poveikiu kietu buku daiktu prieš 2-14 parų iki patenkant į ligoninę. Kraujosruvos ir patinimai veide padaryti mažiausiai keturiais trauminiais poveikiais, ausies sumušimas – vienu trauminiu poveikiu, nugaros sumušimai – dviem trauminiais poveikiais keturiolikos parų laikotarpyje iki patenkant į ligoninę 2014-01-15, paveikus kietais bukais daiktais. Nukentėjusiajai padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Mažai tikėtina, kad nukentėjusioji susižalojo pati griūdama.

Sužalojimai visumoje būdingi smūgių sudavimui (b. l. 47);-gydymo paslaugų apskaitos išrašu, kuris patvirtina, kad A. P. gydymas kainavo 129,82 Lt (b. l.

68) ir kad Å¡i suma kaltinamojo apmokėta (b. l. 170).IÅ¡tyrus ir įvertinus nusikalstamų veikų aplinkybes ir surinktus įrodymus, neginčytinai nustatyta, kad kaltinime nurodytu laiku, vietoje ir aplinkybėmis, kaltinamasis smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajai A. P. nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir fizinį skausmÄ , neteisėtai jai atėmė laisvę ir grasino nužudyti, todėl kaltinamojo veikos pagal BK 140 str. 2 d., 146 str. 2 d. ir 145 str. 1 d. kvalifikuotos teisingai. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, bei savo noru atlygino žalÄ (BK 59 str. 1 d. 2, 3 p.), o jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jo elgesiui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, jų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kurios priskiriamos nesunkiems ir apysunkiams nusikaltimams (BK 11 str. 3, 4 d.), kaltės formÄ - tiesioginę tyčiÄ , prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ panaudoto smurto pobÅ«dį, sukeltas pasekmes, ir tai, kad Å¡iuo metu sužalojimų liekamųjų reiÅ¡kinių nėra, kad ji kaltinamajam atleido, į kaltinamojo asmenybę, kuris dirba, administracine tvarka baustas, teistas 2 kartus ir nusikalto neiÅ¡nykus teistumui, todėl esant jo atsakomybę lengvinančių ir vienai sunkinančiai aplinkybei, bei vadovaujantis BK 54, 61 str. jam skirtinos mažesnės nei vidutinės sankcijose už padarytus nusikaltimus numatytos bausmės, kurios bendrintinos: pagal BK 140 str. 2 d. ir BK 146 str. 2 d. paskirtos bausmės - apėmimo bÅ«du esant idealiai sutapčiai, o po to su pagal BK 145 str. 1 d. paskirta - iÅ¡ dalies sudedant ir galutinė subendrinta bausmė vadovaujantis BK 641 mažintina 1/3 dalimi.

Esant pagrindui manyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus jos atlikimo,- jos vykdymas atidėtinas.ProcesÄ dėl Vilniaus teritorinės ligonių kasos 129,82 Lt civilinio ieÅ¡kinio nutraukti, nes kaltinamasis gydymo iÅ¡laidas apmokėjo (BPK 107 str.).Daiktiniai įrodymai nuosprendžiui įsiteisėjus – peilis ir grandinė (b. l.

28) sunaikintini, o diskas su nepilnametės liudytojos apklausa – paliktinas byloje (BPK 94 str. 1 d. 3, 4 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str. 1 d., 291 str. 2 d., 303 str. 2 d.,                                                     n u s p r e n d ė: A. P. pripažinti kaltu, padarius po vienÄ nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 146 str. 2 d. ir 145 str. 1 d. ir nuteisti:-pagal BK 140 str. 2 d.

– laisvės atėmimu 6 mėnesiams; -pagal BK 146 str. 2 d. – laisvės atėmimu 10 mėnesių; -pagal BK 145 str. 1 d. – laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., 63 str. 5 d. 1 p. - subendrinti paskirtas bausmes apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«dais ir subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės atėmimo.Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jos vykdymo atidėjimo laikotarpiu neturėti, nenaudoti, neįsigyti alkoholio, ir per Å¡eÅ¡is mėnesius įmokėti į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ 5 MGL (650 Lt) (188 eurų) dydžio įmokÄ .Bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Realaus laisvės atėmimo bausmės atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2014-01-16 iki 2014-01-17.KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.ProcesÄ dėl Vilniaus teritorinės ligonių kasos 129,82 Lt civilinio ieÅ¡kinio nutraukti.Daiktinius įrodymus nuosprendžiui įsiteisėjus – peilį ir grandinę, sunaikinti, o CD diskÄ palikti prie bylos.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Jolanta Bagdonienė