54c8c4bf-cf6c-482e-b7ef-52f7d42d395d · Kauno apygardos teismas

                                                                                      Byla Nr. 1S-136-319/2018                                                                                      Proceso Nr. 1-13-3-00022-2017-2                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19; 2.6.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 23 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Rimas Švirinas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A.

R. skundÄ dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų (iki 2017 m. gruodžio 31 d. – Alytaus rajono apylinkės teismas) 2017 m. spalio 12 d. nutarties, kuria tenkintas Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktorato praÅ¡ymas dėl Norvegijos Karalystės Inntrondelag tingrett pirmos instancijos teismo 2017 m. kovo 17 d. nuosprendžio, priimto Lietuvos Respublikos piliečio A. R. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Teismas, n u s t a t ė : A. R., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Norvegijos Inntrondelag tingrett pirmos instancijos teismo 2017 m. kovo 17 d. nuosprendžiu yra nuteistas už Baudžiamojo įstatymo (2005) §275 (nužudymas) pažeidimÄ 12 metų laisvės atėmimo bausme, iÅ¡skaičiuojant iÅ¡ bausmės laiko 278 dienas, praleistas areÅ¡tinėje.

Å iuo metu laikomas Norvegijos Trondheim kalėjime.Alytaus apylinkės teismas 2017 m. spalio 12 d. nutartimi pripažino Norvegijos Karalystės Inntrondelag tingrett pirmos instancijos teismo 2017 m. kovo 17 d. nuosprendį, priimtÄ A. R. atžvilgiu, ir perdavė jį vykdyti Lietuvos Respublikoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Minimu Norvegijos Karalystės teismo nuosprendžiu A. R. pagal Norvegijos Karalystės Baudžiamojo įstatymo (2005) § 275 paskirtÄ 12 (dvylikos) metų laisvės atėmimo bausmę suderino su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalyje numatyta bausme ir nustatė suderintÄ 12 (dvylikos) metų laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.

Nurodė bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo A. R. perdavimo Lietuvos Respublikai iÅ¡ Norvegijos Karalystės dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiavo visÄ Norvegijos Karalystėje atliktos laisvės atėmimo bausmės ir kardomojo kalinimo laikÄ .Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo A. R. skundas, kuriame jis praÅ¡o panaikinti Alytaus apylinkės teismo nutartį, kuria jam Norvegijos teismo paskirta bausmė perduota vykdyti Lietuvoje. Nurodo, kad bausmę jis nori atlikyti Norvegijoje, nes ten gyvena jau Å¡eÅ¡tus metus, turi kelias darbo vietas, visa ateitis sieja su Å¡ia Å¡alimi.

Teigia, kad tėvų ir artimų giminaičių Lietuvoje neturi, o Å¡eima žada atvykti gyventi į NorvegijÄ . Be to, nurodo bijantis Lietuvos kalėjime patirti pareigÅ«nų spaudimÄ dėl byloje esančių asmenų pareigų ir socialinio statuso. Nurodo, kad jo Å¡eimai jau buvo grasinta susidorojimu. Atsiliepimų į skundÄ negauta.Nuteistojo A. R. skundas atmestinas.Lietuvos Respublikos Konstitucijos 138 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, jog tarptautinės sutartys, kurias ratifikavo Lietuvos Respublikos Seimas, yra sudedamoji Lietuvos Respublikos teisinės sistemos dalis.

Lietuvos Respublikos Seimas 2014 m. kovo 20 d. įstatymu Nr. XII-800 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės susitarimo dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo ratifikavimo“ ratifikavo su pareiÅ¡kimais 2011 m. balandžio 5 d. Osle pasiraÅ¡ytÄ Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės SusitarimÄ dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo (toliau – Susitarimas).

Å i bausmė ar priemonės savo esme kiek įmanoma turi atitikti nuteisimo metu paskirtÄ jÄ bausmę. Ji negali nei pasunkinti, nei pailginti trukmės ir negali virÅ¡yti valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatyto maksimumo. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365 straipsnio 1 dalies nuostatas užsienio valstybių teismų nuosprendžiai Lietuvos Respublikoje vykdomi Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu pagal jose ir BPK VII dalyje nustatytas taisykles.

Taigi, spręsdamas dėl A. R. atžvilgiu priimto Norvegijos Karalystės Inntrondelag pirmos instancijos teismo 2017 m. kovo 17 d. nuosprendžio pripažinimo ir laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, apylinkės teismas pagrįstai ir tinkamai vadovavosi minėto Susitarimo ir BPK nuostatomis ir jų nepažeidė.A. R. Norvegijos Karalystės Inntrondelag tingrett pirmos instancijos teismo 2017 m. kovo 17 d. nuosprendžiu nuteistas už kito asmens nužudymÄ , padarytÄ muÅ¡tynių metu.

AukÅ¡tesniojo teismo vertinimu, pirmosios instancijos teismas skundžiamoje nutartyje tinkamai suderino A. R. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , už kuriÄ jis nuteistas Norvegijos Karalystės Inntrondelag tingrett pirmos instancijos teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu, nustačius jo atitiktį BK 129 straipsnio 1 daliai. Teismas Å¡iÄ iÅ¡vadÄ pagrindė ir jos motyvus nurodė nutartyje, jie abejonių nekelia. Taip pat tinkamai taikė įstatymo normas, reglamentuojančias iÅ¡duodančios valstybės paskirtos bausmės atitiktį 129 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytoms laisvės atėmimo bausmės riboms.

Å i nusikalstama veika priskiriama labai sunkiems nusikaltimams, už kurį sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė nuo 7 iki 15 metų, todėl Norvegijos Karalystės teismo nuosprendžiu paskirtos 12 metų laisvės atėmimo bausmės dydžio nekeitė, nes ji atitinka padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ . Alytaus apylinkės teismas nutartimi iÅ¡sprendęs nuteistojo bausmės laiko pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus klausimÄ , BK 50 straipsnio 3 dalies nuostatų pagrindu pagrįstai nustatė bausmę atlikti pataisos namuose.

Nors nuteistasis nesutiko bÅ«ti perduotas bausmės atlikimui Lietuvos Respublikoje, apylinkės teismas tinkamai įvertino pateiktus duomenis ir priėmė teisingÄ ir pagrįstÄ sprendimÄ vykdyti jam nuosprendyje paskirtÄ bausmę pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. A. R. yra Lietuvos Respublikos pilietis, jo oficialiai deklaruota gyvenamoji vieta yra Lietuvoje, (duomenys neskelbtini), Lietuvoje yra ir nuteistojo Å¡eima. Å iuo atveju Norvegijos Karalystė, laikantis Susitarimo 4 straipsnyje numatytų kriterijų, perdavė Lietuvos Respublikai, Inntrondelag tingrett teismo 2017 m. kovo 17 d. nuosprendį kartu su liudijimu, kad pripažinus nuosprendį A.

R. bÅ«tų perkeltas atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį į Lietuvos RespublikÄ tikintis, kad bausmės vykdymas Lietuvoje palengvins nuteistojo socialinę reabilitacijÄ . A. R. skundo teiginiai, kad jo artimieji žada persikelti į NorvegijÄ , yra niekuo nepagrįsti. Å iame kontekste svarbu pažymėti, kad pagal teismui pateiktus dokumentus, Norvegijos Imigracijos direktoratas (UDI) 2017 m. gegužės 24 d. priėmė sprendimÄ visam laikui deportuoti A. R. iÅ¡ Norvegijos, kas leidžia teigti, kad A.

R. nebus sudaryta galimybė toliau legaliai gyventi Å¡ioje Å¡alyje. AukÅ¡tesnysis teismas deklaratyviais laiko ir skundo argumentus dėl A. R. galimos grėsmės atliekant bausmę Lietuvos Respublikos įkalinimo įstaigose, galimo susidorojimo su juo, jo Å¡eima, kadangi tokių teiginių jis ne tik kad nepagrindė faktiniais duomenimis, bet net ir pagrįstai nepaaiÅ¡kino. Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs nuteistojo skundÄ ir pirmosios instancijos teismo nutartį, konstatuoja, kad Alytaus apylinkės teismo 2017 m. spalio 12 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, priimta nepažeidžiant Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų nuostatų, keisti ar naikinti nutartį apelianto skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.                          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, n u t a r i a : nuteistojo A.

R. skundÄ atmesti ir palikti galioti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2017 m. spalio 12 d. nutartį.Å i Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėjas                                                                                          Rimas Å virinas