54c8a172-e3b6-4534-a629-782d83dde1ba · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2491-158/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02139-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-14-8298213 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. gegužės 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, teismo posėdyje nanagrinėjant S. G. (S. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:S. G. traukiamas administracinėn atsakomybėn už tai, kad , 2014-03-28, 16.29 val., Priestočio Liepų g., Klaipėdoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,53 prom. neblaivumo laipsnis) vairavo transporto priemonę Alfa Romeo 156, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, saugaus atstumo iki priekyje važiuojančių automobilių į kuriuos atsitrenkė. Eismo įvykio metu apgadinti trys automobiliai bei nukentėjo automobilio Audi A6 keleivė A. J., kuriai nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas.Protokolas grÄ Å¾intinas jÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriuo pradedama administracinė byla. Pagal įstatymo reikalavimus, keliamus protokolo turiniui (ATPK 260 str.), galima teigti, jog tai yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu ir fiksuojami nustatyti įrodymai.

Taigi, įstatymas protokolui suteikia specifines funkcijas, dėl kurių jis įgyja dvejopÄ reikÅ¡mę: procesinio dokumento, kuriame formuluojamas kaltinimas; dokumento, kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai bei kitos aplinkybės ir žinios, reikÅ¡mingos nagrinėjant bylÄ (ATPK 256 str. 2 d.).   Pažymėtina, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas administracinio teisės pažeidimo byloje turi ypatingÄ svarbÄ . Å iuo procesiniu dokumentu pradedamas procesas dėl galimai padaryto teisės pažeidimo bei suformuluojamas kaltinimas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Susipažinus su byla nustatyta, kad byloje pateikti du administracinio teisės pažeidimo protokolai , suraÅ¡yti skirtingomis datomis, t.y. 2014-03-28 ir 2014-05-13, taigi nėra aiÅ¡ku, kuriuo protokolu, nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ teismas turėtų vadovautis.Nustačius Å¡ias aplinkybes, teismas konstatuoja, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas turi trÅ«kumų, kurių teismas savo iniciatyva iÅ¡taisyti negali, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas ir medžiaga grÄ Å¾intini administracinio teisės pažeidimo protokolo trÅ«kumams paÅ¡alinti institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 280 straipsnio 1 dalies 2 punktas).  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 straipsnio 1 dalies 2 punktu,n u t a r ė : grÄ Å¾inti administracinę bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas S. G. (S. G.), Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriui patikslinti.Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                               Zita Romanovaitė                                                                                                                         Â