54c84d8d-dafe-4ec4-908c-4acf6cbab1ab · Visagino miesto apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr. A2.8.- 276-844/2012Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00133-2012-1                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 35. (S) 39.3.VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. birželio 20 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas VaidasVasiliauskas, dalyvaujant vertėjai Janinai Damanskienei, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui L.

M., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kazachstane, Rusijos Federacijos pilietis, rusas, pensininkas, profesinio iÅ¡silavinimo, vedęs, neteistas, administracine tvarka nebaustas, gyv., (duomenys neskelbtini), Visagine,- n u s t a t ė : Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigÅ«nai 2012-03-21, L.

M. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 49P-1521715-12, pagal LR ATPK 163² str. 1 d., jį kaltindami tuo, kad jis pažeisdamas 2008 m. liepos 16 d., Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-16 nutarimo Nr. 439 „Dėl įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo 10.1.1.p. taisyklių reikalavimus; Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymu Nr. 2-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2010 m. birželio 11 d. įsakymo Nr. 4-443 redakcija, galiojusi pažeidimo padarymo metu (įsigaliojo nuo 2010-08-01, Žin., 2010-06-07, Nr. 70-3477)2,2.1.,2.1.1.,3, 3.1,3.2 punktų reikalavimus, 2005 m. vasario 28 d. Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos Generalinio direktoriaus įsakymu Nr. IB-141 patvirtintos „Dėl asmenų, gyvenančių Lietuvos Respublikos pasienio zonoje, besiribojančioje su R.

F. ir Baltarusijos Respublika, Rusijos Federacijos arba Baltarusijos Respublikos pasienio zonose, besiribojančiose su Lietuvos Respublika, nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo metodikos“ nuostatos III skirsnio 1 p.,1.2 p., reikalavimus, parsigabenęs į butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), Visaginas, laikė: 10 pakelių cigarečių (200 vienetų cigarečių) „Premjer 7“, 8 pakelius cigarečių (160 vnt.) „5 Minsk Superslims“ pagamintų Baltarusijoje su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė remiantis Kriminalinės policijos valdybos informacija dėl akcizinių prekių, tai yra „Dėl 2012 m. kovo mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių ir rÅ«komojo tabako, tarp jų sulaikytų, vertės, tai yra Muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius apskaičiavimo tais atvejais, kai sandorio vertės metodas netaikomas“ yra 130,74 litai.

Tuo L. M. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d.. Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu L. M. uždavus klausimÄ , ar jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ dėl kurio jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, L. M. parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta visiÅ¡kai, o pasiÅ«lius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiÅ¡kino, kad 2012 metų vasario mėnesio pradžioje, jis prie parduotuvės „Maxima“, esančios Energetikų gatvėje, Visagine, iÅ¡ nepažįstamo asmens nusipirko 10 pakelių cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 10 pakelių cigarečių „Minck“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Už visas cigaretes t.y. už du blokus minėtų cigarečių sumokėjo 90 litų. Cigaretes pirko sau, nes jis pats rÅ«ko, o nepažįstamo vyriÅ¡kio pasiÅ«lyta jų kaina buvo gerokai mažesnė negu parduotuvėje parduodamų cigarečių. Pigesnes cigaretes pirko norėdamas sau ekonominės naudos. Minėtomis aplinkybėmis įsigytas cigaretes atsinešė pas save į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Visagine, ir jame jas laikė. Kadangi jo atžvilgiu buvo įvykdyta vagystė ir dėl to vyko tyrimas, pas jį į namus buvo atvykę policijos pareigÅ«nai ir spintoje pamatė padėtas cigaretes.

Pamatę minėtas cigaretes jie jas paėmė, o jam surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Ji nežino kiek galima, ir kiek negalima laikyti savo reikmėms cigarečių su baltarusiÅ¡komis ar rusiÅ¡komis cigaretėmis. Jeigu jis padarė teisės pažeidimÄ tai dėl to gailisi. L. M. padarytas administracinis teisės pažeidimas numatytas LR ATPK 163² str. 1 d., be jo prisipažinimo, taip pat įrodytas: 2012-03-21, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-1521715-12, užfiksuotais duomenimis (b.l. 2-3); 2012-03-15, Utenos apskrities VPK Visagino PK tyrėjo R.

M. tarnybiniame pranešime „Dėl akcizais apmokestinamų prekių“ užfiksuotais duomenimis (b.l. 5); 2012-03-15, L. M. paaiškinime policijos pareigūnams užfiksuotais duomenimis (b.l. 6); 2012-03-15, daiktų, dokumentų paėmimo protokole užfiksuotais duomenimis, kur užfiksuota, kad iš L. M. yra išimta 10 pakelių cigarečių „Premjer“ ir 8 vnt., pakelių cigarečių „Minck Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b.l. 7).; Cigarečių vertės nustatymo išvadomis (b.l. 8-14).

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims, kurie nustatyta tvarka nėra informavę nei teritorinės valstybinės inspekcijos, nei Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, draudžiama gabenti ir laikyti 3 ir daugiau vienos rÅ«Å¡ies cigarečių pakelius nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais-banderolėmis, jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose (Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymo Nr. 4-200, „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“, kurios buvo pakeistos 2010-06-11, Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymu Nr. 4-443, „Dėl Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26, įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo pakeitimo“, 3 p.; 3.1. p., 3.1.2. p.; 3.2.2. p.).LR ATPK 1632 str. 1 d., numato, kad akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL), užtraukia baudÄ nuo vieno Å¡imto iki trijų Å¡imtų litų su Å¡ių prekių konfiskavimu.Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas mano, kad L.

M. kaltė dėl jam suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., yra įrodyta. L. M. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis administracinį teisės pažeidimÄ padarė sulaukęs 65 metų amžiaus. L. M. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ L. M., teismas atsižvelgia į tai, kad jis yra pensininkas, garbaus amžiaus, supranta savo elgesio pavojingumÄ visuomenei, Valstybei ir žada taip nebesielgti.

Pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nėra.Teismas pažymi, kad L. M., 2012-04-03, yra sumokėjęs (įmokos mokėjimo kvitas 2012-04-03, op. archyvo kodas: 201200300440152) 2012-03-30, Visagino miesto apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.8.-158-664/2012, jam skirtÄ 150 litų baudÄ (b.l. 31). Todėl pakartotinis baudos mokėjimas už tÄ patį teisės pažeidimÄ negalimas. Ä® Å¡iuo nutarimu L. M. paskirtÄ nuobaudÄ turi bÅ«ti įskaityta, 2012-04-03, jo sumokėta 150 litų bauda, kuri jam buvo paskirta 2012-03-30, Visagino miesto apylinkės teismo nutarimu, kurį 2012-05-09, nutartimi panaikino Vilniaus apygardos teismas (b.l. 32-34).Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjo asmenybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 32 str. 1 d. 10 p., 224 str., 284 str., 286 str., 287.,- n u t a r ė :

L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., ir skirti jam 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ su 10 (deÅ¡imties) pakelių cigarečių „Premjer“ (raidės baltarusių kalba) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 8 (aÅ¡tuonių) pakelių cigarečių „Minck Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis konfiskavimu.Ä® Å¡iuo nutarimu skirtÄ 150 litų baudÄ Ä¯skaityti L. M., 2012-04-03, jo sumokėtÄ 150 litų baudÄ , kuri jam buvo paskirta 2012-03-30, Visagino miesto apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-158-664/2012, ir L.

M. nuo Å¡iuo nutarimu skirtos 150 litų baudos mokėjimo atleisti. Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai arba per Visagino miesto apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030 (mokant baudas už kitus administracinės teisės pažeidimus), AB banke „Swedbank“, ir kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (LR ATPK 313 str. 1 d., ir LR ATPK 314 str. 1 d.). Teisėjas                                                                                                 Vaidas Vasiliauskas                                                                              Â