54c6f045-780e-442b-a1a7-ef7a9ca64fb0 · KlaipÄdos apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedPraneÅ¡Äja Irma Äuchraj                          CivilinÄ byla Nr. 2S-1704-513/2012TeisÄja Erinija KazlauskienÄ                          Procesinio sprendimo kategorija: 121.6; 121.14(S) KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. spalio 11 d.KlaipÄda KlaipÄdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄja Irma Äuchraj, raÅ¡ytinio proceso apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjusi skolininkÄs UAB âGerico LTâ atskirojo skundo dÄl KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas 2012 m. birželio 28 d. nutarties priÄmimo klausimÄ , nustatÄ:
Legislator headnote
AI generated54c6f045-780e-442b-a1a7-ef7a9ca64fb0 · KlaipÄdos apygardos teismas: Atsižvelgiant į tai, kad trÅ«kumų taisymo institutas buvo taikytas apeliacinÄs instancijos teisme, laikytina, kad apeliacinÄs instancijos teisme paaiÅ¡kÄjo, jog skundžiama nutartis negali bÅ«ti apeliacijos objektu dÄl neiÅ¡taisytų atskirojo skundo trÅ«kumų, todÄl apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 315 str. 2 d. 3 p., 5 d.). Nutartis neskundžiama, nes tai nenumatyta įstatymu (CPK 301 str. 2 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 316 str., nutaria: apeliacinį procesÄ nutraukti.
Full text
PraneÅ¡Äja Irma Äuchraj                          CivilinÄ byla Nr. 2S-1704-513/2012TeisÄja Erinija KazlauskienÄ                          Procesinio sprendimo kategorija: 121.6; 121.14(S) KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. spalio 11 d.KlaipÄda KlaipÄdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄja Irma Äuchraj, raÅ¡ytinio proceso apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjusi skolininkÄs UAB âGerico LTâ atskirojo skundo dÄl KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas 2012 m. birželio 28 d. nutarties priÄmimo klausimÄ , nustatÄ:
KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas 2012-06-28 nutartimi netenkino skolininkÄs UAB âGerico LTâ praÅ¡ymo panaikinti 2012-04-16 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones. SkolininkÄ pateikÄ atskirÄ jį skundÄ dÄl nutarties, bet jo neapmokÄjo žyminiu mokesÄiu.KlaipÄdos apygardos teismas 2012-08-22 nutartimi nustatÄ terminÄ atskirojo skundo trÅ«kumams Å¡alinti ir įpareigojo skolininkÄ UAB âGerico LTâ iki 2012-09-03 sumokÄti 100 Lt žyminį mokestį, nutarties kopija iÅ¡siųsta skolininkÄs atstovui advokatui Linui Žukauskui byloje nurodytu adresu BokÅ¡tų g. 12, KlaipÄda (b. l. 76â77).LITEKO duomenimis nustatyta, kad byla pirmosios instancijos teisme neiÅ¡nagrinÄta,        2012-08-17 iÅ¡ atsakovÄs pareikalautas atsiliepimas į ieÅ¡kinį (CPK 179 str. 3 d., 439 str. 5 d.).Per nustatytÄ terminÄ ir iki Å¡ios dienos skolininkÄ UAB âGerico LTâ KlaipÄdos apygardos teismo 2012-08-22 nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todÄl skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas (CPK 316 str. 2 d.).
Atsižvelgiant į tai, kad trÅ«kumų taisymo institutas buvo taikytas apeliacinÄs instancijos teisme, laikytina, kad apeliacinÄs instancijos teisme paaiÅ¡kÄjo, jog skundžiama nutartis negali bÅ«ti apeliacijos objektu dÄl neiÅ¡taisytų atskirojo skundo trÅ«kumų, todÄl apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 315 str. 2 d. 3 p., 5 d.). Nutartis neskundžiama, nes tai nenumatyta įstatymu (CPK 301 str. 2 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 316 str., nutaria: apeliacinį procesÄ nutraukti.
TeisÄja                                                                                                       Irma Äuchraj