Legislator Case Law & Legislation
54c6f045-780e-442b-a1a7-ef7a9ca64fb0 AI generated

54c6f045-780e-442b-a1a7-ef7a9ca64fb0 · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number 54c6f045-780e-442b-a1a7-ef7a9ca64fb0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Pranešėja Irma Čuchraj                          Civilinė byla Nr. 2S-1704-513/2012Teisėja Erinija Kazlauskienė                          Procesinio sprendimo kategorija: 121.6; 121.14(S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. spalio 11 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, raÅ¡ytinio proceso apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjusi skolininkės UAB „Gerico LT“ atskirojo skundo dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2012 m. birželio 28 d. nutarties priėmimo klausimÄ , nustatė:

Legislator headnote

AI generated

54c6f045-780e-442b-a1a7-ef7a9ca64fb0 · Klaipėdos apygardos teismas: Atsižvelgiant į tai, kad trÅ«kumų taisymo institutas buvo taikytas apeliacinės instancijos teisme, laikytina, kad apeliacinės instancijos teisme paaiÅ¡kėjo, jog skundžiama nutartis negali bÅ«ti apeliacijos objektu dėl neiÅ¡taisytų atskirojo skundo trÅ«kumų, todėl apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 315 str. 2 d. 3 p., 5 d.). Nutartis neskundžiama, nes tai nenumatyta įstatymu (CPK 301 str. 2 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 316 str., nutaria: apeliacinį procesÄ nutraukti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pranešėja Irma Čuchraj                          Civilinė byla Nr. 2S-1704-513/2012Teisėja Erinija Kazlauskienė                          Procesinio sprendimo kategorija: 121.6; 121.14(S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. spalio 11 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, raÅ¡ytinio proceso apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjusi skolininkės UAB „Gerico LT“ atskirojo skundo dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2012 m. birželio 28 d. nutarties priėmimo klausimÄ , nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2012-06-28 nutartimi netenkino skolininkės UAB „Gerico LT“ praÅ¡ymo panaikinti 2012-04-16 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones. Skolininkė pateikė atskirÄ jį skundÄ dėl nutarties, bet jo neapmokėjo žyminiu mokesčiu.Klaipėdos apygardos teismas 2012-08-22 nutartimi nustatė terminÄ atskirojo skundo trÅ«kumams Å¡alinti ir įpareigojo skolininkę UAB „Gerico LT“ iki 2012-09-03 sumokėti 100 Lt žyminį mokestį, nutarties kopija iÅ¡siųsta skolininkės atstovui advokatui Linui Žukauskui byloje nurodytu adresu BokÅ¡tų g. 12, Klaipėda (b. l. 76–77).LITEKO duomenimis nustatyta, kad byla pirmosios instancijos teisme neiÅ¡nagrinėta,        2012-08-17 iÅ¡ atsakovės pareikalautas atsiliepimas į ieÅ¡kinį (CPK 179 str. 3 d., 439 str. 5 d.).Per nustatytÄ terminÄ ir iki Å¡ios dienos skolininkė UAB „Gerico LT“ Klaipėdos apygardos teismo 2012-08-22 nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas (CPK 316 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad trÅ«kumų taisymo institutas buvo taikytas apeliacinės instancijos teisme, laikytina, kad apeliacinės instancijos teisme paaiÅ¡kėjo, jog skundžiama nutartis negali bÅ«ti apeliacijos objektu dėl neiÅ¡taisytų atskirojo skundo trÅ«kumų, todėl apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 315 str. 2 d. 3 p., 5 d.). Nutartis neskundžiama, nes tai nenumatyta įstatymu (CPK 301 str. 2 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 316 str., nutaria: apeliacinį procesÄ nutraukti.

Teisėja                                                                                                       Irma Čuchraj