54c4e976-535b-431b-91c2-dfdd3c9054c9 · Kauno apylinkės teismas

             Byla Nr. T-360-753/2018             Teisminio proceso Nr. 1-10-1-01764-2009-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.14; 2.1.10.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 26 d.Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.

V. patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : 2018 m. sausio 24 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 67-5 nutarta taikyti nuteistajam R. V., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 2 m. 9 mėn. 16 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2018 m. sausio 24 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , kadangi R.

V. atliko bÅ«tinÄ (2/3) bausmės dalį, planuojama gyvenamoji vieta nesusijusi su rizika pakartotinai nusikalsti, elgesys bausmės atlikimo metu yra nepriekaiÅ¡tingas, požiÅ«ris į taikomas socialinės reabilitacijos priemones teigiamas, atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 60 balų, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, todėl tikimasi, kad nuteistasis po galimo paleidimo tinkamai adaptuosis visuomenėje, laikysis priimtinos elgesio tvarkos, ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų ir taikoma probacija pasieks tikslÄ .

Nutarime taip pat nurodyta, kad R. V. bausmę atlieka lengvosios grupės laikymo sÄ lygomis, per bausmės atlikimo laikÄ drausmine tvarka nebaustas, už gerÄ elgesį ir stropų darbÄ 8 kartus paskatintas, Å¡iuo metu dirba Å«kio aptarnavimo brigadoje, iÅ¡ gaunamo užmokesčio dengia civilinį ieÅ¡kinį, bausmės atlikimo metu mokėsi bei įgijo dvi profesines kvalifikacijas, prisiima atsakomybę už padarytÄ nusikaltimÄ , dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, palaiko socialinius ryÅ¡iu su artimaisiais.R.

V. nuteistas 2010 m. balandžio 21 d. Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį, paskirta 11 m. laisvės atėmimo bausmė.Bausmės pradžia – 2009 m. lapkričio 10 d., pabaiga – 2020 m. lapkričio 10 d. Nuteistasis atliko bÅ«tinÄ (2/3) bausmės dalį. Lygtinio paleidimo komisijai pristatomas pirmÄ kartÄ .Anksčiau teistas 18 kartų. Lygtinio paleidimo sÄ lygos taikytos 3 kartus.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam R.

V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymÄ Ä¯tvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimÄ kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimaliÄ BVK 157 straipsnio 2 dalyje numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę nuteistajam bÅ«ti paleistam lygtinai, jeigu jis atitinka anksčiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog laikysis įstatymų ir nenusikals.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis R. V. yra atlikęs įstatyme numatytÄ bausmės dalį, todėl gali bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, iÅ¡vadoje apie nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus nurodoma, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau kitos aplinkybės, iÅ¡ kurių sprendžiama apie pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , neduoda pagrindo iÅ¡vadai, kad, išėjęs į laisvę, jis laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo taikymo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ svarbu ne tik tai, kad asmuo atitinka formaliÄ sias sÄ lygas, kurioms esant gali bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl jo lygtinio paleidimo, bet bÅ«tina įvertinti ir tai, ar nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Vertindamas nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ , teismas įvertina ir jo asmenybę (padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dis bei pavojingumas, ankstesni teistumai ir pan.), nuteistojo elgesį laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, atliktÄ bausmės dalį, galimybes adaptuotis laisvėje ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes. Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos jis laikysis įstatymų ir nenusikals ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Apie nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sprendžiama įvertinus informacijÄ apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimÄ , jo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose, Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.Nors teismui pateiktoje iÅ¡vadoje apie R. V. individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus nurodyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau, atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ , naudojant „OASys“ metodikÄ , nustatyta, kad jis priklauso vidutinei pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei, iÅ¡ 60 balų (pagal „OASys“) 35 balai – statiniai, 25 – dinaminiai, todėl nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas toliau tikrai dar gali mažėti.Sprendžiant, ar galima pagrįstai tikėtis įstatymus atitinkančio nuteistojo elgesio laisvėje taikant jo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ , vertintini ir su nuteistojo mÄ stymu ir elgesiu, požiÅ«riu į savo nusikalstamus veiksmus, aspektai.

Nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis; Alytaus pataisos namuose profesinio rengimo centre įgijo elektro suvirintojo specialybę, Laisvės atėmimo vietų ligoninėje – želdinių tvarkytojo profesinę kvalifikacijÄ ; atlikdamas bausmę pataisos namuose visada dirbo; su įstaigoje dirbančiais darbuotojais stengiasi bendrauti mandagiai, ramiai, pagarbiai; su kitais nuteistaisiais bendrauja; dalyvauja socialinės reabilitacijos programose; palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais. Tačiau socialinio tyrimo iÅ¡vadoje konstatuota, kad iÅ¡lieka aktualÅ«s pakartotinio nusikalstamumo elgesį didinantys veiksniai: mÄ stymas ir elgesys gali bÅ«ti kriminogeninis veiksnys dėl nepakankamų problemų sprendimo įgÅ«džių, nepakankamos impulsyvaus elgesio kontrolės; alkoholio vartojimas; pasidavimas kitų įtakai; pasikartojantys nusikaltimai.

R. V. anksčiau teistas net 18 kartų, 2 kartus pažeidė lygtinio paleidimo sÄ lygas. Tris kartus taikytas lygtinis paleidimas įtakos nuteistojo elgesiui nepadarė, jis ir toliau darė nusikaltimus, kas rodo R. V. pavojingumÄ visuomenei bei polinkį nusikalsti, ir nors Å¡ios aplinkybės nėra vertinamos kaip esminės, sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo galimybę, tačiau jos apibÅ«dina nuteistojo asmenybę ir vertinamos kitų asmenį apibÅ«dinančių aplinkybių visumoje.

Bausmę pataisos namuose R. V. atlieka 10-Ä kartÄ . Šį kartÄ â€“ už labai sunkaus nusikaltimo (nužudymo asmeninio tarpusavio konflikto metu, apsvaigus nuo alkoholio) padarymÄ . Lyginant su kitais nusikaltimais, Å¡is – pats sunkiausias. Jis nėra nuteistajam bÅ«dingas nusikaltimas, bet teismo nuosprendyje pažymėtas nusikaltimų recidyvas. R. V. bÅ«dingas nusikaltimų modelis (vagystės). Be to, nuosprendžio medžiaga rodo, kad nuteistasis gerdavo viskÄ : degtinę, vynÄ , burnos skalavimo skystį, odekolonÄ , o nusikaltimas padarytas bÅ«nant neblaiviam.

Socialinio tyrimo išvadoje pažymėta, jog, kalbėdamas apie savo ateitį, nuteistasis išsako ilgalaikius tikslus, tačiau nedetalizuoja, kaip galėtų tuos tikslus pasiekti, tikisi, kad sunkumų ateityje neturės. R. V. nėra sudėtinga atpažinti problemines sritis, kurios galėjo turėti įtakos jo nusikalstamam elgesiui, tačiau analizuoti nelinkęs. Priimdamas sprendimus nelinkęs apsvarstyti visų savo elgesio pasekmių, labiau akcentuoja teigiamus dalykus, gali pasitaikyti sunkumų sprendžiant iškilusias problemas.

Taip pat gali kilti sunkumų dėl nepakankamos agresyvaus ir impulsyvaus elgesio kontrolės. Tai taip pat leidžia abejoti nuteistojo pakankama pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ . Byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistÄ jį aplinkybių nepakanka daryti iÅ¡vadai, kad nuteistasis R. V. toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės.Ä®vertinus tai, kas paminėta, pagrįstai tikėtis, kad nuteistasis, išėjęs į laisvę nekartos tų pačių klaidų, iÅ¡kilusias problemas spręs tik teisėtais bÅ«dais, laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals, nėra pagrindo.

Todėl darytina iÅ¡vada, kad R. V. neatitinka BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatytų sÄ lygų, kurioms esant gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, todėl Å¡iuo metu jam lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2018 m. sausio 24 d. priimtÄ nutarimÄ Nr. 67-5. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 bei 7 dalimis, n u t a r i a : atsisakyti patvirtinti Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2018 m. sausio 24 d. nutarimÄ Nr. 67-5 taikyti nuteistajam R.

V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėja                                                                              Rasa Balsevičienė