54bf9f8a-cee5-4cc0-b6d8-cfef561765bd · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1092-800/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23777-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.10.5.2.1.; 2.5.10.5.2.8.; 3.1.7.3.; 3.2.6.5.1.                                                      KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. sausio 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovei S. M. (buv.

S. D.), dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 60,33 € žalos atlyginimo, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.IeÅ¡kinyje nurodo, kad 2014-10-16 iÅ¡ (duomenys neskelbtini) esančio buto buvo aplietos vandeniu žemiau esančios P. M. priklausančios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), apdraustos AB „Lietuvos draudimas", draudėjas P. M..

AB „Lietuvos draudimas", kompensuodama dėl užpylimo draudėjui padarytus nuostolius, iÅ¡mokėjo 60,33 Eur (208,31 Lt) dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . Draudimo iÅ¡moka paskaičiuota pagal AB „Lietuvos draudimas“ sudarytÄ lokalinę sÄ matÄ . Buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė pagal Nekilnojamo turto registro duomenis 2014-10-16 buvo S. M. (buvusi S. D.). Draudėjo butas galėjo bÅ«ti aplietas tik iÅ¡ (duomenys neskelbtini) esančio buto, kadangi Å¡is butas yra virÅ¡ draudėjo buto.

Draudėjo butas ir anksčiau buvo aplietas iÅ¡ Å¡io buto. Apliejimo židinys - WC patalpa, virÅ¡ kurios yra atsakovės WC patalpa. Atsakovei kyla atsakomybė už jai priklausančio turto įrenginių trÅ«kumais padarytÄ Å¾alÄ . Atsakovės kaltė pasireiÅ¡kia nesugebėjimu valdyti savo patalpų tuo bÅ«du, jog nebÅ«tų daroma žala trečiųjų asmenų turtui. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2016-01-04 procesinius dokumentus įteikiant vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – bÅ«sto draudimo liudijimo serija TAI Nr. 285659477, gyventojų registro tarnybos iÅ¡rašų, 2014-10-21 turto sunaikinimo, sugadinimo akto ir jo priedo, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, AB „Lietuvos draudimas“ raÅ¡tų dėl iÅ¡mokos iÅ¡ieÅ¡kojimo, lokalinės sÄ matos, praneÅ¡imo apie žalos atlyginimÄ , mokėjimo nurodymo vertinimÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir neginčijant ieÅ¡kinio reikalavimų, darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Vadovaujantis CK 6.263 str. 2 d.

žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.LR CK 6.266 straipsnyje yra numatoma buto savininko griežtoji atsakomybė, t.y. atsakomybė be kaltės. Atsakovei kyla atsakomybė už jai priklausančio turto įrenginių trÅ«kumais padarytÄ Å¾alÄ .Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.1015 str. draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens.Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenumato kitokio dydžio (LR CK 6.270 str., 6.280 str.).

 Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 60,33 € žalos atlyginimo regreso teise. Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. LR CK 6.37 str. 2 d. numato, jog skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovei praleidus prievolės atlyginti žalÄ ieÅ¡kovei terminÄ , iÅ¡ jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 € žyminis mokestis. Kadangi valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas Å¡ios sumos iÅ¡ atsakovo nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas, n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ S. M., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) 60,33 € (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 33 ct) žalos atlyginimo, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-11-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 € (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas: 110051834, naudai.  Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Kauno apylinkės teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str., 80 str. 3 d. reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos.

Teisėja                                                                                                               Živilė Janavičienė   Â