54bf4bef-91f4-41ad-94bb-63dde8afa103 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. TS-248-810/2014 Teisminio proceso Nr. 1-30-1-00688-2011-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.14; 2.1.10.1.  KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. lapkričio 18 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. M. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2014 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 93-747 netaikyti nuteistajam E. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir n u s t a t ė: nuteistasis E. M. pateikė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Komisijos 2014 m. spalio 14 d. nutarimÄ Nr. 93-747 ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ .

Skunde nurodo, kad neatliktos bausmės dalis sudaro mažiau kaip ¼, priteistas civilinis ieÅ¡kinys yra visiÅ¡kai padengtas, motyvacija dirbti pataisos įstaigoje yra gera – tik atvažiavęs įsidarbino ir dirba iki Å¡iol. Mano, kad išėjus į laisvę surasti darbÄ nebus problema. Jis vykdys teismo paskirtus įpareigojimus, klausys probacijos tarnybos reikalavimų. Be to, atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 27 balai, tai reiÅ¡kia, kad pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema.

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokurorė Ramunė Brazdeikytė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo E. M. skundÄ , kuriame nurodė, jog pritaria Komisijos nutarimui netaikyti nuteistajam E. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p.Skundas atmestinas.2014 m. spalio 14 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-747 nutarta netaikyti nuteistajam E. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., kadangi nuteistasis keturis kartus pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles, buvo skirta viena nuobauda, per rekomendacijoms įgyvendinti skirtÄ laikotarpį pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus.

Pagrindiniai nuteistojo nusikalstamumo rizikÄ didinantys veiksniai yra mÄ stymas ir elgesys, konkrečių darbinės veiklos planų neturėjimas, galimos problemos, susijusios su alkoholio vartojimu, ankstesnis gyvenimo stilius ir draugai. Savo kaltės teisme nepripažino. Nuteistasis neįvykdė jam skirtų Komisijos rekomendacijų, todėl nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.IÅ¡ nuteistojo E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad E. M. nuteistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 150 str. 1 d., 150 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė 4 metai laisvės atėmimo.

Anksčiau neteistas. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 11 mėn. 25 d. (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-10-09).Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2014 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 93-747 netaikyti nuteistajam E. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisijos 2014 m. spalio 9 d. posėdžio protokolu Nr. 92-943, kuriame buvo svarstytas nuteistojo E. M. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano neįvykdymÄ ir nuteistojo asmens byla, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2014 m. spalio 14 d. nutarimas Nr. 93-747 netaikyti nuteistajam E. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nuteistasis E. M. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis pirmÄ kartÄ , tačiau už du sunkius, padarytus veikiant bendrininkų grupėje, nusikaltimus, bausmės atlikimo laikotarpiu keturis kartus pažeidė vidaus tvarkos taisykles, paskutinį kartÄ â€“ 2014-08-21, vienÄ kartÄ nuteistajam buvo skirta nuobauda, ir nors Å¡iuo metu galiojančių nuobaudų nuteistasis neturi, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį ir rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laikÄ nesistengė elgtis nepriekaiÅ¡tingai.

Psichologinės tarnybos bei Socialinio tyrimo išvadose nurodoma, kad nuteistasis kaltę dėl padarytų nusikaltimų pripažinti pilnai vengia, savo vaidmenį linkęs šiek tiek sumenkinti, atsakomybę linkęs dalintis su bendrininku; išsako apgailestavimo jausmus, tačiau nukentėjusiosios neatsiprašė, bando pateikti save socialiai labiau palankiai, gali pasiduoti aplinkos įtakai. Sprendimus stengiasi priimti atsakingai, tačiau ne visuomet atskiria sritis, kurios jam gali būti probleminės, supranta, kad anksčiau turėjo problemų, tačiau nelabai suvokia, kad jos gali kartotis, egzistuoti, apie savo tikslus kalba konkrečiai - turi nemažai trumpalaikių tikslų, tačiau nėra aiškūs tolimesnės ateities planai, linkęs vadovautis savo sveiku protu ir asmeniniu patyrimu, o tai gali sukelti problemų.

IÅ¡skiriami pagrindiniai kriminogeniniai ir nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ didinantys veiksniai: nusikaltimas smurtinis, įvykdytas apsvaigus nuo alkoholio; nusikaltimas įvykdytas grupėje; elgesys gali bÅ«ti priklausomas nuo aplinkos; ankstesnis gyvenimo stilius; mÄ stymas ir elgesys, konkrečių darbinės veiklos planų neturėjimas, galimos problemos, susijusios su svaigalų vartojimu. Nuteistasis neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių.Pažymėtina, kad Komisijos 2014 m. spalio 14 d. nutarime Nr. 93-747 netaikyti nuteistajam E. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pateikti argumentai yra pagrįsti nuteistojo asmens byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, kompetentingų specialistų iÅ¡vadomis ir nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rezultatais, parengtais pagal teisės aktų patvirtintas metodikas.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės vykdymo paskirtis.

Ä®statyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡ki pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Å iuo metu lygtinai paleidus E. M. iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis E. M., kuris bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaiÅ¡tingai, neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, nuteistojo E. M. skundas dėl Komisijos 2014 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 93-747 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, atmestinas.Vadovaudamasis BVK 157 str. 2 d. 2 p., BPK 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismas n u t a r i a: atmesti nuteistojo E. M. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 93-747 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Edita Dambrauskienė