Legislator Case Law & Legislation
54bf3ccf-75ca-434b-bc9e-42101e4fa27f AI generated

54bf3ccf-75ca-434b-bc9e-42101e4fa27f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 54bf3ccf-75ca-434b-bc9e-42101e4fa27f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. rugsėjo 25 d.Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, sekretoriaujant Jolitai Šilinskienei, žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo A.Valantino IĮ ieškinį atsakovui UAB ,,Amberpala“, dėl skolos ir palūkanų priteisimo,         n u s t a t ė:                    Į 2012-09-25 10 val. vykusį teismo posėdį neatvyko nei viena iš šalių.

Legislator headnote

AI generated

54bf3ccf-75ca-434b-bc9e-42101e4fa27f · Marijampolės rajono apylinkės teismas: rugsėjo 25 d.Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, sekretoriaujant Jolitai Å ilinskienei, žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo A.Valantino IÄ® ieÅ¡kinį atsakovui UAB ,,Amberpala“, dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo,         n u s t a t ė:                    Į 2012-09-25 10 val. vykusį teismo posėdį neatvyko nei viena iÅ¡ Å¡alių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                             Civilinė byla Nr. 2-3008-802/12Proceso Nr. 2-28-3-02483-2012-7                                                    Procesinio sprendimo kategorija:                                                                            117.1.; 117.2.; 119.6.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. rugsėjo 25 d.Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, sekretoriaujant Jolitai Šilinskienei, žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo A.Valantino IĮ ieškinį atsakovui UAB ,,Amberpala“, dėl skolos ir palūkanų priteisimo,         n u s t a t ė:                    Į 2012-09-25 10 val. vykusį teismo posėdį neatvyko nei viena iš šalių.

Apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ Å¡alims praneÅ¡ta tinkamai (b.l.44,45), atstovų Å¡alys byloje neturi (b.l.4,40), praÅ¡ymai atidėti bylos nagrinėjimÄ arba nagrinėti Å¡alims nedalyvaujant teismui nepateikti, tokie praÅ¡ymai nebuvo iÅ¡reikÅ¡ti ir teismui pateiktuose procesiniuose dokumentuose, Å¡alių neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos. Remiantis LR CPK 7 str. 2 d. Å¡alys privalo sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu, rÅ«pestingai ir  laiku, atsižvelgdami į proceso eigÄ , pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai.

                     Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas (LR CPK 230str. 3 d., 296 str. 1 d. 6 p.).                      Vadovaujantis LR CPK 230 str. 3 d. ir 296 str. 1 d. 6 p., 290-291 str.,              n u t a r ė:             IeÅ¡kovo A.Valantino IÄ® ieÅ¡kinį atsakovui UAB ,,Amberpala“, dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, palikti nenagrinėtÄ .                    Nutarties patvirtintas kopijas per 3 darbo dienas iÅ¡siųsti Å¡alims.                   Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

                     Teisėja                                                              Eridana Paltanavičienė                                                                                                                Â