54bf3ccf-75ca-434b-bc9e-42101e4fa27f · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedMARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. rugsÄjo 25 d.MarijampolÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Eridana PaltanaviÄienÄ, sekretoriaujant Jolitai Å ilinskienei, žodinio proceso tvarka civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo A.Valantino IÄ® ieÅ¡kinį atsakovui UAB ,,Amberpalaâ, dÄl skolos ir palÅ«kanų priteisimo,         n u s t a t Ä:                    Į 2012-09-25 10 val. vykusį teismo posÄdį neatvyko nei viena iÅ¡ Å¡alių.
Legislator headnote
AI generated54bf3ccf-75ca-434b-bc9e-42101e4fa27f · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: rugsÄjo 25 d.MarijampolÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Eridana PaltanaviÄienÄ, sekretoriaujant Jolitai Å ilinskienei, žodinio proceso tvarka civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo A.Valantino IÄ® ieÅ¡kinį atsakovui UAB ,,Amberpalaâ, dÄl skolos ir palÅ«kanų priteisimo,         n u s t a t Ä:                    Į 2012-09-25 10 val. vykusį teismo posÄdį neatvyko nei viena iÅ¡ Å¡alių.
Full text
                                                                                                                                                             CivilinÄ byla Nr. 2-3008-802/12Proceso Nr. 2-28-3-02483-2012-7                                                    Procesinio sprendimo kategorija:                                                                            117.1.; 117.2.; 119.6.
MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. rugsÄjo 25 d.MarijampolÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Eridana PaltanaviÄienÄ, sekretoriaujant Jolitai Å ilinskienei, žodinio proceso tvarka civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo A.Valantino IÄ® ieÅ¡kinį atsakovui UAB ,,Amberpalaâ, dÄl skolos ir palÅ«kanų priteisimo,         n u s t a t Ä:                    Į 2012-09-25 10 val. vykusį teismo posÄdį neatvyko nei viena iÅ¡ Å¡alių.
Apie posÄdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ Å¡alims praneÅ¡ta tinkamai (b.l.44,45), atstovų Å¡alys byloje neturi (b.l.4,40), praÅ¡ymai atidÄti bylos nagrinÄjimÄ arba nagrinÄti Å¡alims nedalyvaujant teismui nepateikti, tokie praÅ¡ymai nebuvo iÅ¡reikÅ¡ti ir teismui pateiktuose procesiniuose dokumentuose, Å¡alių neatvykimo į teismo posÄdį priežastys nežinomos. Remiantis LR CPK 7 str. 2 d. Å¡alys privalo sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausanÄiomis procesinÄmis teisÄmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinÄjimu, rÅ«pestingai ir  laiku, atsižvelgdami į proceso eigÄ , pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai.
                     Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinÄtas (LR CPK 230str. 3 d., 296 str. 1 d. 6 p.).                      Vadovaujantis LR CPK 230 str. 3 d. ir 296 str. 1 d. 6 p., 290-291 str.,              n u t a r Ä:             IeÅ¡kovo A.Valantino IÄ® ieÅ¡kinį atsakovui UAB ,,Amberpalaâ, dÄl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, palikti nenagrinÄtÄ .                    Nutarties patvirtintas kopijas per 3 darbo dienas iÅ¡siųsti Å¡alims.                   Nutartis per 7 dienas nuo jos priÄmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
                     TeisÄja                                                              Eridana PaltanaviÄienÄ                                                                                                                Â