54b94e6c-fd03-4f75-b837-e719b63ed913 · Å iaulių apylinkės teismas

NUTARTIS Civilinė byla Nr. 2-284-650/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07280-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.2.2.1; 3.2.7.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2016 m. sausio 27 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, sekretoriaujant Daivai Girdenienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriaus (toliau - VSDFV Å iaulių skyrius) atstovei L. D., atsakovei J. M., atsakovės atstovei advokatei V. M., žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriaus (toliau - VSDFV Å iaulių skyrius) ieÅ¡kinį atsakovei J.

M. dėl valstybinio socialinio draudimo naÅ¡lių pensijos permokos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas teiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 5784,26 Eur valstybinio socialinio draudimo naÅ¡lių pensijos permokos. IeÅ¡kinys grindžiamas aplinkybėmis, kad ieÅ¡kovas 2000-10-27 savo sprendimu paskyrė ir mokėjo atsakovei valstybinio socialinio draudimo naÅ¡lių pensijÄ už mirusį R. M.. Pažymima, jog atsakovė pateikdama praÅ¡ymÄ naÅ¡lių pensijai nuslėpė faktÄ , jog santuoka su R.

M. 1985-11-21 buvo nutraukta, todėl Å¡i pensija jai buvo mokėta neteisėtai ir susidarė pensijos permoka. Nuo 2015-09-01 naÅ¡lių pensijos permokÄ ieÅ¡kovas iÅ¡ieÅ¡ko iÅ¡ atsakovės senatvės pensijos. IeÅ¡kovas kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ dėl valstybinio socialinio draudimo naÅ¡lių pensijos permokos priteisimo iÅ¡ atsakovės.            2015-11-18 teismo nutartimi byla skirta iÅ¡ esmės nagrinėti teismo posėdyje, panaikinus 2015-10-06 priimtÄ sprendimÄ už akių.

Konstatuotina, kad Å¡ioje proceso stadijoje iki bylos iÅ¡nagrinėjimo iÅ¡ esmės nustatyta aplinkybė, jog byla teisminga administraciniam teismui. Sutikrinus LITEKO (Teismų informacinės sistemos) duomenis, paaiÅ¡kėjo, kad 2015 m. rugsėjo -2016 metų sausio mėnesių laikotarpiu Å iaulių apylinkės teisme tokio pobÅ«džio 5 bylos jau buvo perduotos nagrinėti Å iaulių apygardos administraciniam teismui. AnalogiÅ¡kos praktikos laikosi ir Klaipėdos apylinkės teismas, atsisakydamas nagrinėti ginčus dėl naÅ¡lių permokos priteisimo.          Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡ioje byloje nagrinėjamas ginčas iÅ¡ esmės yra susijęs su vieÅ¡ojo administravimo subjekto veiksmais ir su administraciniais pensijų permokos grÄ Å¾inimo santykiais, t.y. vadovaujantis Valstybinio socialinio draudimo pensijų įstatymu VSDFV Å iaulių skyriaus paskirtos ir iÅ¡mokėtos naÅ¡lių pensijos permokos priteisimo.

Administraciniai teismai nagrinėja bylas, kuriose ginčas kyla iÅ¡ administracinių teisinių santykių, kas buvo pažymėta ir 2006-08-30 bei 2008-09-03 Specialiosios teisėjų kolegijos nutartyse dėl rÅ«Å¡inio teismingumo. Todėl Å¡i civilinė byla perduotina pagal teismingumÄ nagrinėti Å iaulių apygardos administraciniam teismui ((LR CPK 25 str., 34 str. 2 d. 4 p., 36 d. 1 d., ). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 2 d. 4 p., 36 str. 1-2 d., 290-291 str., teismas n u t a r i a:             civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo VSDFV Å iaulių skyrius ieÅ¡kinį atsakovei J.

M. dėl valstybinio socialinio draudimo naÅ¡lių pensijos permokos priteisimo perduoti nagrinėti Å iaulių apygardos administraciniam teismui. Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti apskųsta Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                               Alma Jurgelienė