54b8cd58-8494-41f8-880d-815ea46d19c8 · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                                                  B/b   T-44-732/2014                                                                                                 Proceso Nr.1-74-1-00059-2013-3 (S)                                                                                                  Proc.b.kat.2.5.12.Molėtų rajono apylinkės teismasN U T A R T I S 2013 m. gruodžio 22 d.Molėtų  Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško, dalyvaujant prokurorei Jolitai Umbrasienei,probacijos skyriaus vyr.inspektorei Reginai Grikinienei,nuteistajam R.

Å . nedalyvaujant,                                vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo probacijos skyriaus teikimÄ dėl R. Å . bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo irn u s t a t ė :2013-09-02d. Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu R. Å . buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. dėl dviejų nusikalstamų veikų padarymo; pagal BK 178 str. 1 d. dėl vienos nusikalstamos veikos padarymo ir nuteistas laisvės atėmimu vieniems metams aÅ¡tuoniems mėnesiams.

Pritaikius LR BK 75 str. jam paskirtosios bausmės vykdymas buvo atidėtas dviems metams, įpareigojant jį per du metus atlyginti G. Ž. nusikalstama veika padarytÄ 21249,94 Lt turtinę žalÄ ; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ar mokymuisi; per tris mėnesius iÅ¡dirbti 100 val. nemokamų darbų. Probacijos skyrius 2014-11-24 d. teikimu siÅ«lo nuteistajam R. Å . bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ panaikinti, nes jis per nustatytÄ laikÄ neįvykdė teismo paskirto įpareigojimo atlyginti nukentėjusiajam G.

Ž. turtinę žalÄ , nevykdo teismo įpareigojimo nustatytu laiku bÅ«ti namuose, jo atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr.74-1-00259-14 pagal LR BK 178 str. 2 d. R. Å . į teismo posėdį neatvyko. Apie neatvykimo priežastį teismui nieko nepranešė. Apie teismo posėdžio datÄ ir vietÄ jis informuotas tinkamai (b.l.9), todėl darytina iÅ¡vada, jog jis į teismo posėdį neatvyko be pateisinamos priežasties.  Prokurorė prašė tenkinti teikimÄ . IÅ¡ Molėtų rajono pataisos inspekcijos pateiktos R.

Å . asmens bylos matyti, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pavėluotai atliko 100 val. nemokamų darbų, tačiau įpareigojimo atlyginti žalÄ neįvykdė, 2014-01-22 d. 23,50 val. ir 2014-11-19 d. 23,20 val. nebuvo namuose. Taip pat jo atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr.74-1-00259-14 pagal LR BK 178 str. 2 d. Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.  R. Å . neįvykdė teismo įpareigojimų atlyginti žalÄ bei nustatytu laiku bÅ«ti namuose. IÅ¡ byloje pateiktos medžiagos matyti, jog R.

Å . niekur nedirba, iÅ¡ darbo biržos iÅ¡registruotas, jo atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl apysunkio nusikaltimo padarymo. Todėl darytina iÅ¡vada, jog jis per nustatytÄ laikÄ turėjo galimybę bent iÅ¡ dalies atlyginti žalÄ , tačiau to nepadarė. Vadovaujantis LR BPK 358 str., teismasn u t a r ė :Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo R. Å . tenkinti. Panaikinti Molėtų rajono apylinkės teismo 2013-09-02 nuosprendžiu paskirtÄ dviejų metų laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti atlikti 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės laikÄ skaičiuoti nuo R. Å . sulaikymo įsiteisėjus nutarčiai.  Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                       Liudvikas MyÅ¡ko