54b7a948-e950-4ef5-a0ff-89cf3de13033 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinės bylos NrAdministracinė byla Nr. A2.2-598-852/2010Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00208-2010-2Procesinio sprendimo kategorija:41.1.(S)VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2010 m. vasario 11 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Andrius Verikas,vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjęs A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 7 policijos komisariato KaroliniÅ¡kių policijos nuovados pareigÅ«nas 2010 m. sausio 5 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ A. K. dėl Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje numatyto teisės pažeidimo padarymo. Protokole nurodyta, kad 2010-01-05 apie 15.22 val., UAB „Palink“ parduotuvėje „IKI“ Nr. 477, esančioje A. J. P. g. 20, Vilniuje, A. K. paėmė 1 pakelį cigarečių “Winston“, kurių vertė 7,60 Lt ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta A.

K. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas įstatymo nustatyta tvarka informuotas apie bylos nagrinėjimo laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Teismas vertina, kad A. K. vengia priimti Å¡aukimÄ (b.l.

17) ir atvykti į teismÄ (ATPK 272 str. 2 d.).Nors administracinio teisės pažeidimo protokole A. K. nurodė, kad savo kaltės nepripažįsta, tai, kad jis 2010-01-05 apie 15.22 val., UAB „Palink“ parduotuvėje „IKI“ Nr. 477, esančioje A. J. P. g. 20, Vilniuje, paėmė 1 pakelį cigarečių “Winston“, kurių vertė 7,60 Lt ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs visiÅ¡kai patvirtina byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai, t.y. asmenį sulaikiusio apsaugos darbuotojo V.

Dudoičio pareiÅ¡kimas, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 7 kuopos 1 bÅ«rio pareigÅ«nės O. Petrauskaitės tarnybinis praneÅ¡imas, prekių paėmimo pas sulaikytÄ asmenį aktas, UAB „Palink“ pažyma, administracinio teisės pažeidimo protokolas, liudytojos V. A. parodymai, užfiksuoti 2010 m. sausio 7 d. tyrėjos I. L.. Taigi A. K. kaltė dėl jam inkriminuojamo teisės pažeidimo yra įrodyta ir jam už šį pažeidimÄ skirtina nuobauda.Nagrinėjant bylÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

A. K. atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pagrobtas prekes ir jų vertę, pažeidėjo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, pažeidėjo asmenybę. Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti A. K. paskyrus baudÄ , artimÄ ATPK 50 str. sankcijoje numatytos baudos maksimumui.Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r ė:

A. K. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., paskirti 600 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) litų baudÄ .Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 57413, a.s.Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank”. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyrių (I aukÅ¡te).Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant tiesiogiai Å¡iam teismui arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Andrius Verikas