54b70c8b-e38f-4e03-8b6b-45b4441f2ad1 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-466-269/2019 Teisminio proceso Nr. 1-02-5-00110-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.;1.1.7.2.2.; 1.1.8.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.12.; 1.1.8.14.; 1.2.29.1.1.; 2.1.7.4.1.; 2.1.7.4.3.; 2.1.7.4.4.; 2.1.7.4.6.; 2.1.9.; 2.1.10.4.; 2.12.1.4. Vilniaus Regiono apylinkės teismas Teismo baudžiamasis įsakymas LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 27 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros prokuroro Tomo Songailos 2019-02-18 pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje M.

A. U., gim. (duomenis neskelbtini), gyv. (duomenis neskelbtini), vedęs, nedirbantis, neteistas, (el. paÅ¡to adresas (duomenis neskelbtini)), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 300 straipsnio 1 dalį,- n u s t a t ė : Mirlan A. U. laikė, gabeno ir panaudojo žinomai suklastotÄ tikrÄ dokumentÄ , o bÅ«tent: jis, ne vėliau kaip 2019-02-02, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje įgijęs, laikė prie savęs ir gabeno Lietuvos Respublikoje, o 2019-02-07 apie 00.20 val., LavoriÅ¡kių pasienio kontrolės punkte, esančiame Vilniaus r., LavoriÅ¡kių sen., MaciuliÅ¡kių k., iÅ¡vykdamas iÅ¡ Lietuvos Respublikos automobiliu D.

A., valst. Nr. (duomenis neskelbtini)pasienio tikrinimo metu panaudojo - pateikė dokumentų patikrinimÄ atliekančiam Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nui žinomai suklastotÄ tikrÄ dokumentÄ - automobilio D. A., valst. Nr. T06788 (POL) registracijos liudijimÄ Nr. 5388415, kuriame yra pakeistas variklio darbinis tÅ«ris iÅ¡ 6374 cm3 į 4249 00 cm 3 (b.l. 73). K. M. A. U. (toliau-kaltinamasis) kaltu padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2019-01-17 jis atvažiavo į Vilnių, po to vyko į (duomenis neskelbtini). 2019-01-29 naktį jis autobusu iÅ¡vyko į (duomenis neskelbtini)pirkti lengvųjų automobilių. 2019-01-30 jis (duomenis neskelbtini) nusipirko automobilį (duomenis neskelbtini), kuriuo vyko, kai jį sulaikė pareigÅ«nai.

Lenkijoje jis įsigijo tris automobilius ir juos turėjo nugabenti į KirgizijÄ . Automobilius jis surado pagal skelbimus internete. Jokių pirkimo dokumentų pirkdamas automobilius nepildė. Kai nusipirko M. A. automobilį, automobilis buvo registruotas Lenkijoje su lenkiÅ¡kais valstybiniais numeriais, automobilio pardavėjas iÅ¡registravo automobilį ir jam jį perdavė jau su lenkiÅ¡kais tranzitiniais valstybiniais numeriais ir davė tranzitinį automobilio registracijos liudijimÄ , taip pat jis atidavė ir ankstesnį lenkiÅ¡kÄ registracijos liudijimÄ , kuris buvo iÅ¡duotas Å¡iam automobiliui.

Jis apžiÅ«rėjo automobilį ir jam netiko automobilio Mercedes variklio darbinis tÅ«ris, kadangi kuo jis yra didesnis, tuo didesnis yra muito mokestis vykstant per sienÄ . Jam reikėjo, kad registracijos liudijime bÅ«tų nurodytas mažesnis automobilio variklio darbinis tÅ«ris. Kitų dviejų jo pirktų automobilių darbinis tÅ«ris buvo tinkamas. 2019-02-01 jis su minėtais trimis automobiliais atvažiavo į KaunÄ . Kauno automobilių turguje jis susirado vyriÅ¡kį, kuris jam pasakė, kad galėtų iÅ¡taisyti jo turimame Mersedeso registracijos liudijime automobilio variklio darbinį tÅ«rį ir padaryti, kad jis bÅ«tų nurodytas mažesnis.

To vyriÅ¡kio jis nepažįsta. Jie pakalbėjo ir vyriÅ¡kis jam pasakė, kad už 50 eurų galėtų pataisyti dokumentÄ . Jis padavė abu Mercedes automobilio registracijos liudijimus ir 50 eurų, o vyriÅ¡kis pasakė, kad kitÄ dienÄ per pietus ateitų į tÄ pačiÄ vietÄ ir jam atneÅ¡ jau padarytus dokumentus. Telefono numerio nedavė. 2019-02-02 jis atėjo į sutartÄ vietÄ ir tas pats vyriÅ¡kis jam atnešė registracijos liudijimus. PrieÅ¡ vyriÅ¡kiui paduodant registracijos liudijimus, juose buvo nurodytas automobilio variklio darbinis tÅ«ris 6374 cm3, o kai jam grÄ Å¾ino registracijos liudijimus, juose jau buvo automobilio variklio darbinis tÅ«ris iÅ¡taisytas į 4249 cm3. 2019-01-31 jis buvo nufotografavęs lenkiÅ¡kÄ jau negaliojantį registracijos liudijimÄ savo telefonu, jame matomas automobilio variklio darbinis tÅ«ris 6374,00 cm3.

Po to kai jam grÄ Å¾ino dokumentus, jis nufotografavo abu dokumentus savo telefonu. Kadangi lenkiÅ¡kas registracijos liudijimas jau buvo negaliojantis, jo deÅ¡inysis virÅ¡utinis kampas buvo nukirptas, tai jis tÄ dokumentÄ tÄ pačiÄ dienÄ ir iÅ¡metė kaip nereikalingÄ . O su tranzitiniu registracijos liudijimu, kuris buvo iÅ¡duotas ir galiojo apie savaitę, jis vyko į KirgizijÄ . Kai 2019-02-06 naktį jis atvyko į LavoriÅ¡kių postÄ , pasieniečiai nustatė, kad jo dokumente yra pataisymų, kad yra iÅ¡taisyta grafa, kurioje nurodytas automobilio variklio darbinis tÅ«ris.

Apie tai, kad dokumente yra iÅ¡taisytas automobilio variklio darbinis tÅ«ris jis žinojo ir suprato. Jam to reikėjo, kad iÅ¡vykstant bÅ«tų mažesnis muito mokestis. Kad jis laikė, gabeno ir pateikė suklastotÄ automobilio registracijos liudijimÄ jis žinojo ir suprato, pilnai prisipažįsta, kad padarė nusikaltimÄ , kurio padarymu yra įtariamas, dėl to labai gailisi. Jis sutiktų sumokėti baudÄ jei ji jam bÅ«tų paskirta (b.l. 75-78). Be visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė grindžiama tokiais duomenimis:

Daiktų apžiūros protokolu, iš kurio nustatyta, kad apžiūros metu apžiūrėtas Lenkijos Respublikos laikinas transporto priemonės registracijos liudijimas Nr(duomenis neskelbtini), paimtas 2019-02-07 poėmio metu iš Kirgizijos Respublikos piliečio Mirlan A. U., gim. (duomenis neskelbtini)Apžiūrėtas Lenkijos Respublikos laikinas transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenis neskelbtini), išduotas  transporto priemonei (duomenis neskelbtini), VIN Nr. (duomenis neskelbtini), yra stačiakampio formos, 73x105 mm dydžio, laminuotas iš abiejų pusių blankas.

Liudijimo averso pusėje viršuje yra lenkų kalba užrašytas valstybės pavadinimas, dokumento pavadinimas, nurodyti transporto priemonės duomenys ir dokumento numeris 5388415, išdavimo data- 2019-01-31, galiojimo data- 2019-02-06. Dokumento reverso pusėje atspausdinti transporto priemonės ir jos savininko duomenys- M A. U., gyv. (duomenis neskelbtini)bei apvalaus antspaudo atspaudas ir asmens parašas (b.l. 33-38). Daiktų apžiūros protokolu, iš kurio konstatuota, kad apžiūros metu apžiūrėtas mobilusis telefonas Xiaomi, paimtas 2019-02-07 asmens kratos metu iš Kirgizijos Respublikos piliečio M.A.

U., gim. (duomenis neskelbtini). Mobiliojo telefono korpusas yra pagamintas iÅ¡ juodos spalvos plastiko, turi spalvotÄ lietimui jautrų ekranÄ . Telefonas yra iÅ¡manusis, visas valdymas atliekamas ekrane (fotonuotraukos Nr. 1 ir Nr. 2). Mobilusis telefonas turi du IMEI kodus: IMEI: (duomenis neskelbtini) ir IMEI: (duomenis neskelbtini) (fotonuotrauka Nr. 3). Å io telefono nuotraukų galerijoje yra nufotografuoti transporto priemonės dokumentai. 2019-01-31 10.48 val. yra nufotografuotas Lenkijos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenis neskelbtini), grafoje P.1 yra nurodytas variklio darbinis tÅ«ris 6374,00 cm3 (fotonuotrauka Nr. 4). 2019-02-02 16.06 val. yra nufotografuotas tas pats Lenkijos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenis neskelbtini), kurio grafoje P.1 yra nurodytas variklio darbinis tÅ«ris 4249,00 cm3, Å¡io dokumento deÅ¡inysis virÅ¡utinis kampas yra nukirptas, matoma, jog fotografavimo vieta yra Lietuva, Kauno apskritis  (fotonuotrauka Nr. 5). 2019-02-02 10.06 val. yra nufotografuotas laikinas Lenkijos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr(duomenis neskelbtini), averso pusė (fotonuotrauka Nr. 6). 2019-02-02 16.07 val. yra nufotografuotas laikinas Lenkijos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenis neskelbtini), reverso pusė, kurio grafoje P.1 yra nurodytas variklio darbinis tÅ«ris 4249,00 (fotonuotrauka Nr. 7) (b.l. 56-62). 2019-02-07 iÅ¡ Kirgizijos Respublikos piliečio M.

A. U., gim. (duomenis neskelbtini) m., poėmio, kurio teisėtumas patvirtintas 2019-02-08 Vilniaus regiono apylinkės teismo teisėjo nutartimi (b.l. 25-27), metu buvo paimta: automobilis Mercedes-B. A., valstybinis Nr. (duomenis neskelbtini), VIN: (duomenis neskelbtini),  automobilio raktai, registracijos liudijimas Nr. (duomenis neskelbtini) (b.l. 19-21). 2019-02-08 nutarimu dėl transporto priemonės grÄ Å¾inimo automobilis DAIMLERCHRYSLER (Mercedes-Benz) Atego, valst. Nr. (duomenis neskelbtini),  automobilio raktai grÄ Å¾inti asmeniui, iÅ¡ kurio jie buvo paimti - Kirgizijos Respublikos piliečiui M A.

U., gim. (duomenis neskelbtini)m. (b.l. 29-32). Iš 2019-02-08 specialisto išvados Nr. 109 (KTS)-12 nustatyta, jog:

1. pateiktas tirti Lenkijos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimo blankas Nr. (duomenis neskelbtini), išduotas transporto priemonei DAIMLERCHRYSLER ATEGO, valstybinis Nr. (duomenis neskelbtini)identifikacinis numeris - (duomenis neskelbtini), yra pagamintas poligrafiniu būdu pagal Lenkijos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimo blankų gamybos reikalavimus ir jis yra tikras.

2. Pateiktame tirti Lenkijos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimo Nr(duomenis neskelbtini), išduoto transporto priemonei DAIMLERCHRYSLER ATEGO, valst. Nr. (duomenis neskelbtini), reverso pusėje, grafoje ,,P.1‘‘ yra pirminio turinio rekvizitų pakeitimų. Pakeitimai yra atlikti trynimo-skutimo būdu pašalinant pirminius įrašus bei jų vietoje prirašant naujus simbolius „4249". Dėl visiško pirminių įrašų ir viršutinio popieriaus sluoksnio pašalinimo, pirminių įrašų nustatyti nėra galimybės (b.l. 41-44).

Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 6, 9-14, 52-64, 86-87). IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis Mirlan A. U. laikė, gabeno ir panaudojo žinomai suklastotÄ tikrÄ dokumentÄ ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 300 straipsnio 1 dalį. Prokuroras siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimÄ pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, padarymÄ kaltinamajam skirti baudÄ .

Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokuroro siÅ«lymui užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, tačiau praÅ¡o baudÄ leisti mokėti dalimis (b.l. 91). Mirlan A. U. padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnis 3 punktas), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnio 1dalis 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, duomenų apie teistumÄ bei jo administracinius baustumus nėra.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ , kaltinamajam Mirlan A. U. gali bÅ«ti skiriama BK straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda. Teismas, įvertinęs visas minėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, sprendžia, kad tokia bausme bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi Mirlan A. U. kaltu prisipažįsta (b.l. 79-85, 89-92).

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas kaltinamojo iÅ¡bÅ«tas sulaikymo laikas nuo 2019-02-07 iki 2019-02-08 (b.l. 47-48, 50). Teismas, atsižvelgęs į paskirtos baudos dydį fiziniam asmeniui, nustato įstatymo numatytÄ 10 mėnesių laikotarpį baudai sumokėti (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis), nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Dokumentas turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Lenkijos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenis neskelbtini)saugomas prie bylos iki bylos saugojimo pabaigos (b.l. 17-27).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi 1 punktu, 421-422 straipsniais, - n u s p r e n d ž i a : M. A. U. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 51 MGL (2550 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 34 MGL (1700 eurų) dydžio baudos. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laikÄ M.A. U. įskaityti sulaikymo laikÄ nuo 2019-02-07 iki 2019-02-08 ir jÄ prilyginus 4 MGL dydžio baudai, nuteisti galutine – 30 MGL (1500 EUR dydžio bauda.

Galutinė bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per deÅ¡imt mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. DokumentÄ turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Lenkijos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimÄ Nr. (duomenis neskelbtini)saugoti prie bylos iki bylos saugojimo pabaigos.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis