54b6700e-de75-49db-a01c-ecc20775e634 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. A2.1.-2456-576/2012Proceso Nr. 4-03-3-01871-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4, 52.3VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Romualdui Rukui,  vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Romualdo Ruko, a.k. 38402011764, gim. 1984-02-01, gyv. Geologų g. 9A-3, Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė:Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 policijos komisariato Naujininkų policijos nuovados tyrėja A.

Jakučonienė Romualdui Rukui surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad 2012-06-25 apie 14:20 val., adresu EiÅ¡iÅ¡kių pl. 119, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. Rukas administracinio teisės pažeidimo protokolu apie 2012-07-12 teismo posėdį buvo informuotas tinkamai, tačiau į posėdį neatvyko.

Teismo siųstas Å¡aukimas grįžo su žyma neatsiėmė. RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Neatvykus nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , todėl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-1762519-12, policijos užregistruotu praneÅ¡imu apie įvykį, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad su pažeidimu sutinka, 2012-06-25 vartojo narkotinę medžiagÄ amfetaminÄ ,narkotines medžiagas vartoja apie tris metus, dėl padaryto gailėjosi, kita byloje surinkta medžiaga.

Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad R. Rukas padarė LR ATPK 44 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinantį aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl padaryto gailėjosi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Baustinas nuobauda sankcijos ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 44 str. 2 d., 286 str., 287 str., 3022 str. , 3024 str., teismas,n u t a r ė:pripažinti RomualdÄ RukÄ , a.k. 38402011764, kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt ( vieno Å¡imto litų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ . Teisėja                           (paraÅ¡as)                          Nida VigelienėNuoraÅ¡as tikras.Teisėja (A.V.) Nida Vigelienė2012 m. rugpjūčio 16 d.            Â