54b63497-e7e2-471a-bcdc-8d05080ae259 · Å iaulių apylinkės teismas

       Civilinė byla Nr. 2-4539-907/2015Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00304-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 122.2; 122.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gegužės 6 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Asta ČebatoriÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi atsakovo G. B. atskirÄ jį skundÄ dėl 2015-04-23 teismo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki skundo dėl antstolio veiksmų iÅ¡nagrinėjimo panaikinimo, n u s t a t ė :

Šiaulių apylinkės teismo 2015-04-23 nutartimi ieškovo G. B. prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nebuvo patenkintas ir laikinosios apsaugos priemonės nebuvo pritaikytos. Nustatyta, kad pareiškėjo pateiktas prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki skundo dėl antstolio veiksmų išnagrinėjimo negali būti priimtas, nes neatitinka procesinių dokumentų turiniui ir jo priedams keliamų reikalavimų (LR CPK 510 str. 2).2015-04-28 teisme gautas pareiškėjo G.

B. pasiraÅ¡ytas atskirasis skundas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti 2014-04-23 Å iaulių apylinkės teismo nutartį ir taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones. Skunde nurodoma, kad netinkamai buvo aiÅ¡kinta Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau- CPK) 510 straipsnio 2 dalis. Anot pareiÅ¡kėjo, minėtame straipsnyje įstatymų leidėjas nekelia reikalavimo teikiant teismui skundÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo kartu su skundu teikti įrodymus, jog skundas yra pateiktas antstoliui. PareiÅ¡kėjas mano, jog net ir nepateikęs skundo antstoliui bÅ«tų turėjęs teisę kreiptis į teismÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

Vadovaujantis CPK 510 ir 512 straipsniais, dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo procesinius veiksmus atlikti gali bÅ«ti paduotas skundas raÅ¡tu antstoliui, kurio veiksmai ar atsisakymas juos atlikti skundžiami. SkundÄ antstolis iÅ¡nagrinėja per 5 darbo dienas nuo jo gavimo ir priima patvarkymÄ . Jeigu antstolis atsisako visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies patenkinti skundÄ , skundas, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 5 dalyje nurodytÄ atvejį, kartu su antstolio patvarkymu ir vykdomÄ ja byla ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo patvarkymo priėmimo persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.

IÅ¡ byloje pateiktų dokumentų matyti, kad 2015-04-23 antstolė V. Å . iÅ¡nagrinėjo G. B. skundÄ ir priėmė patvarkymÄ , kuriuo skundÄ tenkino, panaikino antstolės V. Å . 2015-03-31 patvarkymÄ dėl vykdymo veiksmų atnaujinimo vykdomojoje byloje Nr. 0071/12/00403/2 ir perdavė Å iaulių apygardos teismui vykdomuosius dokumentus dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ fizinio asmens G. B. prijungimui prie civilinės bylos Nr. B2-585-368/2014. PareiÅ¡kėjas G. B., bÅ«damas informuotas apie antstolės priimtÄ patvarkymÄ , skundžia teismo priimtÄ nutartį dėl trÅ«kumų Å¡alinimo, tačiau neatsiima praÅ¡ymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki skundo iÅ¡nagrinėjimo, nors skundas antstolės yra jau iÅ¡nagrinėtas ir patenkintas.LR CPK 334 straipsnio 2 dalies 1 punktas numato, kad gavęs atskirÄ jį skundÄ , pirmosios instancijos teismas, sutikdamas su atskiruoju skundu, jeigu jis paduotas ne dėl nutarčių, priimtų LR CPK 293 straipsnyje numatytais atvejais, raÅ¡ytinio proceso tvarka per tris darbo dienas nuo atskirojo skundo gavimo pats panaikina skundžiamÄ nutartį ir Å¡iuo klausimu priimtos nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siunčia byloje dalyvaujantiems asmenims.

Teismas, susipažinęs, su atskiruoju skundu, sutinka su jame nurodytais argumentais, todėl pats pasinaikina skundžiamÄ nutartį. Å iaulių apylinkės teismo nutartis, kuria buvo nustatytas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti, naikintina ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymas taikyti byloje laikinÄ sias apsaugos priemones atmestinas, kaip nepagrįstas, kadangi pati antstolė V. Å . patenkino skolininko G. B. skundÄ , panaikino savo 2015-03-31 patvarkymÄ dėl vykdymo veiksmų atnaujinimo vykdomojoje byloje Nr. 0071/12/00403/2, todėl stabdyti vykdymo nėra jokio pagrindo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 str., 151 str., 152 str., 334 str. 2 d. 1 p., 338 str., teismas n u t a r i a :

          tenkinti pareiÅ¡kėjo G. B. atskirÄ jį skundÄ ir panaikinti Å iaulių apylinkės teismo 2015-04-23 nutartį civilinėje byloje Nr. 2-4539-907/2015.PareiÅ¡kėjo G. B. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .                                                                                                                                                                 Teisėja                                                                                              Asta ČebatoriÅ«tė