54b5c6fc-e73d-44de-a6ec-fa49ec592a7d · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-997-287/2021 Teisminio proceso Nr. 1-06-5-00020-2021-9 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4; (S) 1.1.8.1.1; 1.1.8.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.10.1; 1.2.23.1.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 31 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Razumienė iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Dainos Songailienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje M.

P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis M. P. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi psichotropinės medžiagos – 0,0356 g delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio) ir narkotinės medžiagos – 1,0541 g kanapių (antžeminių dalių), tol, kol 2021 m. kovo 17 d., apie 21.45 val., (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto namo, važiuojant automobiliu „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) šias narkotines medžiagas pas jį rado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai.

Kaltinamojo M. P. kaltė, padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais. M. P., apklaustas įtariamuoju 2021 m. kovo 18 d., parodė, kad jam įteikto praneÅ¡imo apie įtarimÄ esmę supranta, kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Pasak M. P., 2021 m. kovo 17 d., apie 21.40 val., jis iÅ¡vyko savo automobiliu „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iÅ¡ namų, esančių (duomenys neskelbtini), į darbÄ . Apie 21.45 val. jį sustabdė pasienio pareigÅ«nai, paprašė dokumentų bei nurodė iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio.

Apžiūrėję automobilį, pareigūnai po vairuotojo sėdyne rado plastikinį maišelį, kuriame buvo kanapės. M. P. teigimu, šios narkotinės medžiagos priklauso jam, nes jis kartais parūko kanapių. Tikslaus kanapių kiekio jis nurodyti negali. Kaip paaiškino M. P., kanapes jis pirko maždaug prieš du mėnesius, tikslios datos neatsimena, iš nepažįstamo asmens (duomenys neskelbtini). Tada jis buvo vienas, prie jo priėjo nepažįstamas vyriškis, kuris buvo maždaug 30 metų amžiaus, apie 185 cm ūgio, smulkaus kūno sudėjimo, kalbėjo lietuviškai, išskirtinių bruožų nepastebėjo, buvo tamsu, pats priėjo ir pasiūlė nusipirkti „žolės“.

Pasak M. P., jis susigundė ir iš jo nusipirko kanapių už 20 eurų. Koks buvo jų tikslus kiekis, nežino. Vyriškis jam padavė paketėlį. M. P. teigimu, kanapes jis laikė savo automobilyje, tik apie jas buvo pamiršęs. M. P. supranta, kad pasielgė lengvabūdiškai, nėra linkęs nusikalsti, nėra turėjęs reikalų su teisėsauga, labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, yra dirbantis. (b. l. 61-63) Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos jaunesniojo specialisto G.

K. 2021 m. kovo 17 d. tarnybiniu pranešimu Nr. 125-562 „Dėl rastų narkotinių medžiagų“, kuriame nurodyta, kad 2021 m. kovo 17 d., apie 21.45 val., Pagėgių rinktinės Šiaulių pasienio užkardos veikimo teritorijoje – (duomenys neskelbtini), atliekant nesistemingus asmenų ir transporto priemonių patikrinimus, susijusius su nelegalia migracija, akcizinių prekių, viešosios tvarkos ar kitų nusikalstamų veikų užkardinimu, kartu su jaunesniuoju specialistu D. B. ir jaunesniuoju specialistu A.

B., patikrinimui sustabdė automobilį „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo M. P.. Paklausus M. P., ar automobilyje yra neleistinų daiktų, jis pasakė, kad nieko neleistino neturi. Atliekant dalinę automobilio apžiÅ«rÄ , automobilio salone, po vairuotojo sėdyne, buvo rastas plastikinis maiÅ¡elis, kuriame buvo du sulankstyti popieriaus lapai, lapuose rasta specifinį kanapių kvapÄ turinti žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (apie 2 g). Paklausus, kas yra lapuose, M.

P. atsakė, kad „žolė“. M. P. prisipažino, kad maždaug prie 30 min. vartojo narkotinės medžiagos. M. P. ir transporto priemonė detalesniam tikrinimui atlikti buvo pristatyti į Å iaulių pasienio užkardÄ , automobilis transportuotas (duomenys neskelbtini)vilkiku. (b. l. 1-2) 2021 m. kovo 17 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), kelkraÅ¡tyje, deÅ¡inėje kelio pusėje (priekiu į (duomenys neskelbtini)), stovi juodos spalvos automobilis „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Automobilio salone, vairuotojo pusėje, po vairuotojo sėdyne, buvo rastas polietileninis maiÅ¡elis su dviem sulankstytais popieriaus lapais, kuriuose buvo specifinį kanapių kvapÄ turinti žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. ApžiÅ«ros metu paimtas polietileninis maiÅ¡elis su popieriaus lapais bei augalinės kilmės medžiaga (paketas Nr. 0891346); mobilus telefonas „Oneplius GM1913“, automobilis „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) jo užvedimo rakteliai, automobilio registracijos liudijimas. (b. l.

Nr. 8-13) Lietuvos teismo ekspertizės centro 2021 m. balandžio 23 d. specialisto išvada Nr. 11-743(21), kurioje nurodyta, kad tirti pateiktame kryžiažodžių lapo lankstinuke tirti pateiktas augalinių medžiagų mišinys yra tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) mišinys. Mišinyje, kurio masė - 0,6722 g, yra 0,0356 g (5,3 %) grynos psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio). Languoto popieriaus lankstinuke tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys); tirti pateikta 1,0541 g kanapių (antžeminių dalių); delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio) koncentracija šiose kanapėse yra 18 %.

Tiriant sunaudota 0,1007 g tabako ir kanapių (antžeminių dalių) miÅ¡inio ir 0,0502 g kanapių (antžeminių dalių). Po tyrimo likę 0,5715 g tabako ir kanapių (antžeminių dalių) miÅ¡inio ir 1,0039 g kanapių (antžeminių dalių) palikta saugoti Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontroliniai pavyzdžiai. Objektų pakuotės grÄ Å¾intos tyrimÄ atliekantiems pareigÅ«nams. (b. l. 31-33) 2021 m. kovo 18 d. Transporto priemonės ir dokumentų apžiÅ«ros protokolu, kuriame fiksuota įvykio vietos apžiÅ«ros 2021 m. kovo 17 d. metu paimto automobilio „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) jo užvedimo raktelių ir automobilio registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) (automobilio savininkas M.

P.) apžiÅ«ra. (b. l. 18-24) Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos M. J. 2021 m. kovo 18 d. nutarimu M. P. grÄ Å¾intas automobilis „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) jo užvedimo rakteliai ir automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 25) 2021 m. kovo 18 d. Mobiliojo ryÅ¡io priemonių apžiÅ«ros protokolu, kuriame fiksuota įvykio vietos apžiÅ«ros 2021 m. kovo 17 d. metu paimto mobilaus telefono „Oneplius GM1913“ (IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)) apžiÅ«ra.

Tyrimui reikÅ¡mingų duomenų nerasta. (b. l. 36-40) Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos teismo ekspertizės centro Pagėgių pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos M. J. 2021 m. kovo 18 d. nutarimu M. P. grÄ Å¾intas mobilus telefonas „Oneplius GM1913“. (b. l.

41) Liudytojo G. K. parodymais, kad 2021 m. kovo 17 d. atliekant nesistemingus asmenų ir transporto priemonių patikrinimus susijusius su nelegalia migracija, akcizinių prekių, viešosios tvarkos ar kitų nusikalstamų veikų užkardinimu apie 21.45 val., Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto namo, atliekant nesistemingus asmenų ir transporto priemonių patikrinimus susijusius su nelegalia veikla, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo M.

P.. Patikrinimo metu paklausus, ar automobilyje yra neleistinų daiktų, vairuotojas M. P. žodžiu deklaravo, kad nieko neleistino neturi. Kadangi iÅ¡ automobilio sklido specifinis kvapas ir, įtarus, kad kvapas galimai nuo narkotinių medžiagų – kanapių, buvo nuspręsta automobilį detaliau apžiÅ«rėti. Atliekant dalinę automobilio apžiÅ«rÄ , automobilio salone, po vairuotojo sėdyne, buvo rastas plastikinis perÅ¡viečiamas maiÅ¡elis, kuriame buvo du sulankstyti popieriaus lapai, kuriuose rasta specifinį kanapių kvapÄ turinti žalios spalvos augalinės kilmės, kaip įtariama narkotinės medžiagos (apie 2 g.).

Vairuotojo paklausus, kas per medžiaga popieriaus lapuose, M. P. pasakė, kad tai „žolė“. M. P. teigė, kad maždaug prieÅ¡ 30 minučių nuo automobilio sustabdymo jis vartojo narkotinę medžiagÄ , todėl transporto priemonė, detalesniam tikrinimui atlikti, buvo pristatyta į Å iaulių pasienio užkardÄ , dėl transporto priemonės pristatymo į užkardÄ iÅ¡kviestas įmonės (duomenys neskelbtini)vilkikas. Apie įvykį buvo informuotas Å iaulių pasienio užkardos pamainos vyresnysis.

M. P. ir automobilis buvo pristatyti į Å iaulių pasienio užkardÄ . (b. l. 16-17) Kaltinamojo M. P. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, nes jis neteisėtai laikė narkotines ir psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Atsižvelgiant į tai, jog BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės: bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dviejų metų, įtariamajam pagrįstai pasiÅ«lyta baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis).

Ä®tariamajam sutikus, apie tai buvo suraÅ¡ytas praneÅ¡imas (b. l. 81-84), kuriame nurodyta, jog įtariamasis M. P. suprato galimybę ir sutinka užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, t. y. jam suprantama Å¡io proceso tvarka ir pasekmės. Su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko. Prokurorė už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, M. P. siÅ«lo skirti 30 parų areÅ¡to bausmę, vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 20 parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikÄ , praleistÄ laikinajame sulaikyme nuo 2021 m. kovo 17 d., 21.45 val., iki 2021 m. kovo 18 d., 11.24 val., t. y. vienÄ parÄ . Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi 5 dalimi, paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėti 4 mėnesiams, paskiriant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ bÅ«ti gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 6.00 val. Priteisti iÅ¡ M. P. 118,58 Eur proceso iÅ¡laidų, patirtų Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, apmokant (duomenys neskelbtini)už automobilio „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimÄ iÅ¡ įvykio vietos.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 ir 55 straipsniuose. Kaltinamasis M. P. anksčiau neteistas (b. l. 49), padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 50-51), dirba (b. l. 53).

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) M. P. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, prokurorės siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir trukmės bausmę – 30 parų areÅ¡to (BK 49 straipsnis). Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltę pripažino, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, M.

P. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021 m. kovo 17 d., 21.45 val. (b. l. 66-67), iki 2021 m. kovo 18 d., 11.24 val. (b. l. 68-69), tai yra viena para, kas prilyginama vienai areÅ¡to parai (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunktis). Bausmės vykdymo atidėjimo institutas yra viena iÅ¡ baudžiamosios atsakomybės įgyvendinimo formų, leidžianti kontroliuoti nusikalstamas veikas padariusių asmenų elgesį laisvėje, neardant jų socialinių ir ekonominių ryÅ¡ių, apsaugant nuo neigiamo kalinių poveikio, taip mažinant nusikalstamų veikų recidyvo tikimybę.

BK 75 straipsnio 1 dalis numato, jog asmeniui, pirmÄ kartÄ nuteistam areÅ¡to bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistojo buvimo vietÄ ir laikÄ nustato teismas. Kartu su intensyvia priežiÅ«ra teismas gali paskirti nuteistajam vienÄ ar kelias tarpusavyje suderintas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) Å¡io straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas.

Todėl teismas įvertinęs visas aukščiau nurodytas aplinkybes dėl bausmės dydžio bei atsižvelgdamas į kaltinamojo M. P. asmenybę, nenutraukiant jo turimų socialinių ryÅ¡ių, turi pakankamÄ pagrindÄ manyti, jog bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, neizoliuojant jo nuo visuomenės, jo bausmės vykdymÄ atidedant 4 mėnesiams ir paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ bÅ«ti gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 6.00 val. Prokurorė pareiÅ¡kimu prašė priteisti iÅ¡ M.

P. 118,58 Eur proceso iÅ¡laidų, patirtų Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, apmokant (duomenys neskelbtini) už automobilio „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transportavimÄ iÅ¡ įvykio vietos. Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 118,58 Eur iÅ¡laidos už suteiktas transporto priemonės nuvežimo paslaugas pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir jos priteistinos iÅ¡ M. P. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos naudai.

M. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 70-72), paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) Įvykio vietos apžiūros metu rastos ir paimtos narkotinės ir psichotropinės medžiagos, likusios po tyrimo (0,5715 g tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišinio ir 1,0039 g kanapių (antžeminių dalių)), paliktino Lietuvos teismo ekspertizės centrui kaip kontroliniai pavyzdžiai;

2) Tyrimo objekto pakuotės, saugomos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardoje, sunaikintinos;

3) Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu paimti daiktai – mobilus telefonas „Oneplius GM1913“, automobilis „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) jo užvedimo raktelis, automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti M. P., paliktini jo nuosavybei. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 2 dalimi, 139 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, nusprendžia: M. P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. P. 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio nuostatomis, M. P. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. kovo 17 d., 21.45 val., iki 2021 m. kovo 18 d., 11.24 val., tai yra vienÄ parÄ , kas prilyginama vienai areÅ¡to parai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 7 punktu, paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėti 4 (keturiems) mėnesiams ir paskirti intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ bÅ«ti gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 6.00 val.

Priteisti iÅ¡ M. P., asmens kodas asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 118,58 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniolika eurų ir 58 ct) proceso iÅ¡laidų Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, juridinio asmens kodas 188608252, naudai. M. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

įvykio vietos apžiÅ«ros metu rastas ir paimtas narkotines ir psichotropines medžiagas, likusias po tyrimo (0,5715 g tabako ir kanapių (antžeminių dalių) miÅ¡inio ir 1,0039 g kanapių (antžeminių dalių)), palikti Lietuvos teismo ekspertizės centrui kaip kontrolinius pavyzdžius; tyrimo objekto pakuotes, saugomas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Å iaulių pasienio užkardoje, sunaikinti; įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimtus daiktus – mobilų telefonÄ â€žOneplius GM1913“, automobilį „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) jo užvedimo raktelį, automobilio registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intus M.

P., palikti jo nuosavybei. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės – baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Rima Razumienė