5357bec3-869f-451f-b7fe-ab0ea78ed33b · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Bylos Nr.A2.6.-872-875/2010m.Proceso Nr.4-12-3-00810-2010-2 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4.; 45.4.5.; (S)                                                                                                                                                                                       AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2010 m. lapkričio 23 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka baustas, nedirbantis,nustatė:M. R. 2010-11-12 apie 20 val. 29 min. ties (duomenys neskelbtini) namu, Naujojoje Akmenėje, vairavo T. Č. priklausančiÄ transporto priemonę – automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, važiuodamas atbuline eiga atsitrenkė į stovinčiÄ L. Č. priklausančiÄ transporto priemonę - automobilį (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino, apie eismo įvykį policijai nepranešė ir pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos.

Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133, 97, 98 ir 231 punktus, todėl yra baustinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, 127 straipsnio 2 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį.M. R. ir administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismas iÅ¡tyręs byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus konstatuoja, jog M.

R. kaltė įrodyta. Kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), kurį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pasirašė neginčydamas jame nurodytų aplinkybių; Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no Ruslan Tarabarov 2010-11-13 tarnybiniu praneÅ¡imu; M. R. paaiÅ¡kinimu; nukentėjusiosios L. Č. paaiÅ¡kinimu; autoavarijos vietos schema; transporto priemonių techninių apžiÅ«rų aktais; ir daro iÅ¡vadÄ , kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtys įrodytos.

ATPK 128 straipsnio 1 dalies ir 130 straipsnio 1 dalies sankcijos suformuluotos kaip alternatyvios. Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Kadangi M. R. yra nedirbantis, anksčiau du kartus yra baustas už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam, taip pat už analogiÅ¡kus pažeidimus dėl transporto priemonės vairavimo neturint teisės ir pasiÅ¡alinimo iÅ¡ eismo įvykio vietos, toliau daro vienarÅ«Å¡ius itin Å¡iurkščius KET pažeidimus, už kuriuos anksčiau paskirtų administracinių baudų nėra sumokėjęs, darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai negali bÅ«ti pasiekti jam vėl taikant Å¡velnesniÄ jÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinę nuobaudÄ , todėl jam skirtinas administracinis areÅ¡tas.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, į tai, kad padaryti vieni pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliančių realų pavojų kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo M. R. asmenybę – nedirbantis, administracine tvarka baustas, anksčiau du kartus baustas už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam, taip pat už analogiÅ¡kus pažeidimus dėl transporto priemonės vairavimo neturint teisės ir pasiÅ¡alinimo iÅ¡ eismo įvykio vietos, duomenų apie baudų sumokėjimÄ nėra, todėl darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai numatyti ATPK 20 straipsnyje Å¡iuo atveju gali bÅ«ti pasiekti skiriant jam ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ griežtesniÄ jÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 10 parų administracinį areÅ¡tÄ .

Už administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 127 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 1500 Lt. baudÄ . Už administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 130 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ griežtesniÄ jÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 20 parų administracinį areÅ¡tÄ . Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi galutinė administracinė nuobauda paskirtina administracines nuobaudas subendrinus apėmimo bÅ«du, atsakomybę už sunkesnįjį iÅ¡ pažeidimų numatančio ATPK 130 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose.M.

R. taip pat įpareigotinas atlyginti 500 Lt turtinį nuostolį nukentėjusiajam L. Č. už eismo įvykio metu apgadintÄ transporto priemonę. Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria:Pripažinti M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Pripažinti M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 127 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Pripažinti M.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Subendrinus nuobaudas M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už ATPK 128 str. 1 d., 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus skirti subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Administracinį areÅ¡tÄ pavesti vykdyti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Administracinį areÅ¡tÄ pradėti vykdyti tuoj pat po M.

R. sulaikymo. Nutarimo apskundimas administracinio areÅ¡to nuobaudos vykdymo nesustabdo.Ä®pareigoti M. R. atlyginti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) turtinį nuostolį L. Č., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). IÅ¡aiÅ¡kinti M. R., kad turtinį nuostolį L. Č. turi atlyginti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos. Neatlyginus turtinio nuostolio per nurodytÄ terminÄ nutarimas siunčiamas nuostoliui iÅ¡ieÅ¡koti įstatymo numatyta tvarka. Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti M.

R., L. Č. ir Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui. Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. TeisėjasNerijus Masiulis