535705ea-062b-4b53-8a2b-3a86a149a1e1 · Panevėžio apygardos administracinis teismas

Adm.byla Nr.I-919-320-2014Teisminio proceso Nr.3-65-3-00550-2013-3(S) PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. kovo 6 d.Panevėžys,         Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja I.Varžinskienė, susipažinusi su G.K. skundu atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros, dėl neturtinės žalos atlyginimo,  n u s t a t ė: Panevėžio apygardos administraciniame teisme gautas G.K. skundas, kuriuo pareiÅ¡kėjas praÅ¡o iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros, priteisti 1000 litų neturtinę žalÄ Â dėl atsakovės atstovės atsisakymo pateikti jam 2012-10-12 praÅ¡ymu praÅ¡ytÄ pateikti iÅ¡samiÄ ir detaliÄ informacijÄ apie prokuratÅ«rai pateiktus paties pareiÅ¡kėjo skundus, dėl jų priimtus sprendimus laikotarpiu nuo 2008-11-14 iki 2012-10-19.Panevėžio apygardos administracinio teismo 2014-02-07 nutartimi buvo konstatuota, kad pareiÅ¡kėjo skundas neatitinka Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos (toliau- ABTÄ®) 23 straipsnyje nustatytų formaliųjų reikalavimų skundo formai ir turiniui, pareiÅ¡kėjas įpareigotas iki 2014 m. kovo 1 d. paÅ¡alinti paduoto skundo trÅ«kumus pagal nutarties motyvuojamÄ jÄ dalį: pateikti pasiraÅ¡ytÄ skundÄ bei jo kopijÄ , nurodyti ir patikslinti aplinkybes, kuriomis pareiÅ¡kėjas grindžia savo reikalavimÄ , nurodytas nutarties motyvuojamojoje dalyje, bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Panevėžio apygardos administracinio teismo 2014-02-07 nutartis pareiÅ¡kėjui įteikta 2014-02-10 (b.l.27).

Gavęs Å¡iÄ teismo nutartį, pareiÅ¡kėjas teismui pateikė 2014-02-10 praÅ¡ymÄ (teisme gautas 2014-02-12), atsiųsti jam jo teismui paduoto skundo, kurį privalo patikslinti, kopijÄ (b.l.28). Teismui pateiktos G.K. skundo Å¡viesokopijos kopija pareiÅ¡kėjui buvo iÅ¡siųsta 2014-02-13 (b.l.30). Teismui adresuotame 2014-02-10 praÅ¡yme pareiÅ¡kėjas taip pat iÅ¡reiÅ¡kė nuomonę, kad jo teismui paduotas skundas yra tinkamas priimti nagrinėjimui; o jeigu jis vis tiek turi bÅ«ti tikslinamas, prašė pratęsti trÅ«kumų Å¡alinimo terminÄ .ABTÄ® 37 straipsnio 1 dalis nustato, kad tuo atveju, jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ skundo trÅ«kumai yra nepaÅ¡alinami, skundas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.

Teismo 2014-02-07 nutartyje nustatytu terminu pareiÅ¡kėjas G.K. Å¡ioje nutartyje nurodytų skundo trÅ«kumų nepaÅ¡alino. PraÅ¡ymÄ pratęsti trÅ«kumų Å¡alinimo terminÄ pateikė, likus dar 20 dienų iki trÅ«kumų Å¡alinimo termino pabaigos, nenurodydamas jokių tokio praÅ¡ymo priežasčių. Teismas laiko, kad teismo 2014-02-07 nutartyje nustatytas terminas buvo protingas ir pakankamas Å¡ioje nutartyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti, objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių pareiÅ¡kėjui teismo nustatytu terminu nurodytus trÅ«kumus paÅ¡alinti, pareiÅ¡kėjas iÅ¡ viso nenurodė, o teismas tokių priežasčių nenustatė. Todėl skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.Teisėja, vadovaudamasi LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str.1 d., n u t a r i a :

G.K. skundÄ atsakovui atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros, dėl 1000 litų neturtinės žalos atlyginimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį G.K.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos, padavus skundÄ Panevėžio apygardos administraciniam teisme.              Teisėja                                                                               Irena Varžinskienė            Â