5356b045-dfdf-4bfc-b5f5-4a2bcb30afc9 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-3070-77/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-02371-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3.(S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 3 d.   Šiauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Kvasauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., iÅ¡nagrinėjusi V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:             V.

J. nepilnametis sÅ«nus L. T., gimęs (duomenys neskelbtini), 2012 m. spalio 26 d. 19 val. 30 min. vieÅ¡oje vietoje – bendro naudojimo koridoriuje, esančiame (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinius gėrimus - sidrÄ , tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. V. J. į teismÄ neatvyko, nors apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai (8-9 b.l.).Kadangi V. J. vengia atvykti į teismÄ duoti paaiÅ¡kinimus, byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.2 d.) V.

J. kaltė įrodyta administracinėje byloje esančia rašytine medžiaga: pareigūnų A. S. ir N. K. tarnybiniais pranešimais (2, 3 b. l.), paties L. T. 2012-11-06 paaiškinimu (4 b. l.), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad L. T. 2012-10-26 20.05 val. nustatytos 0,89 promilės (5 b. l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (6 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (8-9 b. l.).              V. J. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį, kadangi jos sūnus L.

T., bÅ«damas nepilnametis iki Å¡eÅ¡iolikos metų (15 m.), vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus. V. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad metų laikotarpyje padarytas antras vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas (2012-08-04) (Lietuvos Respublikos APTK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Skirdamas pažeidėjai nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, V. J. asmenybę, į tai, kad metų laikotarpyje už kitokio pobÅ«džio administracinius teisės pažeidimus nebausta. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes ir siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo teismas skiria V. J. už padarytÄ pažeidimÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , artimÄ sankcijos minimumui. n u t a r i a:             V.

J. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 4 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 (penkiasdeÅ¡imties) litų dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Laiku nesumokėjus baudos ar nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                               Eleonora Kvasauskienė