5354e177-767e-42fa-b79f-0322f50db00a · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-1063-455/2011Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00689-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.(S)                                                                                                                                               UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                    N U T A R I M A S                                                         2011 m. birželio 20 d.                                                                                                                                              Utena        Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje I.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str., n u s t a t o : I. V. 2011 m. gegužės 27 d., apie 10.10 val., iÅ¡ prekybos centro MAXIMA XX, esančio AuÅ¡ros g. 78, Utenoje, savitarnos prekybos salės vagystės bÅ«du pagrobė rutulinį dezodorantÄ â€žCOTTON“, kurio vertė 7,89 Lt, cigarečių pakelį „MARLBORO“, kurio vertė 8,80 Lt, bendra pagrobtų prekių vertė – 16,69 Lt.I.

V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, MAXIMA LT, UAB parduotuvės MAXIMA XX pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, A. Z. paaiÅ¡kinimu, pažyma.Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad I. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. I. V. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas, buvo du kartus baustas administracine tvarka, iÅ¡ kurių vienÄ kartÄ už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , vienÄ kartÄ už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , į tai, kad pagrobto turto vertė nedidelė, pagrobti daiktai grÄ Å¾inti, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda (ATPK 302 str.).

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : I. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 50 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ trijų Å¡imtų litų baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 57482.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad jis, sumokėjęs baudÄ , kvitÄ turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J.Basanavičiaus g. 65, Utenoje (kabinetas Nr. 1).

Nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                Gytis Stasevičius