5354c166-eac3-4079-a0e9-42a7ff668e70 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Bylos NrBylos Nr. T-98-164/2012Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1; 2.5.12 (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S             2012 m. spalio 11 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, dalyvaujant prokurorui Robertui Kasnauskui, Probacijos skyriaus atstovei Vaidai Bunkuvienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam A. M. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t ė :

Nuteistasis A. M. į teismo posėdį neatvyko, Å¡aukimas neįteiktas.Probacijos skyriaus atstovė praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir nurodo, kad A. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Å ilutės rajono apylinkės teismo 2011-06-15 nuosprendžiu pagal LR BK 297 str. 298 str. 302 str., 303 str. 2 d., 306 str., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskiriant dvejų metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Taikant LR BK 75 str., bausmės vykdymas buvo atidėtas vieneriems (1) metams Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams, įpareigojant per tris mėnesius atlyginti nusikaltimais padarytÄ turtinę žalÄ ir per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Nuosprendis įsiteisėjo 2011-07-07. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, nuteistasis A. M. į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2011-07-22, nuteistasis 2011-07-29 buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , teisės pažeidimų darymÄ .Kadangi A. M. netinkamai vykdė teismo paskirtus įpareigojimÄ â€“ atlyginti turtinę žalÄ , todėl 2011-12-01 Å ilutės rajono apylinkės teismo nutartimi įspėtas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas ir pakartotinai nustatytas žalos atlyginimo terminas iki 2012-03-01.

Po paskirto įspėjimo A. M. tinkamai vykdė teismo paskirtus įpareigojimus, žalÄ atlygino, pateikė tai patvirtinančius įrodymus. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis administracinių teisės pažeidimų nepadarė, ikiteisminis tyrimas dėl jo nepradėtas. Atlikus nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ , nustatyta, kad jis priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei.Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir A. M. prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdymo priežiÅ«rÄ .Teikimas tenkintinas.Kadangi iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad A.

M. tinkamai vykdė teismo paskirtus įpareigojimus, žalÄ atlygino, pateikė tai patvirtinančius įrodymus, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu administracinių teisės pažeidimų nepadarė, ikiteisminis tyrimas dėl jo nepradėtas, atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jo rizika ir elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės aprobuojamojo priežiÅ«ros, todėl teikimas tenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str. 1 d., teismas n u t a r i a :

             TeikimÄ tenkinti.             A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nutraukti prieÅ¡ terminÄ vykdymo priežiÅ«rÄ .             Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                           Nijolė Å imkienė