Legislator Case Law & Legislation
5353e0b6-581d-4349-bc72-e276324ec2db AI generated

5353e0b6-581d-4349-bc72-e276324ec2db · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 5353e0b6-581d-4349-bc72-e276324ec2db
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B.“ dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui UAB „A. B.“, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1000 Lt skolos, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, nagrinėti bylÄ dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovas nurodė, kad ieÅ¡kovas už parduotas prekes atsakovui iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , tačiau iki Å¡iol atsakovas su ieÅ¡kovu nėra pilnai atsiskaitęs, skolos likutis yra 1000 Lt.

Legislator headnote

AI generated

5353e0b6-581d-4349-bc72-e276324ec2db · Vilniaus rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad 2010-10-20 ieÅ¡kovas už atsakovui parduotas prekes iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. AAA-10719321 - 1592,92 Lt sumai; 2011-07-18 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. AAA-12757155 - 517,91 Lt sumai. IÅ¡ UAB „S.“ Pardavimo knygos likučių sÄ raÅ¡o matyti, kad atsakovas PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. AAA-10719321 apmokėjo iÅ¡ dalies, t.y. 592,92 Lt sumÄ bei apmokėjo PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. AAA-12757155 - 517,91 Lt sumai ir liko skolingas ieÅ¡kovui 1000 Lt pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. AAA-10719321.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-2090-494/2012Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01475-2012-4                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: (S) 63.2.; 42.10.; 116.5.                                                                                          P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 14 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė,           raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „S.“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „A.

B.“ dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui UAB „A. B.“, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1000 Lt skolos, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, nagrinėti bylÄ dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovas nurodė, kad ieÅ¡kovas už parduotas prekes atsakovui iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , tačiau iki Å¡iol atsakovas su ieÅ¡kovu nėra pilnai atsiskaitęs, skolos likutis yra 1000 Lt.

IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad 2010-10-20 ieÅ¡kovas už atsakovui parduotas prekes iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. AAA-10719321 - 1592,92 Lt sumai; 2011-07-18 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. AAA-12757155 - 517,91 Lt sumai. IÅ¡ UAB „S.“ Pardavimo knygos likučių sÄ raÅ¡o matyti, kad atsakovas PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. AAA-10719321 apmokėjo iÅ¡ dalies, t.y. 592,92 Lt sumÄ bei apmokėjo PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. AAA-12757155 - 517,91 Lt sumai ir liko skolingas ieÅ¡kovui 1000 Lt pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. AAA-10719321.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d., 6.870-6.880 str.). Atsakovas tinkamai nevykdė pareigos apmokėti už nupirktas iÅ¡ ieÅ¡kovo prekes pagal iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ ieÅ¡kovui, todėl 1000 Lt suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.305 str. 1 d.). CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 % metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 28,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovui (CPK 93 str. 1 d.).              Teismas, vadovaudamasis LR CPK 262-264, 428 str. n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „A. B.“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui UAB „S.“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 1000 Lt (vienÄ tÅ«kstantį litų) skolos, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2012-06-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 28 Lt (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Preliminarus sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas per 20 dienų nuo jo įteikimo arba jį priėmusiam teismui turi bÅ«ti raÅ¡tu pateikti motyvuoti prieÅ¡taravimai.Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieÅ¡taravimų dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 str. nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminaraus teismo sprendimo kopijÄ kartu su ieÅ¡kinio bei jo priedų kopijomis iÅ¡siųsti atsakovui ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo priėmimo dienos.Per tris dienas po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui.

Teisėja                                                                                                 Dalia Zeniauskaitė