5352fff9-27fa-4dfb-aae3-ae34d03e4f17 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2134-375/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20585-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 31 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo M. Č. ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Elektrotechnikos komponentai“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 632,00 Eur skolÄ , 18,91 Eur palÅ«kanas, 6 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias ieÅ¡kinio pateikimo dienai sudaro: 15,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 181,50 Eur iÅ¡laidos už suteiktas teisines paslaugas. IeÅ¡kinį priėmus, atsakovei nustatytas 14 dienų terminas pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas pateikti atsiliepimÄ ) atsakovei buvo siunčiami ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytu buveinės adresu ((duomenys neskelbtini)), taip pat iÅ¡siųsta Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registre nurodytu direktoriaus S. S. adresu, tačiau grįžo neįteikti su žymomis „neatsiėmė paÅ¡te“. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 123 straipsnio 4 dalį, kai procesinį dokumentÄ pristatantis asmuo neranda adresato juridinio asmens buveinės vietoje ar kitoje juridinio asmens nurodytoje vietoje, procesinis dokumentas įteikiamas bet kuriam kitam įteikimo vietoje esančiam juridinio asmens darbuotojui.

Kai Å¡ioje dalyje nustatyta tvarka procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus deÅ¡imčiai dienų nuo iÅ¡siuntimo. Atsakovei iÅ¡siuntus procesinius dokumentus juridinio asmens buveinės adresu, praėjus deÅ¡imčiai dienų nuo iÅ¡siuntimo, procesiniai dokumentai laikomi įteiktais tinkamai. Per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas. Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovas nurodė, kad jis pagal 2018 m. balandžio 12 d. Sutartį-UžsakymÄ atsakovei UAB „Elektrotechnikos komponentai“ iÅ¡rašė ir apmokėjimui pateikė 2018 m. balandžio 19 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija MČ Nr. 0010/0001 2351,00 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2018 m. balandžio 26 d.) už atliktus darbus.

Atsakovė pagal minėtÄ sÄ skaitÄ pilnai neatsiskaitė ir liko skolinga 632,00 Eur sumÄ . IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovas grindžia: 2018 m. balandžio 12 d. Sutartimi-Užsakymu, 2018 m. balandžio 17 d. atliktų darbų priėmimo–pridavimo aktu, 2018 m. balandžio 19 d. PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Serija MČ Nr. 0010/0001. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

CK 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja Å¡alį sutartis vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai, o sutarties neįvykdymu taikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir vykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). CK 6.63 straipsnyje yra nustatyti atvejai, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , numatyta Å¡alių pareiga sutartis vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

Atsakovė pažeidė sutarties sÄ lygas, laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas, nors įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovės 632,00 Eur skolos ir 18,91 Eur palÅ«kanų.

Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jos priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. gruodžio 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 181,50 Eur iÅ¡laidų už suteiktas teisines paslaugas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, kurios sudaro 5,37 Eur (b. l.

2) priteistinos iÅ¡ atsakovės valstybei, nes jos virÅ¡ija minimaliÄ 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovui M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Elektrotechnikos komponentai“, juridinio asmens kodas 136002659, 632,00 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų trisdeÅ¡imt dviejų eurų 00 ct) skolÄ , 18,91 Eur (aÅ¡tuoniolikos eurų 91 ct) palÅ«kanas, 6 (Å¡eÅ¡ių) proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (650,91 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. gruodžio 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 181,50 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno euro 50 ct) iÅ¡laidas už teisines paslaugas.

Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Elektrotechnikos komponentai“, juridinio asmens kodas 136002659, valstybei 5,37 Eur (penkių eurų 37 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas 5660. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 straipsnio 2 dalies bei 3 dalies reikalavimus ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Irena Poderienė