5352e81e-1ece-48dc-9bbd-2c1fcbf0ce26 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla NrTeikimas Nr. T-789-908/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27955-2016-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. birželio 26 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. G. (G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžiu skirtos bausmės suÅ¡velninimo. Teismas n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 16 d. nuosprendžiu A.

G. baudžiamojoje byloje Nr. 1-345-908/2017 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 182 straipsnio 1 dalį 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, A. G. paskiriant galutinę 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-08-16 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, A.

G. skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 (aÅ¡tuoniems) metams (1) vienam mėnesiui. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-08-16 nuosprendį atliktas ir įkaitytas bausmės laikas. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2019 m. birželio 17 d. gautas nuteistojo A. G. praÅ¡ymas, kuriame jis praÅ¡o suÅ¡velninti 2017 m. sausio 16 d. nuosprendžiu jam skirtÄ bausmę. Akcentuoja, kad teismas, priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį, neatsižvelgė į tai, kad jis buvo teisiamas ne vienoje, o keliose savarankiÅ¡kose procesuose, kad nusikalstamos veikos, įvykdytos 2013 m. gruodžio mėnesį bei 2014 sausio mėnesiais, nebuvo sujungtos ikiteisminio tyrimo metu į vienÄ bylÄ , tai pasunkino jo teisinę padėtį.

Jis pažymi, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo kasacinėse nutartyse yra pasisakęs, jog galima situacija, kai asmeniui per tam tikrÄ laikotarpį padaryti vienarūšės nusikalstamos veikos, ikiteisminiai tyrimai vykdomi atskirai ir kaltinamasis teisiamas ne vienu nuosprendžiu, o keliais, tačiau tokia teisinė situacija negali tapti priežastimi, dėl kurios bÅ«tų pasunkinta jo teisinė padėtis. Bylų iÅ¡skaidymas ikiteisminio tyrimo metu negali lemti to, kad už nusikalstamų veikų padarymÄ pagal paskutinį nuosprendį paskirta galutinė subendrinta bausmė bÅ«tų griežtesnė negu ta bausmė, kuri galėjo bÅ«ti paskirta pagal vienÄ nuosprendį jei visos veikos bÅ«tų tiriamos vienoje byloje.

Nuteistojo A. G. praÅ¡ymas netenkintinas IÅ¡ A. G. praÅ¡ymo teismui matyti, kad nuteistasis praÅ¡o teismo suÅ¡velninti jam įsiteisėjusiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 16 d. nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Minėtu nuosprendžiu jam skirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri iÅ¡ dalies pridėta prie įsiteisėjusiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-08-16 nuosprendžiu paskirtos subendrintos aÅ¡tuonerių metų laisvės atėmimo bausmės, A.

G. skiriant galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 8 metams 1 vienam mėnesiui, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-08-16 nuosprendį atliktÄ ir įskaitytÄ bausmės laikÄ . Nuteistasis mano, kad buvo pabloginta jo teisinė padėtis, nes atskirais nuosprendžiais paskirta galutinė subendrinta bausmė griežtesnė, negu ta bausmė, kuri galėjo bÅ«ti paskirta pagal vienÄ nuosprendį, jei visos veikos bÅ«tų tiriamos vienoje byloje.

Pažymėtina, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas, iÅ¡nagrinėjęs A. G. baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-345-908/2017 ir 2017 m. sausio 16 d. nuosprendžiu skyręs bausmę, jÄ , vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, turėjo subendrinti ir subendrino su įsiteisėjusiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-08-16 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 336 straipsnyje numatyta nuosprendžio įsiteisėjimo tvarka, t. y. nurodyta, jog pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja, jei pasibaigus apeliacinio skundo padavimo terminui jis nėra apskųstas, o jei paduotas apeliacinis skundas, pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo paskelbimo dienos.

Å iuo atveju Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 16 d. nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. vasario 9 d. ir yra vykdomas, apeliacinis skundas byloje paduotas nebuvo. Kaip minėta, juo skirta bausmė buvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-08-16 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme. Pastarasis nuosprendis įsiteisėjo 2016-11-15 Vilniaus apygardos teismui nutartimi atmetus A. G. apeliacinį skundÄ . Ä®siteisėjęs teismo nuosprendis, kuriuo skiriama bausmė, yra privalomas visoms valstybės valdžios institucijoms, pareigÅ«nams ir tarnautojams, įmonėms, įstaigoms, organizacijoms, kitiems asmenims ir turi bÅ«ti be prieÅ¡taravimų ir netrukdomai vykdomas visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 straipsnis, BPK 346 straipsnio 1 dalis).

Teismo nuosprendis nuteistajam įsiteisėja visa apimtimi, t. y. dėl visų sprendimų, nurodytų jo rezoliucinėje dalyje, taip pat ir dėl motyvų bei pagrindų, iÅ¡dėstytų jo apraÅ¡omojoje dalyje. Nuo apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo momento nustoja veikti nekaltumo prezumpcija, asmuo laikomas kaltu, o baudžiamoji atsakomybė paprastai įgyvendinama per paskirtÄ bausmę. Akcentuotina tai, kad 2017 m. sausio 16 d, nuosprendyje taikytas baudžiamasis įstatymas neÅ¡velnėjo ir A. G. teisinė padėtis dėl jo taikymo iki Å¡iol nesikeitė.

Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad po A. G. praÅ¡omo peržiÅ«rėti 2017 m. sausio 16 d. nuosprendžio priėmimo buvo priimtas dar vienas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-03-22 nuosprendis (baudžiamoji byla Nr .1-545-827/2017), kuriuo taip pat buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė, kuriÄ teismas subendrino su 2017-01-16 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme. Be to, Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. sausio 16 d. nutartimi jau yra nagrinėjęs ir iÅ¡sprendęs panaÅ¡aus pobÅ«džio nuteistojo praÅ¡ymÄ suÅ¡velninti jam skirtÄ laisvės atėmimo bausmę.

Atsižvelgus į aptartas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad nėra pagrindo tenkinti nuteistojo A. G. praÅ¡ymÄ Å¡velninti jam 2017 m. sausio 16 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 3621, 364 straipsniu, n u t a r i a : nuteistojo A. G. praÅ¡ymo dėl 2017 m. sausio 16 d. nuosprendžiu skirtos bausmės suÅ¡velninimo netenkinti. Å i nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Eglė Gruodienė