5351a223-e625-4cee-974d-677e0210456f · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-417-245/2017Teisminio proceso Nr. 1-03-4-00066-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.3; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 22 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Kęstutis Dargužis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 420 straipsnyje numatyta tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje V.

D., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyvenamoji vieta –(duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 1992 straipsnio l dalyje padarymu. Teisėjas n u s t a t ė : V. D. iki 2017 m. spalio 24 d. 21 val. 00 min. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis iÅ¡ nenustatyto asmens įsigijo Lietuvos Respublikos akcizų įstatymu apmokestinamas, nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka, prekes: 10000 pakelių cigarečių „FEST“ 30225 eurų vertės, pažymėtomis Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurios pagal E. B. kombinuotÄ jÄ nomenklatÅ«rÄ , patvirtintÄ 2003 m. rugsėjo 11 d.

Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1789/2003, klasifikuojamos kodu 2402.20.90, ir kurių bendra vertė yra 30225 Eur bei Å¡ias prekes, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , t. y. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4–200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, nuostatas, 3.2 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ kitų valstybių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminių didesnius kiekius, negu Å¡iose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas Å¡ių prekių kiekis, informavę apie tai teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka, nuostatas, 3.2 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ kitų valstybių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminių didesnius kiekius, negu Å¡iose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas Å¡ių prekių kiekis, informavę apie tai teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka, nuostatas, ir jas laikė automobilyje „Nissan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) prie gyvenamo namo, esančio (duomenys neskelbtini), iki 2017 m. spalio 24 d. 21 val. 00 min. kol buvo sulaikytas Muitinės kriminalinės tarnybos pareigÅ«nų, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1992 straipsnio 1 dalyje.Kaltinamasis V.

D. dėl nusikalstamos veikos prisipažįsta visiÅ¡kai. Apklaustas nurodė, kad su įtarimu susipažino, jo esmė jam aiÅ¡ki, visiÅ¡kai prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kurioje yra įtariamas. Sutinka su aplinkybėmis, nurodytomis praneÅ¡ime apie įtarimÄ , kad jis savo gyvenamo namo kieme, savo transporto priemonėje laikė 10 000 cigarečių pakelių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis. 2017 metais spalio mėnesio kažkur 22 dienÄ , prie jo, ZapyÅ¡kyje, prie maisto prekių parduotuvės, priėjo iÅ¡ matymo matytas vyriÅ¡kis.

Jo vardo ir pavardės nežino. Jis jo paprašė, kad pasaugotų 20 dėžių cigarečių savo automobilyje ,,Nissan’’ valst. (duomenys neskelbtini). Už tai jis V. D. pažadėjo 100 eurų. Kokios rÅ«Å¡ies cigaretės bus, jis nežinojo , jis jam nesakė. Jis V. nurodė, kur atvykti su transporto priemone 2017 metais, spalio 24 dienÄ . (duomenys neskelbtini) kelyje, netoli (duomenys neskelbtini) kelio jis atvyko su savo transporto priemone, panaÅ¡iai apie 20 val., ten jo jau laukė minėtas asmuo, kuris vairavo mikroautobusÄ ,,Boxer’’.

Jis iš mikroautobuso ,,Boxer’’ iškrovė 20 dėžių į V. D. automobilį ,,Nissan’’. Jis pasakė, kad pasiims 20 dėžių su cigaretėmis per savaitę laiko. Kai cigaretės buvo pakrautos į jo transporto priemonę, jis išvažiavo į savo namus adresu (duomenys neskelbtini). Namo kieme ir būtų laikęs cigaretes iki kol jas būtų pasiėmęs asmuo. Kur jis cigaretes nusipirko, jis nieko nežino, jis V. D. nieko nepasakojo. Asmuo minėjo, kad cigaretes veš į (duomenys neskelbtini).

O kÄ toliau su jomis ten darys, jis nesakė. Jo telefono numerio neturi, nežino, kas jis toks ir kur gyvena. Tik žino, kad jis turi verslÄ su malkomis. Jis jo paprašė pasaugoti cigaretes pirmÄ kartÄ . (1 t. b.l. 64-65). Sutinka dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu. Yra pensininkas, sunki materialinė padėtis. Už savo sÅ«naus įsiskolinimus Lenkijoje, pagal vykdomuosius dokumentus, iÅ¡ jo gaunamos 180 eurų pensijos, kas mėnesį iÅ¡ieÅ¡koma po 40 eurų. Yra labai prastos sveikatos bÅ«klės. Apklausos metu pateikia medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡o kopijÄ apie savo sveikatos bÅ«klę.

Labai gailisi, praÅ¡o malonės. (1t. b. l. 72-74). Be kaltinamojo V. D. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais duomenimis:2017 m. spalio 24 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta apžiÅ«ros atlikimo eiga, t. y. nurodyta, kad atvykus į (duomenys neskelbtini), į Å¡alia gyvenamo namo esantį kiemÄ , matoma transporto priemonė – automobilis ,,Nissan Vanette Cargo‘‘ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis yra pilkos spalvos. Atidarius automobilio krovininės dalies galines dureles matoma, kad visa krovininė dalis užpildyta kartoninėmis dėžėmis.

Iš viso aptikta 20 kartoninių dėžių. Ant kiekvienos dėžės užklijuota baltos spalvos etiketė su slaviškais rašmenimis, brūkšniniu kodu ir pagaminimo data ir vieta. Kiekvienoje dėžėje yra 500 pakelių cigarečių „Fest“. Viso aptikta 10000 pakelių cigarečių „Fest“. Visi aptikti cigarečių pakeliai, paženklinti (duomenys neskelbtini) Respublikos banderolėmis. Toliau apžiūrimas automobilio salonas. Jame rastas transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) bei transporto priemonės užvedimo rakteliai.

ApžiÅ«rėjus automobilio salonÄ , daugiau jokių įtartinų daiktų nerasta. (b.l. 7-14).Kauno teritorinės muitinės raÅ¡te Nr. (9.4/31)-1B-11290 nurodyta, kad sulaikytų cigarečių ,,Fest'' muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 30225,00 Eur. (b.l. 36).Kauno teritorinės muitinės raÅ¡te Nr. (9.4/20)-1B-11177 nurodyta, kad automobilio ,,Nissan Vanette Cargo'' muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 1540 Eur. (b.l. 39).Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad V.

D. iki 2017 m. spalio 24 d. 21 val. 00 min. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis iÅ¡ nenustatyto asmens įsigijo Lietuvos Respublikos akcizų įstatymu apmokestinamas prekes, nepaženklintas Lietuvos Respublikos nustatyto pavyzdžio banderolėmis kurių bendra vertė, virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir sudaro 30225 eurų. BK 1992 straipsnio dispozicijoje nustatyta, kad pagal šį straipsnį atsako tas, kas pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ Ä¯gijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ .

Nusikaltimas, numatytas BK 199² straipsnio 1 dalyje, padaromas alternatyviais veiksmais: įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu akcizais apmokestinamų prekių, o tai reiškia, kad nusikaltimo objektyviosios pusės realizavimui pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas iš šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų. Šis nusikaltimas yra formalusis, t. y. nusikaltimas, į kurio sudėties požymius padariniai neįtraukti.Įvertinus bylos duomenis, kuriuos teismas laiko įrodymais, neabejotinai nustatyta, kad kaltinamojo V.

D. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 1992 straipsnio 1 dalį, nes surinkti įrodymai neabejotinai patvirtina, jog jis veikdamas tiesiogine tyčia, Lietuvos Respublikos teritorijoje neteisėtai įgijo ir laikė, akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir sudaro 30225 eurų.BK 1992 straipsnio l dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvios bausmės, viena iÅ¡ jų – bauda, todėl prokuroras pagrįstai pasiÅ«lė V. D. procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė baudžiamÄ jį procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Taip pat iÅ¡aiÅ¡kinta proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu tvarka ir pasekmės. V. D. sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. Taigi, prokuroro siÅ«lymas baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu yra pagrįstas. Skiriant bausmę kaltinamajam V. D., vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 2 dalyje, atsižvelgiama į tai, kad kaltinamajam inkriminuojamas nusikaltimas, priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis), nusikalstama veika įvykdyta iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų, įvertinama neteisėtais kaltinamųjų veiksmais daroma žala valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, neteisėtai gabentų prekių kiekis ir vertė, kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos įvykdymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), turi sveikatos problemų.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Sprendžiant skirtinos bausmės klausimÄ , svarbios ir kaltinamųjų asmenybes charakterizuojančios aplinkybės. Å iuo aspektu analizuojant nagrinėjamos baudžiamosios bylos medžiagÄ matyti, kad V. D. neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitoje neįraÅ¡ytas, nesigydė.Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ V. D. skirtina bausmės rÅ«Å¡is – bauda.

Prokuroro pareiÅ¡kime siÅ«lomas skirti baudos dydis – pagal BK 1992 straipsnio 1 dalį – 152 MGL (5724,32 eurų), neprieÅ¡tarauja BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkte nustatytam baudos dydžiui, yra mažesnis nei numatytos baudos vidurkis. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas nuo 2017 m. spalio 25 d. 23:30 val. iki 2017 m. spalio 25 d. 15.03 val., vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ laikinojo sulaikymo laikas, prilyginant 1 parÄ 2 MGL ir skirtina 150 MGL dydžio bauda.Pagal BK 641 straipsnį baudžiamÄ jÄ bylÄ baigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Nagrinėjamu atveju, esant visoms Å¡iame straipsnyje numatytoms sÄ lygoms, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina 100 MGL (3766 eurų) dydžio bauda.Užbaigiant procesÄ , iÅ¡spręstini kardomųjų priemonių, proceso iÅ¡laidų ir daiktinių įrodymų klausimai.2017 m. spalio 25 d. Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus vyresniosios tyrėjos M. O. nutarimu skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad sulaikytos cigaretės ,,Fest'' saugomos Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Janonio g. 4, Panevėžys. (b.l. 42).Sulaikyta transporto priemonė ,,Nissan Vanette Cargo'' valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) saugoma Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu J. Janonio g. 4, Panevėžys (b.l. 42). Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 10 000 cigarečių pakelių Fest, kurių bendra vertė yra 30225,00 eurų - konfiskuotini ir sunaikintini.Byloje aptarti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad šio nusikaltimo padarymui kaip priemonė buvo panaudotas automobilis ,,Nissan Vanette Cargo'' valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini). Å is automobilis nuosavybės teise priklauso kaltinamajam, todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 ir 3 dalies nuostatomis, turi bÅ«ti konfiskuotas.Bylos duomenys patvirtina, kad sulaikytų cigarečių ,,Fest'' 10000 pakelių saugojimo iÅ¡laidos už laikotarpį nuo 2017 spalio 26 d. iki 2017 m. gruodžio 11 d. sudaro 4,51 eurų, nuo 2017 m. gruodžio 12 d. iki sprendimo priėmimo už vienÄ parÄ sudaro - 0,96 eurų; cigarečių sunaikinimo iÅ¡laidos sudaro 23,86 eurų.

Transporto priemonės transportavimo iÅ¡laidos į saugojimo vietÄ sudaro 300,56 eurų. Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 1 dalies, 5 punktu, 6 punktu, 105 straipsnio 1 dalimi, Å¡ios iÅ¡laidos pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ kaltinamojo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :              Pripažinti V. D. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1992 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 152 MGL (5724 Eur) baudÄ .

             Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ â€“ vienÄ parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirti 150 MGL dydžio baudÄ .                          Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę - 100 MGL (3766 eurų) dydžio baudÄ .             Vadovaujantis BK 72 straipsniu automobilį ,,Nissan Vanette Cargo'' valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) konfiskuoti.             IÅ¡ V. D. priteisti proceso iÅ¡laidas - 329,89 (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis eurus, 89 ct.) eurų Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įstaigos kodas 188656838, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas).Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, vadovaujantis BPK 94 straipsniu, daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, 10 000 pakelių cigarečių ,,Fest'' konfiskuoti ir sunaikinti.V.

D. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pasiraÅ¡ytinai įteikti V. D..IÅ¡aiÅ¡kinti V. D., kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                       Kęstutis Dargužis