Legislator Case Law & Legislation
5350dfd8-b039-44d7-bafa-76228bec2ede AI generated

5350dfd8-b039-44d7-bafa-76228bec2ede · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 5350dfd8-b039-44d7-bafa-76228bec2ede
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Alytaus butų Å«kis“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo T. K. 164,19 Eur skolÄ už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ už laikotarpį nuo 2014 m. balandžio 1 d. iki 2015 m. gruodžio 31 d., 10,12 Eur delspinigius, 233,35 Eur už nuomÄ už laikotarpį nuo 2014 m. vasario 1 d. iki 2015 m. gruodžio 31 d.,14,37 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

5350dfd8-b039-44d7-bafa-76228bec2ede · Alytaus rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovas sutiko, kad teismas atsakovo atžvilgiu byloje priimtų sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui T. K. procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas) įteikti 2016 m. kovo 7 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 130 str.). Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismui ieÅ¡kovo pateikti duomenys patvirtina, kad ieÅ¡kovas, vadovaudamasis 2012 m. birželio 29 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1018-979/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00457-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.2. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 29 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Alytaus butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

K. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Alytaus butų Å«kis“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo T. K. 164,19 Eur skolÄ už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ už laikotarpį nuo 2014 m. balandžio 1 d. iki 2015 m. gruodžio 31 d., 10,12 Eur delspinigius, 233,35 Eur už nuomÄ už laikotarpį nuo 2014 m. vasario 1 d. iki 2015 m. gruodžio 31 d.,14,37 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas sutiko, kad teismas atsakovo atžvilgiu byloje priimtų sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui T. K. procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas) įteikti 2016 m. kovo 7 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 130 str.). Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismui ieÅ¡kovo pateikti duomenys patvirtina, kad ieÅ¡kovas, vadovaudamasis 2012 m. birželio 29 d.

Pastato administravimo ir nuolatinės techninės priežiÅ«ros paslaugų sutartimi vykdo gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ . Atsakovas nuomos sutarties pagrindais naudojasi butu (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-10). Pagal 2012 m. lapkričio 19 d. Bendrabučio gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. SR-1544 atsakovas nuomoja gyvenamÄ jÄ patalpÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiÄ Alytaus miesto savivaldybei (b. l. 12-16).

IeÅ¡kovas, administruodamas gyvenamÄ jį namÄ (duomenys neskelbtini), renka mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas, be to renka nuomos mokestį už savivaldybės nuomojamas gyvenamÄ sias patalpas. Atsakovas už laikotarpį nuo 2014 m. balandžio 1 d. iki 2015 m. gruodžio 31 d. ieÅ¡kovui nemoka komunalinių mokesčių, įsiskolinimas – 164,19 Eur, už laikotarpį nuo 2014 m. vasario 1 d. iki 2015 m. gruodžio 31 d. nuomos mokesčio, įsiskolinimas – 233,35 Eur. Atsakovas, laiku neapmokėjęs ieÅ¡kovo pateiktų sÄ skaitų, privalo mokėti delspinigius.

IeÅ¡kovo paskaičiuoti delspinigiai sudaro 10,12 Eur už laiku nesumokėtus komunalinius mokesčius, 14,37 Eur už laiku nesumokėtÄ nuomos mokestį. Duomenų apie tai, kad atsakovas įvykdė prievolę ir atsiskaitė su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas nėra. Tokiu bÅ«du, atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ , pripažintina, kad yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį kaip pagrįstÄ (CPK 177 str., 178 str., 185 str., 285 str. 2 d.), todėl ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 397,54 Eur skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.37 str., 1.63 str., 1.64 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str. 1 d., 6.383 str., 6.584 str., CPK 12 str., 178 str.), 24,50 Eur delspinigiai (CK 6.72 str.) bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 422,03 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. vasario 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str.).CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263-264 straipsniais, 285- 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 422,03 Eur (keturių Å¡imtų dvideÅ¡imt dviejų eurų 03 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. vasario 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovui UAB ,,Alytaus butų Å«kis”, juridinio asmens kodas 110818317.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po trisdeÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos.

Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėja                                                     JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanskienė