5350ace8-a9f4-4bc2-830a-da0e080e12b6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                                                                                 Baudžiamoji byla Nr. T-54-201/2017                                                         Proceso Nr.1-30-9-00039-2008-5                          Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.; 2.5.16.; 2.5.19. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. sausio 30 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Svajonei Krakienei, dalyvaujant prokurorui Aidui Giniočiui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Ingai Jonikienei, nuteistajai J. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajai J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo, n u s t a t ė :

J. J. nuteista 2011-02-25 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 260 str. 2 d., 199 str. 2 d., 182 str. 1 d., 63 str.- 5 metų laisvės atėmimo bausme, 2011-08-19 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi bausmės, paskirtos 2011-02-25 ir 2011-02-23 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiais, subendrintos, paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę – 6 metus laisvės atėmimo. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2009-08-25 iki 2009-09-25 ir nuo 2010-04-07 iki 2010-08-23. 2014-02-19 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleista iÅ¡ pataisos įstaigos, įpareigojant ne vėliau kaip per 15 dienų nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti, o per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpį:

1) nevartoti narkotinių-psichotropinių medžiagų;

2) neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. 2014-02-26 paleista iÅ¡ Panevėžio pataisos namų. Bausmės pabaiga 2017-01-28.Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikimu siÅ«lo panaikinti J. J. skirtÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ laisvės atėmimo bausmę, kadangi nuteistoji piktybiÅ¡kai nevykdo teismo skirtų įpareigojimų.Teismo posėdžio metu J.

J. paaiÅ¡kino, kad kas liečia vaikÄ , tai vyksta konfliktas su O. M.. Kaltina jÄ , kad tvirkina savo vaikÄ . Tai melas. Taip, turi nuodėmių. Buvo pateiktas praÅ¡ymas, dėl smurto artimoje aplinkoje, nes sugyventinis buvo jÄ sumušęs. Su sugyventiniu nebegyvena, iÅ¡siskyrė, dabar visai kitokia situacija. Lankėsi pas psichologus, labai apgailestauja, nuoÅ¡irdžiai gailisi, močiutė pyksta ant jos, nori jai pakenkti, praÅ¡o netenkinti teikimo. Leisti jai bÅ«ti laisvėje, labai dievina savo vaikÄ . Prokuroras prašė tenkinti teikimÄ , nes ne pirmas atvejis, kai nuteistoji nevykdo, nesilaiko lygtinio paleidimo sÄ lygų.

Augina kelis mažamečius vaikus, matomai nesugeba jais pasirÅ«pinti.Teikimas tenkintinas. IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad 2014-03-03 J. J. įregistruota į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrÄ . 2014-03-05 iÅ¡samiai supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėta dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , teisės pažeidimų darymÄ .

Nuo 2017-01-05 J. J. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. J. J. nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų, todėl 2015-02-12 Probacijos skyrius teikimu kreipėsi į teismÄ dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo. 2015-04-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi J. J. papildomai paskirta pareiga rÅ«pintis savo nepilnamečiais vaikais ir iÅ¡laikyti juos, bei nepertraukiamai tęsti darbinę veiklÄ . Tačiau nuteistoji nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų, bei lygtinio paleidimo sÄ lygų, todėl 2015-12-11 Probacijos skyrius teikimu kreipėsi į teismÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo. 2016-02-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi teikimas netenkintas.

Tačiau J. J. ir toliau pažeidinėjo lygtinio paleidimo sÄ lygas bei nevykdė pareigos rÅ«pintis savo nepilnamečiais vaikais ir iÅ¡laikyti juos, nes iÅ¡ jos buvo paimtas sÅ«nus ir jo prižiÅ«ra perduota globėjai O. M., todėl 2016-07-01 Probacijos skyrius teikimu kreipėsi į teismÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo. 2016-07-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi teikimas netenkintas. Tačiau net ir po trijų teikimų dėl lygtinio paleidimo panaikinimo netenkinimo, J. J. ir toliau nevykdo probacijos sÄ lygų.

Individualiame priežiÅ«ros plane buvo numatyta nuo 2016-11-30 individualus darbas su nuteistÄ ja vienÄ kartÄ per savaitę, nes J. J. nedirbo, registravosi darbo biržoje. Tačiau laikotarpyje nuo 2016-12-19 iki 2016-12-23 į probacijos skyrių neatvyko, pateisinamų dokumentų nepateikė, tuo pažeidė LR Probacijos įstatymo 14 str. 2 d. numatytÄ vykdyti bendrÄ jÄ probuojamųjų pareigÄ - vykdyti individualiame priežiÅ«ros plane numatytas priemones. Taip pat J. J. nevykdo pareigos rÅ«pintis savo nepilnamečiais vaikais ir iÅ¡laikyti juos. 2016-12-30 iÅ¡ BÄ® Klaipėdos miesto Å¡eimos ir vaiko gerovės centro gauta informacija, jog įtariant J.

J. seksualiai smurtaujant prieš sūnų, planuojama paimti iš jos sūnų. 2017-01-05 J. J. paaiškino, jog 2017-01-02 iš jos paimtas sūnus V. M..Iš 2017-01-12 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus pranešimo matyti, kad J. J. yra socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitoje. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-12-29 sprendimu J. J. yra terminuotai (8 metams) apribota tėvų valdžia į vaikus I. Š., gim(duomenys neskelbtini), ir D.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini), vaikams nustatyta nuolatinė globa (rÅ«pyba) senelės R. S. Å¡eimoje. IÅ¡ J. J. yra priteistas iÅ¡laikymas Å¡iems vaikams po 60 eurų (teismo sprendime - 200 litų) per mėnesį kiekvienam. Duomenų apie tai, kad J. J. teiktų vaikams iÅ¡laikymÄ , neturi. SÅ«numi V. M. J. J. pastaruoju metu rÅ«pinosi nepakankamai. Å is vaikas buvo laikinai globojamas močiutės O. M. Å¡eimoje, o 2016-07-07 nutraukus globÄ , grÄ Å¾intas motinai J. J..2016 m. rudenį, gavus O. M. skundÄ apie galimai netinkamÄ motinos elgesį vaiko atžvilgiu, J.

J. buvo įpareigota vesti vaikÄ konsultacijoms pas BÄ® Å eimos ir vaiko gerovės centro psichologę, tačiau be jokių aiÅ¡kių priežasčių to nepadarė, nuvesdama vaikÄ tik vienÄ kartÄ . Taip pat J. J. piktybiÅ¡kai ir be jokios aiÅ¡kios priežasties keletÄ mėnesių nevedė vaiko į lopÅ¡elio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ ikimokyklinę grupę (ikimokyklinis ugdymas yra privalomas), nemokėjo už darželį, tad vėl yra susidariusios skolos. Taip pat J. J. ilgÄ laikÄ nesudarė sÄ lygų socialinei darbuotojai atvykti į namus, patikrinti namų aplinkÄ , vis teigdama, kad yra kažkur trumpam iÅ¡vykusi, nors galima numanyti, kad yra namuose. 2017-01-02, gavę informacijÄ apie įtariamÄ J.

J. nusikalstamÄ veikÄ sÅ«naus V. M. atžvilgiu, vaikas buvo paimtas iÅ¡ motinos Å¡eimos ir perduotas močiutės O. M. priežiÅ«rai, paruoÅ¡ta informacija policijai, kur yra pradėtas ikiteisminis tyrimas. Siekiant tyrimo skaidrumo ir siekiant vaikÄ atriboti nuo galimų įtakų, 2017-01-04 V. M. apgyvendintas BÄ® Klaipėdos miesto Å¡eimos ir vaiko gerovės centro pagalbos vaikams padalinyje. Visos Å¡ios aplinkybės teismui duoda pagrindÄ konstatuoti, kad nuteistoji itin piktybiÅ¡kai nevykdo teismo jai skirtų įpareigojimų – sÄ moningai vengia vykdyti probacijos sÄ lygas net po trijų kreipimosi į teismÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo ir toliau nevykdo teismo paskirtos pareigos – rÅ«pintis savo nepilnamečiais vaikais bei iÅ¡laikyti juos, laikotarpyje nuo 2016-12-19 iki 2016-12-23 į probacijos skyrių, kaip numatyta plane, neatvyko, pateisinamų dokumentų nepateikė ir tuo pažeidė LR Probacijos įstatymo 14 str. 2 d.

J. J. visiÅ¡kai nekeičia netinkamo gyvenimo bÅ«do, visa tai rodo nuteistosios nenorÄ keistis, gyventi socialiai teisingÄ gyvenimÄ , J. J. nesupranta ir tinkamai neįvertina savo elgesio bei jo sukeliamų pasekmių. Ä®vertinus visa tai, bei vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. J. J. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos naikintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, LR Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, n u t a r ė : nuteistajai J.

J. panaikinti 2014-02-19 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi paskirtos laisvės atėmimo bausmės lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųsti jÄ atlikti likusiÄ neatliktÄ 2011-02-25 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio jos sulaikymo dienos.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Adolfina Simaitienė