534df653-a675-4df5-8a1c-2ac89f8fbc0b · Kauno apygardos teismas

Civ

Civilinė byla Nr.2-3205-260/2010

(Proceso Nr. 2-56-3-01266-2010-4)

Procesinio sprendimo kategorija: 111;125.11.2

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

                                                                Â

N U T A R T I S

2010 m. rugsėjo 16 d.

Kaunas

           Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis, susipažinęs su teismui pateiktu kreditoriaus UAB „Vardona“   ieškiniu civilinėje byloje dėl skolos priteisimo iš UAB „Combo“,

n u s t a t ė :

           Byloje, užvestoje pagal kreditoriaus UAB „Vardona“  pareiÅ¡kimÄ Â dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo  iÅ¡ skolininko UAB „Combo“  iÅ¡duodant teismo įsakymÄ , skolininkui pareiÅ¡kus prieÅ¡taravimus , kreditorius pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo  praÅ¡o priteisti iÅ¡  atsakovo (skolininko) UAB „Combo“ 122174,62 Lt skolÄ , palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

           Kreditoriaus pateiktas ieÅ¡kinys priimtinas. Byla toliau nagrinėtina CPK nustatyta ginčo teisenos tvarka pagal pateiktÄ Â ieÅ¡kinį. CPK 439 str. 5 d. nustatyta tvarka 2010 08 05  teismo įsakymas naikintinas.

           Priėmus ieÅ¡kinį, jo nuoraÅ¡as  su priedais  iÅ¡siųstinas atsakovui, kad šis galėtų pateikti atsiliepimÄ .

           Vadovaudamasis CPK 225, 290 ir 439 straipsniais, teismas

      Â

n u t a r i a :

           Priimti ieškovo UAB „Vardona“ ieškinį dėl skolos priteisimo atsakovo UAB „Combo“.

           Kauno apygardos teismo 2010 08 05  įsakymÄ (c.b. Nr. L2-2955-260/2010), kuriuo nutarta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko UAB „Combo“ 117928,42 Lt skolÄ , palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas kreditoriaus  UAB „Vardona“   naudai panaikinti.

           Nusiųsti atsakovui  UAB „Combo“   ieškinio  su priedais egzempliorių .

           Nustatyti atsakovui 15 dienų nuo Å¡ios nutarties ir ieÅ¡kinio gavimo dienos terminÄ Â atsiliepimams į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, kartu nurodant, kad pateikti atsiliepimÄ Â Ä¯Â ieÅ¡kinį yra atsakovo pareiga, nepateikus atsiliepimo teismas gali priimti sprendimÄ Â už akių.

           Atkreipti atsakovo dėmesį, kad atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį turi atitikti procesiniams dokumentams keliamus reikalavimus bei CPK 142 str. 2 d. nurodytus reikalavimus, o taip pat ir į tai, kad CPK 142 str. 3 d. suteikia teismui teisę atsisakyti priimti įrodymus ir motyvus, kurie galėjo bÅ«ti pateikti atsiliepime į ieÅ¡kinį.

           Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                                Â

Raimondas Buzelis