534d859f-5e75-4fea-ada6-4fc2f5b0e35f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

                 Civilinė byla Nr. e2VP-23-617/2018 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00288-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.2.; 3.5.1. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 16 d.Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Luminor Bank AB ( buvęs AB DNB bankas ) praÅ¡ymÄ su suinteresuotais asmenimis J.

P., A. P., antstole Svetlana Kastanauskiene dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo, ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas Luminor Bank AB, kreipdamasis į teismÄ , praÅ¡o nustatyti skolininko J. P. ir A. P. dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatant, kad: J. P. asmeninės nuosavybės teise priklauso – ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. 8270-0016-0225, esančio Vilniaus g. 63, Utena, ½ dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. 8295-1001-1010, esančio Vilniaus g. 63, Utena, ½ dalis Å«kinio pastato, unikalus Nr. 8295-1001-1022, esančio Vilniaus g. 63, Utena;

A. P. asmeninės nuosavybės teise priklauso - ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. 8270-0016-0225, esančio Vilniaus g. 63, Utena, ½ dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. 8295-1001-1010, esančio Vilniaus g. 63, Utena, ½ dalis Å«kinio pastato, unikalus Nr. 8295-1001-1022, esančio Vilniaus g. 63, Utena. PareiÅ¡kėjas Luminor Bank AB pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl praÅ¡ymo atsiėmimo, kuriuo remiantis LR CPK 139 straipsniu praÅ¡o priimti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo atsiėmimÄ , nes Utenos rajono apylinkės teismas nutraukė J.

P. ir A. P. santuokÄ , byloje buvo iÅ¡spręstas turto padalijimo klausimas, sprendimas įsiteisėjo 2018-02-20. PraÅ¡ymas dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo netenkintinas.Nors pareiÅ¡kėjas pateikė praÅ¡ymÄ , remiantis LR CPK 139 straipsniu, atsiimti pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ , LR CPK 139 straipsnio 1 dalis numato, kad ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ .

Byloje pareiÅ¡kimas buvo priimtas, iÅ¡siusti procesiniai dokumentai suinteresuotiems asmenims, todėl tam, kad atsiimti pareiÅ¡kimÄ pareiÅ¡kėjas turi turėti suinteresuotų asmenų sutikimus. Tokie sutikimai teismui nėra pateikti, todėl pareiÅ¡kimas dėl praÅ¡ymo atsiėmimo negali bÅ«ti patenkintas. Nustatyta, kad antstolės Svetlanos Kastanauskienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0056/13/00076/1, kurioje vykdomas Vilniaus apygardos teismo vykdomasis raÅ¡tas civilinėje byloje Nr. 2-4139-160/2012 dėl 111161,99 € iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ J.

P. AB DnB banko naudai. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolė nustatė, jog skolininkas kartu su sutuoktine A. P. bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdo nekilnojamÄ jį turtÄ , todėl iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo. Taip pat nustatyta, kad Utenos rajono apylinkės teismas 2017-09-04 sprendimu, kuris įsiteisėjo 2018-02-20 Panevėžio apygardos teismui palikus nepakeistÄ pirmosios instancijos teismo sprendimÄ , yra nutraukta tarp J.

P. ir A. P. sudaryta santuoka, padalintas santuokos metu įgytas turtas, tame tarpe ir nekilnojamasis turtas, esantis Vilniaus g. 63, Utena. Esant tokioms aplinkybėms neliko ginčo dalyko, todėl nėra pagrindo tenkinti praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.  Vadovaudamasis LR CPK 593, 667 str., teismas n u t a r i a: Luminor Bank AB praÅ¡ymo netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                            Anatolij Januševskij