534d2903-4339-41d0-8033-e2de752b3493 · Kauno apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1S-274-593/2021 Teisminio proceso Nr. 1-10-9-00127-2011-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.4.1.6. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. balandžio 28 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Albino Antanaičio, Giedriaus Endriukaičio ir Daivos Jankauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažino su Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Nerijaus Brundzos skundu dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2021 m. balandžio 8 d. nutarties, kuria patvirtintas Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) Marijampolės pataisos namuose 2021 m. kovo 4 d. priimtas nutarimas Nr. 81/04-358 taikyti nuteistajam M. B. (M. B.) lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra. Teisėjų kolegija n u s t a t ė :

1. M. B. nuteistas 2014 m. gegužės 22 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 249 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 4 dalį, 140 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta 8 (aštuonerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Užskaityti 3 (treji) metai 9 (devyni) mėnesiai 26 (dvidešimt šešios) dienos.

2. Bausmės pradžia – 2017 m. gegužės 16 d., bausmės pabaiga – 2022 m. sausio 21 d. 3. 2021 m. kovo 4 d. Komisijos nutarimu Nr. 81/04-358 nutarta taikyti nuteistajam M. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra, motyvuojant tuo, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu aktyviai dalyvavo socialinės reabilitacijos programose ir pozityvaus užimtumo priemonėse, buvo penkis kartus paskatintas, be to, jis mokėsi (duomenys neskelbtini) profesinio rengimo centro Pataisos namų skyriuje ir įgijo apdailininko, ožinių ir tiltinių kranų maÅ¡inisto bei tekintojo kvalifikacijas. M. B. siekia tobulėti kaip asmenybė, išėjęs į laisvę, jis turės kur gyventi bei dirbti, nuteistasis taip pat yra palaikomas artimųjų ir yra pozityviai motyvuotas gyvenimui laisvėje, todėl tikslinga jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės.

4. Marijampolės apylinkės teismas 2021 m. balandžio 8 d. nutartimi Komisijos 2021 m. kovo 4 d. nutarimÄ patvirtino, nurodydamas, kad įvertinus nuteistojo M. B. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ bei akivaizdžiÄ pažangÄ jÄ mažinant, taip pat jį charakterizuojančias aplinkybes, jo elgesį bausmės atlikimo metu, pastangas spręsti turimas problemas, darytina iÅ¡vada, kad asmuo atitinka tiek formaliÄ sias, tiek materialiÄ sias lygtinio paleidimo taikymo sÄ lygas, yra pasiryžęs gyventi dorÄ , sÄ Å¾iningÄ gyvenimÄ , dirbti, tapti pilnaverčiu visuomenės nariu, besilaikančiu teisės aktų reikalavimų, todėl pritarta Komisijos iÅ¡vadai, kad nuteistasis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. 5. 2021 m. balandžio 13 d.

Kauno apygardos teisme buvo gautas Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Nerijaus Brundzos skundas dėl Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. balandžio 8 d. nutarties panaikinimo. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko Dariaus Kantaravičiaus 2021 m. balandžio 14 d. raÅ¡tu Nr. (8.209)-ES-4675 pareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kinta, kad skundas dėl apylinkės teismo sprendimo turi bÅ«ti pateikiamas per skundžiamÄ sprendimÄ priėmusį apylinkės teismÄ , kuris ir sprendžia skundo priėmimo klausimÄ . 6. 2021 m. balandžio 23 d., Marijampolės apylinkės teismui iÅ¡sprendus skundo priėmimo klausimÄ , prokuroro Nerijaus Brundzos skundas dėl Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. balandžio 8 d. nutarties panaikinimo, persiųstas Kauno apygardos teismui.

Kartu Kauno apygardos teismui persiųstas 2021 m. balandžio 21 d. prokuroro prašymas dėl pirmiau pateikto skundo atšaukimo. Prokuroro Nerijaus Brundzos prašymas tenkinamas.

7. Baudžiamojo proceso įstatymas numato apelianto teisę apeliacinį skundÄ atÅ¡aukti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsnio 1 dalis). PraÅ¡ymai dėl skundų atÅ¡aukimo gali bÅ«ti paduoti iki teismo praneÅ¡imo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laikÄ ir vietÄ (BPK 316 straipsnio 3 dalis). AtÅ¡aukus apeliacinį skundÄ , teismas palieka skundÄ nenagrinėtÄ ir teismo procesÄ nutraukia (BPK 316 straipsnio 5 dalis). Å ios normos taikytinos ir nagrinėjant skundus dėl žemesnės instancijos teismo priimtų nutarčių. IÅ¡ minėtų normų turinio analizės matyti, kad teismas negali nepriimti praÅ¡ymo atÅ¡aukti skundÄ , jeigu toks praÅ¡ymas yra paduotas laiku ir aiÅ¡kiai iÅ¡reiÅ¡kus savo valiÄ , taip pat negali jo formaliai atmesti.

8. Prokuroras Nerijus Brundza savo skundÄ dėl Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. balandžio 8 d. nutarties panaikinimo atÅ¡aukė laikydamasis BPK reikalavimų, jo praÅ¡ymas atitinka formai ir turiniui keliamus reikalavimus, yra raÅ¡ytinis ir pasiraÅ¡ytas, taigi, jo valia iÅ¡reikÅ¡ta aiÅ¡kiai, todėl aukÅ¡tesnės instancijos teismas palieka šį skundÄ nenagrinėtÄ . Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 5 dalimi, n u t a r i a : Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Nerijaus Brundzos skundÄ dėl 2021 m. balandžio 8 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nutarties palikti nenagrinėtÄ . Å i nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ ir yra neskundžiama. Teisėjai Albinas Antanaitis Giedrius Endriukaitis Daiva Jankauskienė