534cf6f9-0bbb-4014-9ec4-e1fe93a32161 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-39-446/2013Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00736-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija:78.2.1.; 116.1.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 7 d.Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, sekretoriaujant Linai Normantaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovei T. K.,      atsakovui A. B., trečiojo asmens Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Tomui Bimbai,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės T.

K. ieÅ¡kinį atsakovui A. B., trečiajam asmeniui Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o pakeisti Kelmės rajono apylinkės teismo 2007 m. spalio 16 d. sprendimu priteistÄ vaikui iÅ¡laikymo dydį, priteisti iÅ¡ atsakovo sÅ«nui D. B., gimusiam 2005 m. rugsėjo 17 d., materialinį iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Lt kas mėnesį nuo 2012 m. lapkričio 15 d. iki vaiko pilnametystės. IeÅ¡kovė nurodė, kad 2007 m. nutraukdami santuokÄ buvo susitarę, kad atsakovas sÅ«nui mokės po 150 Lt kas mėnesį, tačiau nuo to laiko praėjo keleri metai, vaikas paaugo, pradėjo lankyti mokyklÄ , ženkliai iÅ¡augo jo poreikiai, Å¡iuo metu sÅ«nui diagnozuotas miego sutrikimas, dėl ko atsirado papildomų iÅ¡laidų – kelionės pas gydytojus, vaistų pirkimas.

Ji dirba, gauna minimalų atlyginimÄ , gaudama nedidelę paramÄ iÅ¡ vaiko tėvo, nepajėgia patenkinti jo bÅ«tiniausių poreikių, todėl praÅ¡o padidinti iÅ¡laikymo dydį. Jos paskaičiavimo vaiko normaliam pragyvenimui pakanka 600 Lt, todėl pusė Å¡ios sumos praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo - sÅ«naus tėvo.              Atsakovas parengiamojo posėdžio metu nurodė, kad sÅ«naus iÅ¡laikymui jis gali teikti tik 250 Lt, tačiau teismo posėdžio metu ieÅ¡kinį pripažino pilnumoje.

             Trečiojo asmens atstovas ieÅ¡kinį palaikė.               IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas pilnumoje.                Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 1 d. įtvirtinta tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. IÅ¡laikymas apima visas lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiÅ«rai, mokymo, auklėjimo ir laisvalaikio reikmėms. CK 3.192 str. 2 d. įtvirtintas principas, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystyti sÄ lygas. 2007 m. spalio 16 d.

Kelmės rajono apylinkės teismo sprendimu (4-5 b. l.) patvirtinta ieÅ¡kovės ir atsakovo sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria atsakovas įsipareigojo teikti materialinį iÅ¡laikymÄ sÅ«nui Dovydui periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 150 Lt iki sÅ«naus pilnametystės, nutraukiant santuokÄ tarp Å¡alių, nepilnamečio sÅ«naus Dovydo gyvenamoji vieta nustatyta su jo motina. Pagrindas reikalauti keisti nustatytÄ iÅ¡laikymo dydį yra svarbios aplinkybės, patvirtinančios tėvo (motinos) turtinės padėties pablogėjimÄ ar pagerėjimÄ arba vaikų poreikių pasikeitimÄ , kurie turi bÅ«ti esminiai (CK 3.201 str.).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pripažįstama, kad iÅ¡laikymo dydžiui pakeisti bÅ«tina nustatyti pagrindÄ , kurį sudaro konkrečios faktinės aplinkybės, t. y. esminiai tėvo turtinės padėties pasikeitimai arba vaiko poreikių pasikeitimas; iÅ¡laikymÄ teikiančio tėvo turtinės padėties nežymus pasikeitimas nėra pagrindas keisti iÅ¡laikymo dydį. Sprendžiant iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo klausimÄ , turi bÅ«ti laikomasi vieno iÅ¡ pagrindinių Å¡eimos teisinių santykių reglamentavimo principų – prioritetinio vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo, įtvirtinto CK 3.3 str. 1 d.

             IeÅ¡kovė įrodymų, patvirtinančių savo padėties pablogėjimÄ ar atsakovo turtinės padėties pagerėjimÄ , nepateikė. Tačiau akivaizdu, kad vaikui augant jo poreikiai maistui, rÅ«bams, laisvalaikiui, pomėgiams, lavinimuisi didėja. IÅ¡ medicininio pažymėjimo (15 b. l.), VÅ¡Ä® Kelmės rajono Bendrosios praktikos gydytojų centro informacijos (44 b. l.) matyti, kad Å¡alių sÅ«nus turi sveikatos problemų, dėl miego sutrikimų jam reikalinga iÅ¡skirtinė priežiÅ«ra ir atitinkami vaistai.

IÅ¡ pažymų (13, 14 b. l.) matyti, kad D. B. mokosi Kelmės „Kražantės“ pagrindinės mokyklos pirmoje klasėje, lanko Kelmės meno mokyklos choreografijos klasę, už meno pamokas mokamas 35 Lt mėnesinis mokestis. Å ios aplinkybės tiesiogiai įtakoja vaikui bÅ«tinų skirti sumų padidėjimÄ . Vaikui paaugus padidėjo ne tik iÅ¡laidos jo maistui, rÅ«bams, mokyklinėms priemonėms, bet ir iÅ¡laidos elektrai, dujoms, vandeniui, už kÄ tenka apmokėti ieÅ¡kovei. Be to, pasikeitus ekonominei situacijai bÅ«tinosios iÅ¡laidos yra ženkliai padidėjusios.

Å ių aplinkybių visuma suponuoja iÅ¡vadÄ , kad vaiko iÅ¡laikymui mėnesiui nepakanka 300 Lt (jeigu tėvai lygiomis dalimis teiktų iÅ¡laikymÄ vaikams pagal ankstesnį teismo sprendimÄ ). Todėl teismas pripažįsta pagrįstu ieÅ¡kovės reikalavimÄ padidinti priteistÄ iÅ¡laikymÄ sÅ«nui atsižvelgiant į padidėjusius jo poreikius.             Nepilnamečių vaikų bÅ«tinųjų poreikių tenkinimas yra ne tik moralinė, bet ir teisinė abiejų vaiko tėvų pareiga.

Vykdant įstatyminę asmeninę tėvų prievolę - iÅ¡laikant nepilnamečius vaikus - teiktino iÅ¡laikymo dydis priklauso ne tik nuo nepilnamečių vaikų poreikių, bet ir nuo tėvų galimybių Å¡iuos poreikius tenkinti. Jei tėvų turtinė padėtis objektyviai leidžia priteisti bÅ«tinų vaikui vystytis sÄ lygų sudarymÄ atitinkantį iÅ¡laikymÄ , toks iÅ¡laikymas ir turi bÅ«ti priteistinas. Ä®statyminė pareiga iÅ¡laikyti vaikus tėvams suponuoja pareigÄ teikti įrodymus apie jų realiÄ turtinę padėtį.

Å ios kategorijos bylose turtinės padėties įrodinėjimo pareigÄ turi abu tėvai (CPK 178 straipsnis). IÅ¡ vartotojų kooperatyvo „Kelmės prekyba“ pažymos (12 b. l.) matyti, kad ieÅ¡kovės vidutinis vieno mėnesio darbo užmokestis 1000 Lt, iÅ¡ pažymos apie Å¡eimos sudėtį (9 b. l.) matyti, kad jos Å¡eimoje auga du mažamečiai vaikai. Taigi, ieÅ¡kovė gaudama minimaliÄ mėnesinę algÄ , turėdama pareigÄ iÅ¡laikyti du mažamečius vaikus, neturi materialinių galimybių pilnumoje iÅ¡laikyti atsakovo sÅ«nų viena.

Jos praÅ¡omas priteisti iÅ¡laikymas iÅ¡ atsakovo nedidelis, faktiÅ¡kai galintis patenkinti tik bÅ«tiniausius vaiko poreikius. Atsakovas – jaunas, darbingas, dirbantis vyras, kitų iÅ¡laikytinių neturintis. IÅ¡ jo pateiktos darbo užmokesčio pažymos (32 b. l.) matyti, kad jo atlyginimas nuo 742 Lt iki 819 Lt per mėnesį, tačiau atsakovas nepateikė jokių įrodymų, nenurodė aplinkybių, leidžiančių spręsti, kad jis bÅ«damas darbingas ir jauno amžiaus negali susirasti geriau apmokamo darbo, užtikrinančio jo paties ir vaiko geresnes gyvenimo sÄ lygas, poreikių patenkinimÄ .

Å ių aplinkybių visuma suponuoja iÅ¡vadÄ , kad vieno vaiko iÅ¡laikymui atsakovas privalo rasti galimybių kas mėnesį skirti 300 Lt. Toks iÅ¡laikymas, teikiamas kiekvieno iÅ¡ tėvų, vaikui yra bÅ«tinas jo minimalių poreikių tenkinimui. Remiantis prioritetiniu vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo vaikui priteisiant ieÅ¡kovės reikalaujamas periodines iÅ¡mokas kas mėnesį. Remiantis Civilinio kodekso 3.200 str., iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, tačiau iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos.

Vadinasi, ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo diena yra tas fiksuotas momentas, nuo kurio priteisiamas iÅ¡laikymas, jeigu nepraÅ¡oma priteisti įsiskolinimÄ . Tos pačios taisyklės dėl iÅ¡laikymo pradžios momento taikytinos ir sprendžiant priteisto iÅ¡laikymo padidinimo klausimÄ . IeÅ¡kovė į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl iÅ¡laikymo vaikui padidinimo kreipėsi 2012 m. lapkričio 16 d. (2 b. l.), todėl iÅ¡laikymas iÅ¡ atsakovo priteistinas nuo 2012 m. lapkričio 16 d. (CK 3.194 str., 3.196 str.1 d.1 p., 3.199 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė atleista (CPK 83 str. 1 d. 2 p.), kurias sudaro žyminis mokestis – 54 Lt (300-150=150x12x3%=54), iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 24,10 Lt (1 b. l.) priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.201 str., CPK 259 str., 265 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti pilnumoje.                  Pakeisti 2007 m. spalio 16 d. Kelmės rajono apylinkės teismo sprendimu priteisto nepilnamečiui D. B. iÅ¡laikymo dydį. Priteisti iÅ¡ A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ sÅ«nui D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiam 2005 m. rugsėjo 17 d., periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 300 Lt (tris Å¡imtus litų) nuo 2012 m. lapkričio 16 d. iki vaiko pilnametystės.             Nustatyti, kad nepilnamečio D.

B. iÅ¡laikymui skirtas lėšas uzufrukto teise valdys jo motina T. K., a. k. (duomenys neskelbtini).             Priteisti iÅ¡ A. B. 78,10 Lt (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 10 ct.) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.              SprendimÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo vykdyti skubiai.             Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Vilma Raščiuvienė