534c0848-7473-4df6-9c4d-e9d116992cc8 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-553-919/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00260-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 75. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. sausio 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo klausimÄ Armando Lapinsko administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AN2.9.-553-919/2014 ir n u s t a t ė:             2014 01 21 Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AN2.9.-553-919/2014 Armandui Lapinskui už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 5 d., buvo paskirta 40 Lt bauda.Nutarimo rezoliucinėje dalyje suklysta, neteisingai nurodant, kur turi bÅ«ti pristatytas baudos sumokėjimÄ patvirtinantis dokumentas, nurodyta, kad minėtas dokumentas pristatytinas į Girstupio policijos nuovadÄ , nors turėtų bÅ«ti – į Centro policijos nuovadÄ (Gedimino g. 8, Kaunas).

Å is raÅ¡ymo apsirikimas iÅ¡taisytinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 94 str. 2 d., 149 str., teismas n u t a r i a : iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ , 2014 01 21 Kauno apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AN2.9.-553-919/2014 rezoliucinėje dalyje nurodant:„Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Centro PN (Gedimino g. 8, Kaunas).“Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Aurelijus Rauckis