534b474d-e1be-42fc-905a-a8a3e888673e · Marijampolės apylinkės teismas

?Baud? Baudžiamoji byla Nr. 1-92-482/2023 proceso Nr. 1-01-1-37016-2022-6 procesinio dokumento kategorijos: 1.1.6.3;1.2.4.6.2.1;1.2.5.4.1. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. sausio 19 d., Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Loretai Staknevičienei, dalyvaujant prokurorei Eglei Kirpienei, nukentėjusiajai R. J., kaltinamajam J. J., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, pensininkas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė : kad kaltinamasis sukėlė Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ ir grasino nužudyti ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatÄ , o bÅ«tent: 2022 m. rugsėjo 27 d. apie 18 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«nant virtuvėje, iÅ¡vadinęs žmonÄ R.

J. necenzÅ«riniais žodžiais, grasino R. J. nužudyti ar sunkiai sutrikdyti jos sveikatÄ , iÅ¡sakydamas žodžius „užmuÅ¡iu“, taip sudarydamas nukentėjusiajai realų ir pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas bus įvykdytas ir toliau tęsdamas savo veiksmus, tyčia griebė virtuvėje ant spintelės padėtus valiklių butelius ir mesdamas į R. J. pataikė jai į galvÄ , kairės pusės smilkinį, tada priėjo prie jos ir deÅ¡ine ranka sugriebęs už plaukų pradėjo juos tempti, tuo bendrais veiksmais nukentėjusiajai R.

J. sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamasis J. J. dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad kaltę pripažįsta, tačiau dėl girtumo savo veiksmų sutuoktinės atžvilgiu neprisimena. Jis atsiprašė žmonos, jie susitaikė. Jis galėjo padaryti veiksmus, kurie nurodyti kaltinime, nes neblaivus yra neprognozuojamo elgesio. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų nusikaltimų. Buvo žiema, Å¡alta ir jis neturėjo, kur gyventi ir todėl gyvena kartu su R. J., nors buvo teismo įpareigojimas paskirtas gyventi atskirai. 2022 m. rugsėjo 27d., datos nepamena, bet sutinka, kad nusikaltimas įvyko tÄ dienÄ .

Neatsimena, kÄ padarė tÄ dienÄ . Jis tÄ dienÄ skutimosi peiliukais persipjovė venas. Buvo neblaivus. Blaivus niekada Å¡ito nebÅ«tų padaręs. Neprisimena, kad jis savo namuose grasino nužudyti sutuoktinę R. J. ir mėtė į jÄ butelius, bet galėjo taip bÅ«ti. Vėliau kalbėjosi su sutuoktine. Kad vyko konfliktas su sÅ«numi tÄ dienÄ , tai jis pamena. SÅ«nus iÅ¡vilko jį į laiptinę ir iÅ¡metė kaip Å¡unį. Anksčiau su žmona dažnai bardavosi, žmona jį puldavo, jis gindavosi.

TÄ dienÄ jis galėjo taip pasielgti, nes buvo girtas. Pripažįsta kaltinime nurodytas aplinkybes. Jis kaltę pripažįsta Å¡ioje byloje ir tas aplinkybes grasinimo, smurtavimo pripažįsta. Kai viskas įvyko, be jo ir žmonos bute daugiau nieko nebuvo, jam taip atrodo. Jis buvo labai girtas ir tiesiog prarado sÄ monę. Jis dažnai iÅ¡geria. Dabar stengiasi mažiau gerti alkoholio, bet vis tiek geria. Jam įdėtas prie Å¡irdies „stentas“, jis vartoja vaistus. Susitaikė su savo žmona ir jos atsiprašė už viskÄ , kÄ padarė blogo.

Nepamena, kaip grasino žmonai, kad jÄ nužudys, bet jis kaltu dėl to prisipažįsta. Jis žmonÄ už plaukų rovė ir kelis plaukus iÅ¡rovė. Kai kÄ prisimena, bet ne viskÄ . Už plaukų žmonÄ tempė. Ar mėtė butelius, neprisimena. Nukentėjusioji R. J. paaiÅ¡kino, kad vyras visÄ laikÄ smurtauja prieÅ¡ jÄ . Rugsėjo 27 dienÄ jis persipjovė venas ir ji iÅ¡kvietė greitÄ jÄ pagalbÄ . Greitoji pagalba vyrÄ iÅ¡sivežė, bet tÄ pačiÄ dienÄ jis grįžo ir iÅ¡ karto jÄ užsipuolė, kad ji iÅ¡kvietė jam policijÄ .

Vyras puolė jÄ , pradėjo į jÄ viskÄ laidyti, paskui griebė jai už plaukų ir tada jai paskambino sÅ«nus, kuris per telefonÄ iÅ¡girdo, kas darosi ir iÅ¡kvietė policijÄ . Jai buteliu pataikė į galvÄ , jai labai skaudėjo ir buvo guzas. Už plaukų tempė jÄ ir norėjo atimti iÅ¡ jos telefonÄ . SÅ«nus iÅ¡girdęs per telefonÄ triukÅ¡mÄ iÅ¡kvietė policijÄ . Paskui kaltinamÄ jį iÅ¡vežė policija. Kaltinamasis tempė už plaukų, o paskui paleido ir ji nuėjo į savo kambarį.

Policija iÅ¡sivežė kaltinamÄ jį ir surašė protokole viskÄ , kas įvyko. Viskas įvyko 2022m. rugsėjo 27d. apie 18 valandÄ vakaro jos namuose (duomenys neskelbtini) gatvėje. Teismo nutartimi kaltinamajam nebuvo leista gyventi su ja, bet nutartis nebuvo vykdoma. Ji kaltinamajam buvo pasakiusi, kad jis prie jos nesiartintų. Po 2022m. rugsėjo 27d. kaltinamasis tik žodžiais jÄ koliodavo, bet rankos jau nekėlė. Dabar susitaikė. Kaltinamasis dabar neturi sveikatos, jis Žiegždriuose 10 dienų gydėsi.

Jai gaila sutuoktinio, jie 40 metų kartu pragyvenom. Su kaltinamuoju apie šį nusikaltimÄ kalbėjosi. Dabar kaltinamasis sako, kad nieko neprisimena, bet ji netiki. Susitaikyti kilo iniciatyva, nes jai gaila kaltinamojo, kuris jos atsiklaupęs atsiprašė. Senas žmogus ir jai jo gaila. TÄ dienÄ jis save žalojo, nes susipyko su sÅ«numi. SÅ«nus buvo pietų atėjęs, o kaltinamasis paskui sÅ«naus nenorėjo iÅ¡leisti, užrėmė duris. Buvo iÅ¡gėręs kaltinamasis tÄ dienÄ ir sÅ«nų puolė muÅ¡ti, o paskui nuėjo į savo kambarį ir persipjovė venas.

Ji praÅ¡o teismo nutraukti Å¡iÄ bylÄ ir tegul gyvena žmogus. Kaltinamasis tikrai jos atsiprašė ir kaltę pripažino. Po 2022m. rugsėjo 27d. kai grįžo iÅ¡ ligoninės, tai negėrė ir nesmurtavo. Gal ir iÅ¡gerdavo truputį, bet nedaug. Liudytojas T. J. paaiÅ¡kino, kad kaltinamasis yra jo tėtė. Rugsėjo 27 dienÄ jie kvietė policijÄ tėtei, nes jis grasino jo mamai. Tėtė pastoviai grasindavo ir jam, ir jo žmonai, ir mamai, ir jo vaikams, bet nekviesdavo policijos. Rugsėjo 27 dienÄ buvo pas tėvus namuose atėjęs papietauti.

Jam reikėjo eiti jau į darbÄ , o tėtė neiÅ¡leido jo ir užrėmė taburete duris. Bandė tėtę patraukti, kuris vaidindamas parkrito, o jis movėsi batus koridoriuje ir tada iÅ¡girdo garsÄ . Atėjęs į virtuvę pamatė, kad tėtė metė taburetę į duris. Tada iÅ¡nešė tėtę į laukÄ ir iÅ¡metė pro duris ant žolės. Tėtė atsistojo, o jis mamai pasakė neįsileisti jo į namus, kol neiÅ¡siblaivys. Paskui vakare žmona jam liepė skambinti policijai ir jis paskambino iÅ¡ savo namų policijai.

Jis tÄ dienÄ dar skambino mamai, kuri pasakė, kaip viskas buvo ir jis tiki, kad taip buvo, nes jis gyveno ten ir žino, kaip tėtė elgiasi iÅ¡gėręs. Vakare policijÄ jis iÅ¡kvietė, nes jam žmona liepė iÅ¡kviesti policijÄ . Buvo pokalbis tada su mama ir buvo dar neiÅ¡jungtas telefonas ir girdėjosi triukÅ¡mas ir kad ten vyksta negeri dalykai ir tada policijÄ iÅ¡kvietė. Tuo laikotarpiu tėvas kiekvienÄ dienÄ vartodavo alkoholį. Tėtė iÅ¡gėręs pasikeisdavo į kitÄ asmenį ir pasidarydavo agresyvus, jis mamÄ visaip vadindavo, jai grasindavo.

Blaivus jis visai kitoks bÅ«na. Mama jam viskÄ atleidžia. Po 2022 m. rugsėjo 27d. tėvas smurtauja tik žodžiais ir tÄ Å¾ino tik iÅ¡ mamos. Pateikė praÅ¡ymus, kad susitaikė. Norėtų, kad abu ramiai gyventų, jei tai įmanoma. Jie atleido vienas kitam, tai viskas gerai. Tiki, kad tėtė gali neatsiminti kaip viskas buvo, nes jis iÅ¡geria tiek, kad nepaeina. 2022m. rugsėjo 27d. pareiÅ¡kime apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, jog pareiÅ¡kėja R.

J. parodė, kad 2022m. rugsėjo 27d. apie 18 val. 00 min. adresu (duomenys neskelbtini) jos vyras J. J. namuose kilusio konflikto metu atėjo į virtuvę. Kurioje jis rėkė "užmuÅ¡iu kÅ«rva", griebė virtuvėje ant spintelės padėtus valiklius ir metė į jÄ , jais pataikė į kairės pusės smilkinį, tada priėjo prie jos ir deÅ¡ine ranka sugriebė kairės galvos pusės plaukus ir pradėjo juos tempti, tokiais savo veiksmais sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Dėl įvykio praÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ ( b.l. 8-11).

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, jog įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rimas butas kuriame įvyko konfliktas. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu reikÅ¡mingų tyrimui duomenų neužfiksuota ( b.l. 14-22). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Marijampolės skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. pG544/2022(09) užfiksuota, jog jei R. J. 2022m. rugsėjo 27d. buvo buteliu pataikyta į kairio smilkinio sritį, ji buvo tempiama už plaukų, tai dėl to ji galėjo jausti fizinį skausmÄ ( b.l. 57).

Alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo kvito duomenys, kuriuo nustatyta, jog 2022m. rugsėjo 27d. 20.54 val. J. J. nustatyta 1,73 promilių girtumas ( b.l. 30). Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimi trys cheminių priemonių buteliai. Cheminės priemonės butelis "Perlux" yra plastikinis, baltos spalvos. Butelis yra užpildytas daugiau nei pusė jo taros melsvos spalvos skysčiu. Cheminės priemonės butelis " Vanish" yra plastikinis, baltos spalvos. Skysčiu užpildytas tik butelio dugnas.

Cheminės priemonės butelis "Sgrassatore universale" yra plastikinis baltos spalvos. Butelis yra užpildytas daugiau nei pusė jo taros baltos spalvos skysčiu. Butelių aukÅ¡tis 32-35 cm. ApžiÅ«rėjus buteliai pakvitavimu grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai ( b.l. 63-68). Kitų objektų apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota skambučio Bendrajam pagalbos centrui 112 įraÅ¡o apžiÅ«ra. Garso įraÅ¡as, kurio ID 92064686433, patalpintas sistemoje Polis. Garso įraÅ¡e užfiksuotas vyro praneÅ¡imas Bendrajam pagalbos centrui apie įvykį.

BPC darbuotoja : 112 klauso Vyras : laba diena norėčiau policijÄ iÅ¡kvieti į (duomenys neskelbtini), nes Å¡okinėja girtas asmuo prieÅ¡ savo sutuoktinę nežinau gali bÅ«t ir sužalojimo visko žinokit Å¡iandien venas pjovėsi buvo į ligoninę iÅ¡vežtas dabar vėl grįžęs trankosi daužosi gali bÅ«t problemų BPC darbuotoja : (duomenys neskelbtini) taip Vyras : taip, pati nekviečia bijo kad jÄ užmuÅ¡ tai bijo kviesti policijÄ jau Å¡iandien buvo vienÄ kartÄ policija BPC darbuotoja : kas jums ji tokia yra Vyras : mama.

AÅ¡ dabar esu darbe BPC darbuotoja : durų laiptinės kodas yra Vyras : viduriniai 38 BPC darbuotoja : dabar sakykit namuose vaikų yra, greitosios reikia Vyras : ne nėra, kaip ir buvo matot jau toj ligoninė nu aÅ¡ darbe nu gali bÅ«t kad jis pabėgo iÅ¡ ligoninės nes dabar tai namie sakė daužosi trankosi BPC darbuotoja : pavardė jÅ«sų Vyras : J. BPC darbuotoja : informuosiu pareigÅ«nus nuvyks patikrinti jeigu kas turėkite prie savęs telefonÄ ( 1 t. b.l. 69-71) Kitų objektų apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota 2022m. rugsėjo 27d.

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Policijos registruojamų įvykių registro ROIK 0122000577982 ( 2022-09-27 dėl įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-37016-22 pagal BK 140 str. 2 d. ), kuriame įkelta į įvykį reagavusių policijos pareigūnų mobiliųjų vaizdo stebėjimo priemonių, tvirtinamų prie uniformos (ang. body camera) įvykio vaizdo stebėjimo kamerų įrašai Nr. B0F1EC5F87B8 ir B0F1EC5F8770. Laikas nuo 18:15 iki 18:40 val. Apžiūrimas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūno Nr. 1 kameros įrašų fragmentai .

Vaizdo įraÅ¡as 2022_0927_181617_001 vaizdo įraÅ¡e matosi vaizdas, jog du pareigÅ«nai įeina į butÄ , juos pasitinka moteris(nukentėjusioji) ir parodo kambarį, kuriame yra jos vyras. Viena pareigÅ«nė nusiveda moterį į kitÄ kambarį, o pareigÅ«nas lieka su vyru. Vyras pasakoja pareigÅ«nui, kaip jis pjovėsi venas. Vyras pasakoja pareigÅ«nui, kad ne jis žmonÄ muÅ¡a o žmona jį muÅ¡a. PareigÅ«nas klausia pas vyrÄ , kaip jį mušė. Vyras aiÅ¡kina, jog reikia pažiÅ«rėti į jos rankas.

Vyras aiÅ¡kina, jog jis jos nemuÅ¡a, jis tik ginasi. Vyras aiÅ¡kina, kad kai jį žmona muÅ¡a, jis ginasi atremdamas jos rankas. Vaizdo įraÅ¡as 2022_0927_182117_002. PareigÅ«nas: kaip Å¡iandien jus mušė. Vyras : Å¡iandien ji nespėjo man akių iÅ¡kabyt pelėda į akis taiko. PareigÅ«nas : jÅ«s jautėt fizinį skausmÄ . Vyras : ne Å¡iandien ji man neuždavė į veidÄ , bet bÅ«na taip kad užvožia ir aÅ¡ nukrentu be sÄ monės, o ji juokiasi, kas tu per vyras tyčiojasi. Toliau vyras pasakoja apie santuokÄ su žmona ir apie santykius su sÅ«numi.

Vaizdo įraÅ¡as 2022-0927-182616-003 PareigÅ«nas : ar jautėt Å¡iandien fizinį skausmÄ Vyras: ne Å¡iandien skausmo nejaučiau, čia Å¡aÅ¡as, tai prieÅ¡, tai nu ant Å¡aÅ¡o matyti. Ne ji Å¡iandien man nespėjo užduoti, skausmo aÅ¡ Å¡iandien jokio nejaučiau, bet skausmas yra kitoks psichinis. Nes ji tik grįžta ir griebia. Čia skausmas yra psichologinis dar skaudžiau. Toliau įraÅ¡e yra užfiksuota, kaip pareigÅ«nai nori nustatyti vyrui blaivumÄ , bet vyras atsisako nusistatyti blaivumÄ .

Toliau įraÅ¡e matosi, jog atvyksta greitoji medicinos pagalba. Vaizdo įraÅ¡as 2022-0927-183229-004 Vaizdo įraÅ¡e užfiksuota, kaip greitoji medicinos pagalba apžiÅ«ri vyrÄ , kuris buvo persipjovęs venas. Taip pat užfiksuota, kaip pareigÅ«nė kviečia greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ , jog apžiÅ«rėtų moterį. Vaizdo įraÅ¡as 2022-0927-19641-005 vaizdo įraÅ¡e užfiksuota, kaip pareigÅ«nai kalbina vyrÄ važiuoti į policijos komisariatÄ . Vyras važiuoti nesutinka, atsikalbinėja.

Vaizdo įraÅ¡as 2022-0927-195141-006 vaizdo įraÅ¡e užfiksuota, kaip pareigÅ«nai kalbina vyrÄ važiuoti į policijos komisariatÄ . Vyras važiuoti nesutinka, atsikalbinėja. Vaizdo įraÅ¡as 2022-0927-195640-007 vaizdo įraÅ¡e užfiksuota, kaip pareigÅ«nai kalbina vyrÄ važiuoti į policijos komisariatÄ . Vyras važiuoti nesutinka, atsikalbinėja. Vaizdo įraÅ¡as 2022-0907-200139-008 vaizdo įraÅ¡e užfiksuota, kaip pareigÅ«nai kalbina vyrÄ važiuoti į policijos komisariatÄ . Vyras važiuoti nesutinka, atsikalbinėja.

PareigÅ«nai paima vyrÄ už rankų ir iÅ¡veda iÅ¡ buto, bei nuveda į tarnybinį automobilį. Vaizdo įraÅ¡as 2022-0927-200917-009 vaizdo įraÅ¡e užfiksuota, kaip tarnybiniame automobilyje sėdintis vyras daužosi įeidinėja policijos pareigÅ«nus. Vaizdo įraÅ¡as 2022-0927-203100-010 vaizdo įraÅ¡as, kuriame užfiksuota, kad greitoji medicinos pagalba atvykusi į komisariatÄ . 2022-0927-204334-011, 2022-0927-20471-012, 2022-0927-205626013, 2022-0927-212703-014 vaizdo įraÅ¡e užfiksuota, kaip policijos pareigÅ«nai su vyru laukia priėmimo skyriuje. 2022-0927-213610-015 vaizdo įraÅ¡e užfiksuota, kaip policijos pareigÅ«nai pristato vyrÄ Ä¯ komisariatÄ , nuveda į komisariato patalpas.

Vyras neklauso nurodymų, neina, atsikalbinėja, keikiasi, įžeidinėja pareigÅ«nus. 2022-0927-181716-001 vaizdo įraÅ¡e užfiksuota, kaip policijos pareigÅ«nė kalba su moterimi. PareigÅ«nė : kur tas jÅ«sų vyras moteris : pažiÅ«rėkit, parėjęs iÅ¡ ligoninės, venas pjovėsi, viskÄ iÅ¡daužė, sako aÅ¡ tave kÅ«rva užmuÅ¡iu, viskÄ Ä¯ mane mėtė, patalynes skalbiu. PareigÅ«nė : laba diena Vyras : pažiÅ«rėkit, ar jÄ akyse bent viena aÅ¡ara yra PareigÅ«nė: aÅ¡ dabar einu pas jÄ , o tu čia pabÅ«k gerai.

Viena pareigÅ«nė nusiveda moterį į kitÄ kambarį, o pareigÅ«nas lieka su vyru. PareigÅ«nė moterį nusiveda į virtuvę. PareigÅ«nė: dabar jÅ«s man papasakokit, kas čia buvo moteris : buvo pareigÅ«nai atvažiavę, jį iÅ¡sivežė, nes jis pjovėsi venas. IÅ¡leido iÅ¡ ligoninės ir jis grįžo. PareigÅ«nė: o kokiu tikslu jis venas pjovėsi. Moteris: nežinau, sakė negyvensiu, nenoriu gyvent PareigÅ«nė : o jis alkoholio vartojęs Moteris : pastoviai PareigÅ«nė: o psichiatrinėj gulėjęs Moteris : nu turėjo gulėt, vienÄ kartÄ Ä¯ KaunÄ buvo iÅ¡vežtas bet jis pabėgo iÅ¡ ligoninės. Jau vienÄ kartÄ pareiÅ¡kimÄ raÅ¡iau.

IÅ¡kruvino čia viskÄ . Tai skalbiau, o jis atėjęs Å¡ituos į galvÄ Ä¯ galvÄ , užmuÅ¡iu sena kÅ«rva sako. PareigÅ«nė : tai smurtavo jis Moteris : nu taip, atėjęs už plaukų ir telefonÄ Ä¯ žemę dėjo gerai, kad dÄ nesuskilo PareigÅ«nė: tai papasakokit, kaip dabar jis smurtÄ naudojo su Å¡itais skalbikliais Moteris : su Å¡itais skalbikliais metė ir obuolius mėtė PareigÅ«nė: į kur metė, į kur pataikė Moteris: nu į galvÄ PareigÅ«nė : va žiÅ«rėkit, čia pataikė, jums patinę, aÅ¡ jums medikus iÅ¡kviesiu, apžiÅ«rės jums galvÄ ir spaudimÄ pamatuos Moteris : ne ne nereikia.

Užfiksuota vaizdo įraÅ¡e kaip pareigÅ«nė iÅ¡kviečia moteriai medikus. PareigÅ«nė : tai dabar, kur visas konfliktas įvyko Moteris : aÅ¡ pamačiau, kad jis grįžta iÅ¡ ligoninės. Jis tik įėjo pro duris ir pradėjo rėkti „kurva aÅ¡ tave užmuÅ¡iu“. AÅ¡ kai nuėjau pažiÅ«rėt į kambarį, maniau, kad jis vynÄ paliejo, o jis iÅ¡kėlęs rankas, aÅ¡ žudžiausi, aÅ¡ žudžiausi. Po to atvažiavo greitoji, policija. Po to vaizdo įraÅ¡e užfiksuota kaip pareigÅ«nė aiÅ¡kina moteriai, kokia vyks toliau procedÅ«ra.

Likusiuose vaizdo įraÅ¡uose užfiksuota tokie patys įvykio vaizdai, kaip jau apžiÅ«rėtuose įraÅ¡uose, kadangi ant abiejų pareigÅ«nų uniformų yra (body camera) ir pareigÅ«nai yra tame pačiame įvykyje ( b.l. 72-76). Paminėti įrodymai gauti teisėtu bÅ«du, patvirtina aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis 2022 m. rugsėjo 27 d. apie 18 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«nant virtuvėje, iÅ¡vadinęs žmonÄ R.

J. necenzÅ«riniais žodžiais, grasino R. J. nužudyti ar sunkiai sutrikdyti jos sveikatÄ , iÅ¡sakydamas žodžius „užmuÅ¡iu“, taip sudarydamas nukentėjusiajai realų ir pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas bus įvykdytas ir toliau tęsdamas savo veiksmus, tyčia griebė virtuvėje ant spintelės padėtus valiklių butelius ir mesdamas į R. J. pataikė jai į galvÄ , kairės pusės smilkinį, tada priėjo prie jos ir deÅ¡ine ranka sugriebęs už plaukų pradėjo juos tempti, tuo bendrais veiksmais nukentėjusiajai R.

J. sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamojo veikos kvalifikuotos teisingai, jis tyčia smurtavo Å¡eimos nario - sutuoktinės atžvilgiu ir grasino jÄ nužudyti : iÅ¡sakydamas žodžius „užmuÅ¡iu“, tyčia griebė virtuvėje ant spintelės padėtus valiklių butelius ir mesdamas į R. J. pataikė jai į galvÄ , kairės pusės smilkinį, tada deÅ¡ine ranka sugriebęs už plaukų pradėjo juos tempti, tuo bendrais veiksmais nukentėjusiajai R. J. sukėlė fizinį skausmÄ , dėl ko R.

J. buvo  pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas. Kaltinamojo kaltė įrodyta nukentėjusiosios, liudytojo parodymais. Pastarieji paaiÅ¡kino, kad kaltinamojo elgesys, jam esant neblaiviam, pasikeičia, jis tampa neprognozuojamu. Specialisto iÅ¡vada įrodo, kad nukentėjusioji galėjo jausti fizinį smurtÄ . Kaltinamojo veiksmai, elgesys įrodo, kad nukentėjusioji turėjo realų pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas. Å ių nurodytų aplinkybių pagrindu daroma iÅ¡vada, kad kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir 145 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė-veikas padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėto įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė- pripažino, padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamasis ir nukentėjusioji pateikė praÅ¡ymus nutraukti baudžiamÄ jÄ bylÄ , kadangi jie susitaikė. BK 38 straipsnio 1 dalis numato, kad asmuo, padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , gali bÅ«ti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu: jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir savu noru atlygino ar paÅ¡alino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytÄ Å¾alÄ arba susitarė dėl Å¡ios žalos atlyginimo ar paÅ¡alinimo, ir susitaikė su nukentėjusiu asmeniu arba juridinio asmens ar valstybės institucijos atstovu, ir yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Bylos duomenimis kaltinamasis nėra teistas, kitų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, pradėtas 2022 m. sausio 11 d. ikiteisminis tyrimas pagal BK 145 straipsnio 1 dalį nutrauktas 2022 m. sausio 18 d. nutarimu, nenustačius Å¡io nusikaltimo požymių (b.l.118-119, 121-126), nėra baustas už administracinių nusižengimų padarymÄ ( b.l.115). Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jo padaryta veika priskirtina prie tyčinių nesunkių nusikaltimų, padarė idealiÄ sutaptį sudarančias dvi nusikalstamas veikas, susitaikė su nukentėjusiÄ ja, žala nėra padaryta, ir yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų, kadangi anksčiau neteistas, nebaustas, todėl yra visos sÄ lygos baudžiamajai bylai nutraukti ir atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius BK 38 straipsnio 1 dalies pagrindu.

Atleidus kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės, baudžiamojo poveikio priemonės neskiriamos, numatytos sÄ lygos BK 38 straipsnio 3 ir 4 dalyse atitiks bausmės paskirtį, tikėtina sulaikys kaltinamÄ jį nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo. Ikiteisminio tyrimo metu J. J., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio tvarka, laikinai sulaikytas 2022 m. rugsėjo 27 d. 21:30 val. ( b.l. 82-83 ); paleistas 2022 m. rugsėjo 28 d. 14:00 val. ( b.l. 108-109 ). Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. rugsėjo 28 d. paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojant nepasiÅ¡alinti iÅ¡ (duomenys neskelbtini) ir nesilankyti (duomenys neskelbtini) ( b.l. 105-107).

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėjos Vilmos GadiÅ¡kienės 2022 m. rugsėjo 28 d. nutartimi paskirta kardomoji priemonė įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios R. J. nuo 2022 m. rugsėjo 28 d. iki 2022 m. lapkričio 28 d., nustatant Å¡ias sÄ lygas: nesilankyti R. J. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini); jokiomis priemonėmis ir bÅ«dais neieÅ¡koti ryÅ¡ių ir nebendrauti su R. J. bei nesiartinti prie R. J. arčiau nei 50 metrų atstumu ( b.l. 102-104).

Teismo 2022 m. lapkričio 17 d. nutartimi kardomosios priemonės terminas pratęstas nuo 2022 m. lapkričio 28 d. iki 2023 m. sausio 28 d. ( b.l.140-142). Kardomosios priemonės įpareigojimo gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios R. J. terminas nuo 2023 m. sausio 27 d. pratęsiamas iki įsiteisės nuosprendis. Ä®siteisėjus nuosprendžiui, kardomosios priemonės raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios R. J. panaikinamos. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus nuosprendžiui, valiklis "Sgrassatore universale", valiklis " Vanish", valiklis "Perlux", grÄ Å¾inti R.

J. ( b.l. 63-68), paliekami R. J.. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301-308 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 312 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsniu, baudžiamojo kodekso 38 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : J. J., padariusį nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir 145 straipsnio 1 dalyje, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, susitaikius kaltininkui ir nukentėjusiajai R.

J., baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalies pagrindu. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ arba be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo sÄ lygų ir tvarkos, teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Kardomosios priemonės įpareigojimo gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios R. J. terminÄ nuo 2023 m. sausio 27 d. pratęsti iki įsiteisės nuosprendis. Ä®siteisėjus nuosprendžiui, kardomÄ sias priemones raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios R.

J., panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus nuosprendžiui, valiklius, kurie grÄ Å¾inti R. J., palikti R. J.. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo ir priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams. Teisėja Aksinija Žemantauskienė