534a3aaa-7c63-4e38-9add-38ea75282acc · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-852-837/2020 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00024-2020-3 Procesinio dokumento kategorijos: 3.1.14.6; 3.2.7.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. sausio 27 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Arvydas Jasonas, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės Panevėžio miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovui M. J., trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio, delspinigių priteisimo, iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo.

Teismas n u s t a t ė : Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovės Panevėžio miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovui M. J., trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos dėl 115,49 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio, 8,32 Eur delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teisme 2020 m. sausio 10 d. gautas atsakovo praneÅ¡imas apie valstybinės žemės nuomos mokesčio už 2012 – 2019 metus apmokėjimÄ .

Nurodo, kad 141,85 Eur sumokėjo dar 2019 m. spalio 30 d., t. y. iki ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos. Pateikia tai patvirtinančius įrodymus. IeÅ¡kovė pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriame nurodo, kad atsakovas atsiskaitė, todėl praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti. Pažymi, jog ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovei yra žinomos. Teismas k o n s t a t u o j a : Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

IeÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), todėl atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo dalyko tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). CPK 87 straipsnio 2 dalis numato, kad ieÅ¡kinį atsiėmus pradėjus bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės arba ieÅ¡kovui atsisakius ieÅ¡kinio, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos.

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ (CPK 96 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu. CPK 96 straipsnio 5 dalis numato, kad teismas gali nukrypti nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Nustatyta, kad atsakovas su ieÅ¡kove buvo atsiskaitęs dar iki ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo ir pateikimo teismui dienos. Atsižvelgiant į tai, žyminio mokesčio dalis iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistina (CPK 96 straipsnio 5 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, 140 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. IeÅ¡kovės Panevėžio miesto savivaldybės atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priimti ir civilinę bylÄ Nr. e2-852-837/2020 nutraukti.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo dalyko tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėjas Arvydas Jasonas