53495b71-048a-454e-869a-5e1e2ceced2f · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-11601-1004/2018 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05178-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.4.5.2; 3.2.6.5. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 14 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Vaidotas Narvidas, sekretoriaujant posėdžių sekretorei Ritai Levickytei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui I. R., nedalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovei advokatei S. V. – G., suinteresuotam asmeniui G. R. ir suinteresuoto asmenis Valstybės įmonės (toliau – VÄ®) Turto bankas atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo I. R. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys G. R. ir VÄ® Turto bankas. Teismas n u s t a t ė:

1. pareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jo motina G. R. po A. Å . mirties (duomenys neskelbtini), priėmė pastarosios palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti.

2. Nurodė, kad močiutė A. Å . ir mama G. R. (vienintelė A. Å . dukra) bendrosios dalinės nuosavybės pagrindu (po ½ dalį) buvo įgijusios butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuriame abi gyveno. A. Å . mirė (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) mirė G. R.. PaaiÅ¡kino, kad dėl sveikatos bÅ«klės G. R. per įstatyme nustatytÄ terminÄ Ä¯ notarÄ dėl palikimo, likusio po A. Å . mirties, priėmimo nesikreipė. Pažymėjo, kad neiÅ¡sprendus A. Å . palikimo priėmimo klausimo, nėra galimybės tinkamai susitvarkyti dokumentų ir priimti visÄ po mamos ir močiutės mirties likusį palikimÄ bei gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .

3. Po A. Å . mirties jos dukra G. R. ir toliau gyveno joms priklausančiame bute, juo naudojosi, mokėjo visus mokesčius, susijusius su butu, taip pat tvarkė ir perėmė visus jos asmeninius daiktus, t. y. iÅ¡ esmės po A. Å . mirties perėmė visÄ jos turėtÄ turtÄ ir pradėjo jį valdyti kaip savo, kas kvalifikuotina kaip palikimo priėmimas faktiniu valdymu. Pažymėjo, jog Å¡io juridinio fakto nustatymas bÅ«tinas tam, kad bÅ«tų iÅ¡spręsti visi su palikimu po A. Å . ir G. R. mirčių susiję klausimai, iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas G. R. palikimo paveldėtojams, įskaitant ir jį (pareiÅ¡kėjÄ ), įregistruota jų nuosavybės teisė į G. R. paliktÄ turtÄ .

4. Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjas palaikė pareiÅ¡kimÄ ir prašė jį tenkinti. Papildė, jog teko kreiptis į teismÄ , nes mama G. R. sunkiai sirgo ir dėl ligos nenuvyko pas notarÄ priimti palikimo, atsiradusio jos mamos po A. Å . mirties.

5. Ä® teismo posėdį neatvyko pareiÅ¡kėjo atstovė. Gauta atstovės advokatės informacija raÅ¡tu (b.l. 23), kad siekiant iÅ¡vengti papildomų iÅ¡laidų, pareiÅ¡kėjas teismo posėdyje dalyvaus be atstovės ir atstovės nedalyvavimas teismo posėdyje nelaikytinas kliÅ«timi iÅ¡nagrinėti bylÄ . Dėl Å¡ių argumentų byla iÅ¡nagrinėta teismo posėdyje pareiÅ¡kėjo atstovei nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 str. 1 d., 443 str. 1 d.).  6. Suinteresuotas asmuo G. R. atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jai tinkamai praneÅ¡ta, todėl byla iÅ¡nagrinėta teismo posėdyje suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant (CPK 247 str., 443 str. 3,5 d.).

7. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas pateikė atsiliepimÄ (b.l. 18-19), kuriuo prašė pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ patenkinti, tik esant Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 str. 3 d. nustatytiems pagrindams. Prašė civilinę bylÄ nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant, todėl byla teismo posėdyje iÅ¡nagrinėta suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant. PareiÅ¡kimas tenkintinas.

8. IÅ¡ byloje esančio gimimo liudijimo kopijos nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas I. R. yra G. R. (buv. Å .) sÅ«nus (b.l. 3-4). IÅ¡ medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos nustatyta, kad A. Å . mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 5). Medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopija patvirtina, jog G. R. mirė (duomenys neskelbtini), pateikti duomenys apie tiesioginę ir tarpines mirties priežastis, pagrindinę ligÄ , sukėlusiÄ jos mirtį (b.l. 6). Å iaulių m. civilinės metrikacijos įraÅ¡as patvirtina, kad G.

Å . (R.) yra A. Å . dukra (b.l. 7). Å iaulių miesto VI-ojo notarų biuro pažyma patvirtina, kad nėra užvestos paveldėjimo bylos į (duomenys neskelbtini) mirusios A. Å . turtÄ , o G. R. palikimÄ pagal įstatymÄ , nesudarant turto apyraÅ¡o, priėmė mirusiosios sÅ«nus I. R. ir duktė G. R. (b.l. 25). Nekilnojamojo turto registro duomenimis butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise po ½ dalis priklauso A. Å . ir G. R.. Pateikti duomenys apie laikotarpiu nuo 2018-02-26 iki 2018-05-29 mokėtus mokesčius (elektra, dujos) už butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b.l. 12-15).

9. Paveldėjimas - tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba (ir) įpėdiniams pagal testamentÄ (CK 5.1 str. 1 d.). PareiÅ¡kėjas I. R., kreipdamasis į teismÄ nurodė, kad jo motina G. R. A. Å . palikimÄ priėmė įstatymo nustatytu terminu, pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams. Notaro biure nėra užvestos paveldėjimo bylos į (duomenys neskelbtini) mirusios A. Å . turtÄ .

10. Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimÄ priimti iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis (CK 5.50 str. 1 d.). Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 str. 2 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 str. 1 d.). Nuo palikimo atsiradimo laiko (momento) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimÄ ir prasideda termino priimti palikimÄ eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

11. Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kėjo motina G. R. iÅ¡ karto po palikėjos A. Å . mirties priėmė mirusio asmens palikimÄ , nes toliau gyveno jai ir palikėjai priklausančiame bute, juo naudojosi, mokėjo visus mokesčius, susijusius su butu, taip pat tvarkė ir perėmė visus palikėjos asmeninius daiktus, t. y. palikimÄ priėmė pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti, ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ terminÄ - 3 mėn. nuo palikėjos mirties. Sutiktina su pareiÅ¡kėjo argumentu, jog G.

R. laiku į notarÄ nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusio asmens turtÄ negavo dėl ligos, nes medicininiame mirties liudijime nurodyta, kad pagrindinė liga, sukėlusi jos mirtį, buvo (duomenys neskelbtini). Å ias aplinkybes patvirtino ir liudytojas R. R., patvirtindamas, jog po A. Å . mirties įstatymo nustatytu terminu jos palikimÄ priėmė G. R.. Minimas aplinkybes patvirtina ir bylos duomenys apie laikotarpiu nuo 2018-02-26 iki 2018-05-29 mokėtus mokesčius (elektra, dujos) už visam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), teikiamas paslaugas.

12. Tuo pačiu konstatuotina, kad liga nesutrukdė G. R. CK 5.50 str. nustatytu terminu priimti A. Å . turtÄ , pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti ir juo rÅ«pinantis, kaip savu, ir toks palikimo faktinis priėmimas atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.51 str. 1 d.). PrieÅ¡ingų Å¡iems argumentams byloje nėra, todėl atsižvelgiant į suinteresuoto asmens VÄ® Turto bankas atsiliepimo argumentus, vertintina, jog pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas.

13. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad G. R. mirusio asmens A. Å . palikimÄ priėmė per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti, pradėjusi faktiÅ¡kai jos turtÄ valdyti, todėl nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

14. CPK 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. BÅ«tent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiÅ¡kėjui nėra galimybės gauti Å¡io paveldėjimo priėmimÄ patvirtinančius dokumentus.

15. Å io fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti.

16. Bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., 307 str.1 d., 442 str. 1 d. 1 p., 443 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), po A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti. Apie palikimo priėmimÄ praneÅ¡ti Centrinei hipotekos įstaigai. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas Vaidotas Narvidas