53475dd7-c2ff-4ff2-b2a8-1cd3a60ffa15 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                                              NuorašasAdministracinė byla Nr. A2.2-238-816/2011Proceso Nr. 4-04-3-00218-2011-6Procesinio sprendimo kategorijos: 41.1; 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLietuvos Respublikos vardu 2011 m. balandžio 18 d.Vilnius              Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neįgalios, remiantis bylos medžiaga – neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje ji traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t ė: M. K. 2011-03-29, apie 18.00 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Parko g. 23A, Vilniuje, iÅ¡ savitarnos salės paėmė prekių (du pakelius sviesto „Favorite“) už 6,98 Lt sumÄ ir nesusimokėjusi praėjo pro atsiskaitymo kasas, tokiais savo veiksmais padarydama administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai buvo praneÅ¡ta tinkamai.

Duomenų apie svarbias neatvykimo priežastis negauta. Atsižvelgiant į tai, kad M. K. iÅ¡ esmės neginčija įvykdyto pažeidimo, administracinio teisės pažeidimo byloje pakanka duomenų iÅ¡samiai ir teisingai iÅ¡nagrinėti bylÄ , be to, byloje yra pažeidėjos praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant, jei ji dėl kokių nors priežasčių neatvyktų į teismo posėdį, byla nagrinėtina iÅ¡ esmės pažeidėjai M. K. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Pažeidėjos kaltė, be jos pačios paaiÅ¡kinime užfiksuoto prisipažinimo, yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės atstovo pareiÅ¡kimu, policijos darbuotojo tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga.Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neįgalaus asmens (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.) Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Ä®vertinus bylos medžiagÄ , pažeidėjos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, tai, jog ji galiojančių administracinių nuobaudų neturi, jog pagrobtas mažos vertės turtas, turtas grÄ Å¾intas, atsižvelgus į pažeidėjos nurodytus motyvus, aplinkybes, vadovaujantis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, teisingumo ir protingumo principais, pritaikius ATPK 30-1 straipsnį, M. K. skirtina mažesnė bauda nei numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje (ATPK 30-302 str.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30-32, 286-288 straipsnių nuostatomis, teismas n u t a r i a: pripažinti M.

K. kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir, pritaikius ATPK 30-1 straipsnį, paskirti jai 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jai apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama pavedimu į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, įmokos kodas 57413. Sumokėjus baudÄ , kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismui.            Teisėja                                                                                            Jovita Einikienė                                             Â